YUSRI, ADOLFINA DENGEN, MARTHA DENGEN, DJONI DENGEN, CHARLES DENGEN lawan LUSIA PANGALINAN, CAMAT RANTEPAO

Bahwa dengan hadirnya keluarga Bati Ne Dengen dalamperkara Perdata ini, adalah karena Ne Doping bersaudarakandung dengan Maria Bira Dendo suaminya bernamaSampe Dengen. Sampe Dengen dengan Maria Bira Dendo( suami istri ) melahirkan anak bernama : a. Adolfina Dengen , selaku Penggugat II ; b. Marta Dengen selaku Penggugat Hl ; C. Joni Dengen selaku Penggugat IV ;d. Charles Dengen selaku Penggugat V :e. Almarhumah Agustina Dengen ; 5.

Bahwa setelah beberapa tahun digarapnya sawah objeksengketa oleh Pangalinan , hasil taa litak % dari sawah BalaBatu untuk bahagian dari almarhumah Agustina Dengen danhasil taa litak dari sawah Tondon Turunan bahagian dari MariaBira Dendo, Indo Pasang (istri dari Ne Doping) menyuruhsendiri Adolfina Dengen Penggugat II (Saudara kandung dariAgustina Dengen ibu kandungnya Maria Bira Dendo) untukmengambil hasil taa litak untuk bahagian dari almarhumahAgustina Dengen dengan Maria Bira Dendo ke rumahPangalinan

pernah ikut menggarap keduasawah tersebut : Bahwa hasil panen diambil oleh NE DOPING dan INDOPASANG semasa hidupnya dan setelah meninggal hasil panendibagi dua oleh KATRINA RERO dan AGUS DENGEN $; Bahwa saksi mengetahui jika hasil panen dibagi dua olehKATRINA RERO dan AGUS DENGEN dari LAI DENGEN (NESINDI) bahwa dia yang mengambil bagian dari AGUS DENGENBahwa LAI DENGEN yang mengambil bagiannya AGUSDENGEN' karena AGUS DENGEN' sudah meninggal =; Bahwa AGUS DENGEN lebih duluan meninggal dari NEDOPING

; Bahwa saksi pernah mendengar' sawah Limbong ;39Bahwa saksi tidak tahu hubungan sawah Bala Batu dengansSawah Tondon Turunan : Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian sawah itu ;Bahwa AGUS DENGEN tidak pernah menggarap sawah BalaBatu dan Sawah Tondon Turunan : Bahwa tidak pernah anaknya AGUS DENGEN menggarapSawah objek sengketa, tetapi biasa pergi mengambil hasilpanen dari sawah objek sengketa jika selesai panen ; Bahwa yang memberikan hasil panen itu kepada anaknyaAGUS DENGEN adalah INDO PASANG

semasa hidupnya ;Bahwa saksi mengetahui karena hasil panen selalu diambiloleh anaknya AGUS DENGEN sebagian setelah panen ;Bahwa saksi mengetahui jika %2 sawah itu diberikan kepadaAGUS DENGEN' karena saksi mendengar dari ceritaSaudaranya yakni JONI DENGEN, MARTHA DENGEN danCARLES DENGEN ; Bahwa saksi tidak tahu sawah mana yang diberikan kepadaKATRINA RERO;Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika sawah Bala Batudihibahkan kepada LUSIANA PANGALINAN ; Bahwa saksi tidak tahu keluarga Pangalinan menggarap

(PELAWAN) VS YUSRI, ADOLFINA DENGEN, MARTHA DENGEN, DKK (TERLAWAN)

ADOLFINA DENGEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Tongka, Tallunglipu, Kel. Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai..... TERLAWAN II ;3. MARTHA DENGEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan Dewi Sartika Palu, sekarang mengambil alamat di Gare,Tallunglipu, Kel. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAIL ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeees TERLAWAN III;4.

DJONI DENGEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di JIn. KH. Agus Salim, RT. 9/43 Tarakan, sekarang mengambilalamat di Gare, Tallunglipu, Kel. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut SeDagal ..............:cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERLAWAN IV;5. CHARLES DENGEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Gare, Tallunglipu, Kel. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Sebagal .................

Rimba Dengen :e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah yang bernama sawah Balabatu dan sawah Tondon, terletak diTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa luas sawah Balabatu tersebut 8 X 26 m?

sebelah selatan jalan rayadan sebelah barat ada Toko Bangunan;Bahwa sebelum diukur dibacakan dulu Putusan diatas sawah Toturunanbaru ke sawah Balabatu;Bahwa saat eksekusi banyak orang, ada Pak Camat ada orang dariPengadilan ada Petrus Pali Kamma,SE, ada juga dari pihak Kelurahanyang datang yaitu Yacob Pong Masangka;e Bahwa saat eksekusi tidak ada yang keberatan;e Bahwa saat eksekusi ada tanda pemisah bagiannya Indo Pasang danYusri ada patok merah dan tanahnya Yusri sudah di timbuni;e Bahwa Yursi dan Dengen

YUSRI; ADOLFINA DENGEN; MARTHA DENGEN; DJONI DENGEN; CHARLES DENGAN; lawan LUSIA PANGALINAN; Ir. FRANSISKUS PANGALINAN; YOHANIS PANGALINAN; HENDRIK PAERUNAN; Camat Tallunglipu;

ADOLFINA DENGEN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tongka, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara , sebagai Penggugat II ;3. MARTHA DENGEN, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diJl. Dewi Sartika IV/3 Palu, sekarang mengambil alamat di Gare,Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara sebagai Penggugat Hl ;4.

DJONI DENGEN, pekerjaan pensiunan PNS, alamat di Jalan K.H.Agus Salim RT.9/43 Tarakan, Kalimantan Timur, sekarangmengambil alamat di Gare, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara , sebagai Penggugat5.

AGUSTINA DENGEN, 2.ADOLFINADENGEN (Penggugat II ) MARTHA DENGEN (Penggugat Ill),JHONI DENGEN (Penggugat IV) dan CHARLES DENGEN(Penggugat V) dan AGUSTINA DENGEN telah meninggaldunia dan melahirkan YUSRI (Penggugat9.

Bahwa ahli waris NEDOPING menurut hokum adalahMARIA BIRA DENDO dan AGUSTINA DENGEN, tetapi MARIABIRA DENGEN dan AGUSTINA DENGEN telah meninggalkanahliwaris Pengganti yaitu). Para Penggugat Il sampaiPenggugat V, SEDANGKAN Agustina Dengen meninggakanahliwaris pengganti yaitu Penggugat11.

RUBANG dan Y.PAERUNAN 5Bahwa saksi tidak hadir pada saat pembagianBahwa INDO PASANG punya dua anak angkat, yakni AGUSTINAdan LAI42Bahwa bagiannya AGUSTINA DENGEN di sawah Bala Batusebagian keluarga INDO PASANG dan sebagian darikeluarganya NE DOPINGBahwa pada saat pembagian INDO PASANG= masihBahwa bagiannya LAI RERO di ToTOWMACUE jase eee ese seemsBahwa AGUSTINA DENGEN tinggal bersama dengan NEDOPING dan INDO PASANG sejak AGUSTINA masihBahwa saksi tidak tahu apakah RERO juga tinggal bersamadengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KAROLINA DENGEN tersebut;

KAROLINA DENGEN VS PT SAMUDRA OCEANEERING

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KAROLINA DENGEN, bertempat tinggal di Perumahan DeltaVilla Blok A Nomor 04 RT.013 RW.002 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Sayuti, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Komplek Dermaga Sukajadi Blok RJ Nomor 12, BatamCentre

Bahwa atas fakta hukum tersebut di atas, maka jelas dan terangSurat Kuasa Khusus dari Karolina Dengen kepada Penerima KuasaSayuti, S.H., dan Yusuf Norrisaudin, S.H., Advokat pada KantorHukum YS & Partners, tanggal 21 Januari 2016 tidak memenuhiketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung R.. Nomor 2 Tahun 1959,tanggal 19 Januari 1959, karena tidak memenuhi syarat KuasaHalaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, yang menegaskan:i.

Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketayang diperkarakan antara pihak yang berperkara;Bahwa dari fakta hukum dan dasar yuridis tersebut di atas, makatelah nyata dan tidak terbantahkan lagi bahwa Surat Kuasa Khususdari Karolina Dengen kepada Penerima Kuasa Sayuti, S.H., danYusuf Norrisaudin, S.H., Advokat pada Kantor Hukum YS & Partners,tanggal 21 Januari 2016 sama sekali tidak memenuhi ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I.

Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketayang diperkarakan;Bahwa atas fakta hukum dan dasardasar yuridis tersebut di atas,maka pemberian Surat Kuasa Khusus dari Karolina Dengen selakuprinsipal kepada Penerima Kuasa Sayuti, S.H., dan YusufNorrisaudin, S.H., Advokat pada Kantor Hukum YS & Partners,tanggal 21 Januari 2016 adalah tidak sah, disebabkan tidakmemenuhi syarat formil ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR yangdikuatkan SEMA Nomor 2 Tahun 1959, tanggal 19 Januari 1959 danSEMA

Bahwa atas faktafakta hukum dan dasardasar yuridis tersebut diatas, oleh karena telah terbukti Surat Kuasa Khusus tanggal 21Januari 2016 telah cacat formil karena tidak menyebutkan denganterang kedudukan PT Samudra Oceaneering, maka dengansendirinya kedudukan penerima kuasa Sayuti, S.H., dan YusufNorrisaudin, S.H., Advokat pada Kantor Hukum YS & Partners,mewakil Karolina Dengen sebagai pemberi kuasa adalah tidak sah,sehingga semua tindakan hukum yang dilakukan Sayuti, S.H., danYusuf Norrisaudin,

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAROLINA DENGEN, tersebut;

KAROLINA DENGEN VS PT. SAMUDRA OCEANEERING

PUTUSANNomor 332 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KAROLINA DENGEN, bertempat tinggal di Perumahan DeltaVilla, Blok A Nomor 04 Rt. 013/Rw. 002 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Sayuti, SH., Advokat, berkantor di Komplek CendanaTahap Blok G Nomor 8 Batam Center, berdasarkan

Hubungan Industrial yang belum melalui prosesa quo sesuai ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004,Hakim wajib mengembalikan gugatan kepada Pemohon, kemudian hal yangsama diatur dan dipertegas kembali dalam Keputusan Mahkamah Agung RINomor KMA/034/SK/IV/2006, tentang Petunjuk Pelaksana UndangUndangNomor 2 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di tas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAROLINA DENGEN

KAROLINA DENGEN (PENGGUGAT)PT. SAMUDRA OCEANEERING (TERGUGAT)

PUTUSANNomor 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:KAROLINA DENGEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PT. SamudraOceaneering, beralamat di Perumahan Delta Villa Blok. A No.04 Rt. 013 / Rw. 003, Keluruhan Tiban Baru, Kec.

SamudraOceaneering, yang beralamat di Komplek Bintang Industrial Park Lot 29 BatuAmpar Kota Batam.Bahwa atas fakta hukum tersebut diatas maka jelas dan terang Surat KuasaKhusus dari KAROLINA DENGEN kepada Penerima Kuasa SAYUTI, SH. danYUSUF NORRISAUDIN, SH.

Advokat pada Kantor HukumYS & PARTNERS, mewakili KAROLINA DENGEN sebagai pemberi kuasaadalah TIDAK SAH, sehingga semua tindakan hukum yang dilakukanSAYUTI, SH. dan YUSUF NORRISAUDIN, SH. Advokat pada Kantor HukumYS & PARTNERS, adalah TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT (VariaPeradilan, Tahun IX No.99, Desember 1993, halaman 131) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan dasar dasar juridis tersebutdiatas, maka adalah sah dan sangat berdasarkan hukum Yih.

Advokat pada Kantor HukumYS & PARTNERS, namun syaratsyarat formil tentang hukum acara perdatapatut demi hukum harus dipatuhi dan ditegakkan, sehingga selaku PenerimaKuasa dari KAROLINA DENGEN, PARA PENERIMA KUASA ( SAYUTI, SH.dan YUSUF NORRISAUDIN, SH.

TENTANG SAHNYA SURAT KUASABahwa fakta hukum surat kuasa khusus dari Karolina Dengen kepadapenerima kuasa Sayuti, SH dan Yusuf Norrisaudin, SH, Advokat pada KantorHukum YS & Partners, tanggal 21 Januari 2016 dengan terang menyatakan :KhususMewakili pemberi Kuasa dalam kedudukannya sebagai Penggugat untukmengajukan gugatan perselisinan hak di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, terhadap PT.

Penggugat:
KAROLINA DENGEN
Tergugat:
PT. SAMUDERA OCEANEERING

Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN

Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.MARTHA DENGEN, Jenis kelamin perempuan, = pekerjaanpensiunan PNS, beralamat di Gare, KelurahanTallunglipbu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.DJONI DENGEN, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pensiunan PNS,beralamat di Gare, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.CHARLES DENGEN, Jenis

Bati Ne Dengen (pihak1) dengan Kel. Bati Ne Pangalinan (pihak II), diberi tanda T.IV10;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 29 September 2001 atas namak.Pangalinan yang bertanda tangan, diberi tanda T.IV11;Foto copy Surat Pernyataan tentang persoalan antara Bati Ne Dengen, cssebagai Pelapor lawan Bati Ne Pangalinan, cs sebagai Terlapor pernahdiselesaikan lewat Adat Pendamai Kel.

ajaran agam Kristen Protestan (GerejaToraja), tertanggal 6 Desember 2017 atas nama Djoni Dengen, diberi tandaT.IV18;Foto copy surat keterangan tertanggal 12 Desember 2017, diberi tanda T.IV19;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 20 Juli 2017Nomor : 171/PDT/2017/PT.

, jadi Saksimengetahui secara persis bahwa tanah sengketa memang putta yangSaksi dengar dari 10 (Sepuluh) sawah yang ada di dalam pembagianwarisan itu, itu putta semua;Bahwa Agustina Dengen itu adalah orang tua dari Tergugat ;Bahwa anak angkat mereka sepengetahuan Saksi ada Tergugat VI,Agustina Dengen (orang tua Tergugat 1), Rero;Bahwa dalam pembagian harta pencaharian antara Indo Pasangdengan Ne Doping sawah tersebut telah dibeli lepas putta dan itu jugaada suratnya, itu dibeli putta;Bahwa Saksi

)keberatan dalam hal sumpah tersebut tidak sesuai dengan hukum yang berlakudan pihak Para Tergugat juga mengajukan alat bukti tertulis yakni T.l s/dV.17(Asli bukti keberatan Tergugat IV (Djoni Dengen) atas pernyataan sumpahPenggugat tanggal 5 Desember 2017) dan T.l s/d V.18(Asli suratpermohonan/permintaan petunjuk dan penjelasan tentang seseorang dapatdisumpah menurut ajaran agama Kristen Protestan (Gereja Toraja), tertanggal 6Desember 2017 atas nama Djoni Dengen ) terhadap keberatan tersebut;Halaman

Pembanding/Penggugat V : MUSA BANNE
Pembanding/Penggugat III : DAMARIS BANNE
Pembanding/Penggugat I : DAUD MUSU
Pembanding/Penggugat VI : YUSUF BANNE
Pembanding/Penggugat IV : YAKOB BANNE
Pembanding/Penggugat II : BERTHA BANNE
Terbanding/Tergugat VII : FRANSISKUS PANGALINAN
Terbanding/Tergugat V : CHARLES DENGEN
Terbanding/Tergugat III : MARTHA DENGEN
Terbanding/Tergugat I : YUSRIL
Terbanding/Tergugat VI : LUSIA PANGALINAN
Terbanding/Tergugat IV : DJONI DENGEN

Terbanding/Tergugat II : ADOLFINA DENGEN

ADOLFINA DENGEN, Jenis Kelamin perempuan, pekerjaan Tani, beralamat diTongka, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Hal. 2 dari 58 Hal. Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS3. MARTHA DENGEN, Jenis kelamin perempuan, pekerjaan pensiunan PNS,beralamat di Gare, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4.

CHARLES DENGEN,Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, beralamat diGare, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;6. LUSIA PANGALINAN, Jenis kelamin perempuan, pekerjaan PNS, beralamatdi BTN Wesabbe Blok D No. 53 Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;7.

Bahwa Tergugat s/d V / Pembanding telah memperkarakan obyeksengketa dan Il mulai dari Kelurahan Tallunglipu tahun 2010 telahdibicarakan di Lembaga Adat Pendamai Kelurahan Tallunglipu antara Kel.Bati Ne Dengen (Pihak ) incasu Tergugat I,II,III, IV, V dengan Kel.

No.392/PDT/2018/PT MKSsebagaimana dalam bukti P.4 identik dengan T.IV.3 jo putusan MahkamahAgung Nomor : 2968 K/PDT/2012 tanggal 27 Maret 2014 sebagaimanadalam bukti T.IV.2 dan selain itu tanah sengketa telah dieksekusi pula padatanggal 21 Agustus 2015 berdasarkan Berita Acara Eksekusi sebagaimanadalam bukti T.IV.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata tanah sengketa telah ditentukan status hukumnya yaitu milikdari Para Penggugat yaitu Yusril, Adolfina Dengen

, Martha Dengen, DjoniDengen, Charles Dengen yang dulu sebagai Penggugat dalam perkaraterdahulu, yang sekarang sebagai Para Tergugat dan tanah mana dan telahdikuasai dengan baik sampai sekarang karena telah diserahkan olehPengadilan Negeri Makale melalui eksekusi pada tanggal 21 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa selain itu perlu juga dipaparkan disini bahwaterhadap penetapan eksekusi yang obyeknya tanah sengketa pernah jugadiadakan perlawanan oleh Lucia Pangalinan sebagaimana dalam perkaraNo.108/Pdt.Plw

ADOLFINA DENGEN, 3. MARTHA DENGEN, 4. DJONI DENGEN, 5. CHARLES DENGEN tersebut

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YUSRIL, bertempat tinggal di Tantanan, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA DENGEN, bertempat tinggal Tongka, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;MARTHA DENGEN, bertempat tinggal Gare, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten

Toraja Utara;DJONI DENGEN, bertempat tinggal Gare, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;CHARLES DENGEN, bertempat tinggal Gare, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PongtikuNomor 123, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:DAUD MUSU, bertempat

Adolfina Dengen, 3. Martha Dengen, 4. Djoni Dengen,5. Charles Dengen tersebut;2.

YUSRIL, 2.ADOLFINA DENGEN, 3. MARTHA DENGEN, 4. DJONI DENGEN, 5.CHARLES DENGEN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHim. 9 dari 10 halaman Put. Nomor 1729 K/Pdt/2020Majelis, Dr. Drs. Muh.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Suterman bin Lebbe)dengan Pemohon II (Ani binti Ladoca yang dilaksanakan pada tanggal30Maret2008di Dengen-Dengen, Desa Dengen-Dengen, Kecamatan Pituriase, Kabupaten Sidrap.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ernos Dendo Dengen bin Djoni Dengen) terhadap Penggugat (Rubia binti Masran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp518000,00 ( lima ratus delapan belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Agus bin Gusman, dengan Pemohon II, Ita binti Leppang, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2016 di Dusun Dengen Dengen, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus