Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
6016
  • Suriyasen dan atas HargaPerkiraan Sendiri (HPS) yang disamakan dengan Pagu anggaran tersebut tidakada dilakukan Survei Pasar atau mencari harga perbandingan untuk menetapkanHPS tersebut.Bahwa sepengetahuan Ahli pelaksanaan pelelangan Pengadaan Buku tersebutmenggunakan system Eletronik tetapi tidak dilaksanakan secara keseluruhan133dimana hasil Evalusi yang dilakukan oleh Panitia tidak ada dimasukkan kedalamSistem LPSE sehingga para penawar lain tidak bisa mengikuti kelanjutan prosespelelanggan tersebut
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
6916
  • Farid Hilmi Perkasa tersebut harga yangpaling rendah dibandingkan dengan para peserta lelang lainnya yang telah lulus evaluasiadministrasi, teknis, biaya, kualifikasi dan pembuktian kualifikasi.e Bahwa Evalusi administrasi dilaksanakan dengan sistem gugur.e Bahwa dari pihak Pokja VII pada ULP kota Banjarbaru dalam kegiatan perbaikan lapanganMurjani Kota Banjarbaru melalui Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Banjarbaru adamelakukan audit tahapan pelelangan dan untuk urutanuratan tahapannya sudah
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
11538
  • Proses penarikan kredit, dalam hal penarikan kredit dilaksanakanmelalui Rekening Tabungan dari masingmasing EndUser,dalam pelaksanaannya proses pembukaan rekening danpenarikan kredit dilakukan secara kolektif oleh PengurusKoperasi, serta proses monitoring dan kontrol dari pejabatberwenang dalam melakukan evalusi terhadap pelaksanaantugas pegawai di bawahnya belum optimal.f.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
12033
  • Evaluasi isian dokumen kualifikasi(1) Evalusi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calonpemenang cadangan (jika ada) Evaluasi folmulir isian kualifikasidilakukan dengan system gugurHalaman 37 dari 191 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020./PN Tte.(2) Penilaian persyaratan kualifikasi dilakukan terhadap pemenuhanpersyaratan kualifikasi(a) Jumlah penawaran yang dievaluasi ada 3 (tiga) penawaranyaitu :> PT. JASA ZAM ZAM INFESTAMA> PT. SINAR CAROLINDO PERKASA> PT.
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
112260
  • Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Statistik Ekonomi I JurusanEkonomi Pembangunan Reguler II Fakultas Ekonomi Unpatti sebesarRp. 150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Ekonomi TrikJurusan Ekonomi Pembanguan Reguler II Fakultas Ekonomi Unpattisebesar Rp. 150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Ekonomi Moneter IIuntuk praktikum Mahasiswa Jurusan Ekonomi Pembangunan regular IIFakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Evalusi
    ,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Statistik Ekonomi I JurusanEkonomi Pembangunan Reguler I Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Ekonomi Trik JurusanEkonomi Pembanguan Reguler II Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Ekonomi Moneter IIuntuk praktikum Mahasiswa Jurusan Ekonomi Pembangunan regular IIFakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 150.000,Biaya penggandaan Modul praktikum Mata Kuliah Evalusi
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Heca Janatra Bin H. Mohd Djamil ( Terdakwa0
15410
  • Setelah terbitnyaSP2D dan BG, Bendahara BPKAD memposting ke Bank;e Bahwa monitoring dan evalusi penggunaan dana kegiatanpembuatan rumpon pada Dinas Kelautan dan Perikanan kepada 60KUB penerima bantuan sosial dilakukan oleh Dinas Kelautan danPerikanan Pemkab Natuna bukan pada BPKAD, BPKAD hanyamenerima Laporan Penggunaan Danakegiatan pembuatan rumpondari Dinas Kelautan dan Perikanan Pemkab Natuna.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;28
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
13236
  • 2003 lampiran Il huruf k (4) bahwa Panitia Pengadaansepenuhnya bertanggung jawab atas seluruh prosese pelalangan dan hasilevaluasi dilakukan, Panitia Pengadaan wajib menyampaiakan bahanbahan yangberkaitan dengan sanggahan peserta lelang yang bersangkutan baik secaratertulis maupun secara lisan kepada pejabat yang berwenang memberikanjawaban sanggahan tersebut, atas dasar itu, Saksi mempelajari bahanbahanyang disampaiakan panitia dan meminta panitia untuk melakukan evaluasikembali, kemudian hasil evalusi
    Evalusi kewajaran harga.Evaluasi kewajaran harga dilakukan dengan membandingkan alokasi anggaranyang tersedia, terhadap dua penawaran tersebut diakukan penilaian danpembobotan dengan cara mebandingkan nilai harga penawaran terendah dengannilai harga penwaran yang bersangkutandan bagi penawar yang nilai totalnyamemenuhi ambang lulus (pasing grade lebih dari 75, maka panitia menyimpulkanbahwa perusahaan tersebut lulus.e.
Putus : 19-10-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 03-K/PMT.III/AD/III/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — Sukijat Letkol Inf (Purn) Nrp 26495
8633
  • Pada tahun 2003 menerima biaya operasional internalterdiri dari :1) Penyelesaian terkait keuangan Daerah, 3 XRp.1.500.000, = Rp.4.500.000,2) Biaya operasional terkait dengan produk Hukum, 12X Rp.750.000, = Rp.9.000.000,3) Biaya operasional terkait kasus Interen, 12 XRp.750.000, = Rp.9.000.000,4) Biaya operasional terkait evalusi kinerja Daerah, 12X Rp.1.000.000, = Rp.12.000.000,5) Biaya penjaringan aspirasi Masyarakat tahappertama, 16 X Rp.2.000.000, = Rp.32.000.000,6) Biaya penjaringan aspirasi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
8080
  • ;Bahwa yang mendaftarkan perusahaan pada waktu itu ada 37 perusahaan ;Bahwa yang ikut penawaran dalam pengadaan peralatan laboratorium bahasa SMP Tahun 2012ada delapan perusahaan ;Bahwa dari kedelapan perusahaan yang tahapantahapan yang dievaluasi antara lain :e Kareksi Aritmatika yaitu melakukankoreksi terhadap penawaran yangmasuk45Dibandingkan dengan harga perkiraan sendiri (HPS) yang ditetapkan PPK dengan maksudmengurutkan dari penawaran paling rendah ke penawaran tertinggie Evalusi Administrasi
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
13664
  • TAPD pada prinsipnya hanya sebatas memberikan pertimbangan ataskemampuan keuangan daerah, oleh karena kelayakan administrasi serta bisadan tidaknya usulan pemohon ditentukan hasil evalusi melalui rekomendasiSKPD terkait.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
19940
  • rapat yang membicaranNotaris yang akan membantu malakukan serifikat tanah tersebut; Rapat tanggal 29 Oktober 2010 adalah rapat dengan pemiliktanah yang dibeli oleh pihak panitia; Rapat tanggal 12 November 2010 adalah rapat lanjutanpertemuan dengan pemilik tanah yang kan diganti rugi; Rapat tanggal 29 November 2010 adalah rapat membahaspersoalan yang timbul dalam kegiatan pengadaan tanah tersebut;Halaman 71 dari 202 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Rapat tanggal 1 Desember 2010 adalah rapat evalusi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 938/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 21 April 2010 — 1. Ir. Amir Abdullah Nahdi 2. Muhammad Sugirus alias Njanto
376241
  • ASRI ULIYA,SE membuat disposisi kepada DEDIHWIJAYA selaku Account Officer untuk melakukananalis a dan evaluasi atas permohonan pembiayaanmurabahah tersebut.Bahwa DEDIH WIJAYA selaku Account Officer sebelummembuat analisa dan evalusi terhadap pembiayaanmurabahah sesuai ketentuan pedoman pelaksanaanpembiayaan bisnis syariah PT. BRI (Persero) TbkBab V Dokumen dan Administrasi Pembiayaan dan BabIV.
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
14536
  • ABDUL MALIK selaku bendahara.Bahwa benar saksi selaku PPTK membenarkan laporan LaporanPertanggung Jawaban kegiatan monitoring evalusi dan pelaporandengan anggaran sebesar Rp. 29.875.000, yang telah diperlihatkankarena merupakan kegiatan yang telah saksi laksanakan selaku PPTKBidang perencanaan, evaluasi pembangunan daerah penelitian danpengembangan;1.20.
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum: 1.FADIL REGAN. SH. MH 2.AKBAL PURAM, SH 3.ABDUL RAHMAN, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 6.GAMA PALIAS, SH 7.GALIH MARTINO DWI C, SH 8.FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: RAHMAD, SE
290147
  • RAHMAD datang ke Inspektorat untuk meminta suratketerangan dengan membawa dan menunjukan buktibukti setoran ke KasDaerah, kemudian Saksi memanggil kasubag evalusi dan pelaporan untukmelakukan pengecekan terhadap arsiparsip pelaporan, dan memang ditemukanbukti bukti penyetoran dan rekening koran atas pengembalian kerugian daerahyang dimaksud oleh Sdr.
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
159108
  • SuratKeputusan Pemimpin Kantor BRI Cabang Sorong NOKEP : 130KCXVIII/SDM/11/2017 tanggal 15 November 2017, di mana berdasarkan LaporanHasil Pemeriksaan Tim tanggal 19 Desember 2017, akibat dari pelanggaranyang dilakukan oleh Terdakwa JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE;S.E.selaku AO, memberikan dampak kerugian financial bagi Pihak Nasabah danPihak BRI serta berpotensi timbulnya kerugian Non Finansial bagi BRI;Bahwa Terdakwa JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE,S.E. dalammelakukan prakarsa kredit yakni analisa dan evalusi
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
17251
  • Kepala SKPD terkait menyampaikan hasil evaluasi berupa rekomendasi kepadakepala daerah melalui TAPD, dan TAPD memberikan pertimbangan atasrekomendasi sesuai dengan prioritas dan kKemampuan keuangan daerah.TAPD pada prinsipnya hanya sebatas memberikan pertimbangan ataskemampuan keuangan daerah, oleh karena kelayakan administrasi serta bisadan tidaknya usulan pemohon ditentukan hasil evalusi melalui rekomendasiSKPD terkait.
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
9332
  • RANCANG RENCANA INDONESIA,perusahaan tersebut mulai dari evaluasi administrasi, teknis, harga danevaluasi kualifikasi memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai pemenang;Halaman 57 dari 209 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa kronologisnya sebagai berikut awalnya dilakukan evaluasi terdapatada 2 tahapan yaitu kualifikasi dan penawaran harga, dimana padatahapan kualifikasi yang dilaksanakan 16 Juni 2015 s.d. 22 Juni 2015dan pada tahap kedua yakni pada tahap evalusi admistrasi teknis danbiaya
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
234211
  • Sulapaappa Media Utama;Bahwa pada tahap kedua yakni pada tahap evalusi admistrasi teknis danbiaya harga tanggal 14 Juli s.d. 23 Juli 2015 peserta yang menguploaddokumen sebanyak 5 perusahaan dan pada tahap evaluasi administrasimereka berlima mengupload dokumen, kemudian setelah saya (Pokja 1)membuka ada 2 (dua) perusahaan yang tidak memasukkan dokumenteknis dan biaya yaitu PT. Harsindo Mega Kreasi Konsultan dan PT.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
14355
  • saran terhadap KAKUraian pendekatan metodelgi dan program kerjaJadwal pelaksanaan pekerjaanKomposisi tim dan penugasanJadwal penugasan tenaga ahlic Kualifikasi tenaga ahli, terdiri dari :12Daftar riwayat hidup personil yang diusulkanSurat pernyataan kesedian untuk ditugaskan dari personil yangdiusulkan Dokumen Penawaran Biaya, terdiri dari:a Rekap penawaran biayabCcRincian biaya langsung personilRincian biaya langsung non personil Dokumen lain yang dipersyaratkanBahwa dilanjutkan dengan tahapan evalusi
    Riva YuniaRestriana (anggota Pokja ULP) dalam BAP PenyidikKejari Kota Mojokerto tanggal 13 Noember 2017 yangmenyatakan:Bahwa dengan terjadinya inkosistensi hampir padasebagian besar item pekerjaan maka seharusnya CVKarya Mulya dinyatakan tidak memenuhi syarat atau tidaklulus evaluasi teknis pada persyaratan ini.b) CV Citra Indra RahayuMetode pelaksanaan kegiatanEvaluasi teknis pada metode pelaksanaan kegiatansebanyak 257 item meliputi evalusi cara kerja dan metodepelaksanaan dan bahan material, dengan
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
14345
  • Sulapaappa Media Utama;Bahwa pada tahap kedua yakni pada tahap evalusi admistrasi teknis danbiaya harga tanggal 14 Juli s.d. 23 Juli 2015 peserta yang menguploaddokumen sebanyak 5 perusahaan yakni:PT. Harsindo Mega Kreasi Konsultan,PT. Palentis Mitra Kreasi,PT. Heksa Mulia Konsultan,CV. Sukma Lestari,PT.