Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2522_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Putusan No.2522/Pdt.G/2012/PA.Slw.telah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujudsesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrirjus II halaman 302 yang berbunyi:deal Gado, Mot largr7q) @59 amen Mb Sle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Kitab Fiqh Syarqawi Alattahrir, juz.II, hal 105:deal Gado, Mos larg>q VS9 day lob gle pyoArtinya : Barang siapa yang menggantungkan thalak kepada suatukeadaan maka jatuhlah thalaknya dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terlanggarnya syarat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 69/Pid.B/2021/PN Snt Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Roidi Simatupang Bin Ali Mikrat Simatupang
56 — 24
Samuel Lebeltus Tamba, SH
Terdakwa:
Roidi Simatupang Bin Ali Mikrat Simatupang
56 — 24
Muaro Jambi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul02.00 WIB saat Terdakwa sedang memulung, Terdakwa diajak EVANSIREGAR (Daftar Pencarian Orang) untuk mengambil kardus di depanruko simpang gado gado Kota Jambi, lalu Terdakwa berboncenganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun BH 2145 HMyang telah dimodifikasi bak gandeng (gerobak) setibanya di daerah DesaKasang Pudak Kecamatan Kumpeh ulu, kemudian pada saat melintas diHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1070_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Putusan No.1070/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebutdengan mengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu iatelah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujudsesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrirjus II halaman 302 yang berbunyi:toa Gado, Mos largrq) a59 amen Mb Sle (yoArtinya
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2905_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:deal Gado
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 237_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:teal Gado
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2590_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugat12telah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:toa Gado
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2016/PA.Ktbm.asoll Gado! ait!
Register : 31-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1771/Pdt.G/2016/PA.SdaLged auity bey dg nor g ill LAL Gado ine FUbI alles aL) ple i== ll tah aa ail alas = i. eA sshpat Yh ony oc I ce ae zal abe, Jt oo i ae cee 3 faeAbbe my es Les Ay ght ae inerapl > gt pnt CH oleweArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bunisari No.39 RT. 02 RW.11, Desa Gado Bangkong, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi tetanggaPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 04
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PID/2018/PT KPG Tanggal 7 Nopember 2018 — -. Daud Rana Lebang alias Daud, dkk
104 — 93
104 — 93
GADO GADO 185 GR/24 8,942 : 36. KERRY AYAM PRONAS 200 GR 11,969 Halaman 16 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 37. LUNCHEON AYAM 198 11,898 :38. LUNCHEON AYAM 340 17,534 39. MACKEREL SAUS TOMAT (ST) 155GR 6,419 23 147,63140. MACKEREL SAUS CHILI (SC) 155GR 6,419 5 32,09441. MACKEREL SAUS TOMAT (ST) 425GR 14,795 12 177,54542. MACARONI ELBOW 500 GR 9,638 43. OPOR AYAM PRONAS 180 GR 11,037. 1 11,03744. OPOR AYAM PRONAS 200 GR 11,969 :45. PECEL90 GR / 48 4,065 : 246.
DAGING RENDANG PRONAS200 GR 16,328 (3) (48,985)35.GADO GADO 185 GR / 24 8,942 (6) (53,654)36. KERRY AYAM PRONAS 200GR 11,969 (19) (227,414)37.LUNCHEON AYAM 198 11,898 45 535,42538.LUNCHEON AYAM 340 17,534 167 2,928,19939. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 155 GR 6,419 3 19,25640. MACKEREL SAUS CHILI (SC)155 GR 6,419 Halaman 39 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 41.
GADO GADO 185 GR / 24 8,942 :36. KERRY AYAM PRONAS 200GR 11,969 .37. LUNCHEON AYAM 198 11,898 238. LUNCHEON AYAM 340 17,534 ;39. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 155 GR 6.419 23 147,63140. MACKEREL SAUS CHILI (SC)155 GR 6.419 5 32,09441. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 425 GR 14,795 12 177,54542. MACARONI ELBOW 500GR*( 9,638 :43. OPOR AYAM PRONAS 180 GR 11,037 1 11,03744. OPOR AYAM PRONAS 200 GR 11,969 245. PECEL90 GR / 48 4,065 46. PECEL 185 GR / 24 8,129 47.
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat tidak cermat dalam mengajukan gugatanya ataumungkin juga Penggugat tidak faham antara Gugatan Cerai denganPermohonan Talak sehingga dalam gugatannya menjadi gado gado / campur aduk yang akhirnya gugatan Penggugat kabur, makagugatan yang demikian ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyagugatannya tidak dapat diterima ;Bahwa dengan adanya uraian tersebut di atas, maka TERGUGATmengajukan permohonan kepada Yang Terhormat Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk
Register : 30-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
YAYAN SUNARYA alias YAYAN bin JARKASIH
33 — 9
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
YAYAN SUNARYA alias YAYAN bin JARKASIH
33 — 9
Tempat tinggal : Jalan Gado Gado RT.09 Kelurahan SukaKarya Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Yayan Sunarya als. Yayan bin. Jarkasih tidak dilakukanpenahanan dan masih menjalankan hukuman di Lembaga PermasyarakatKota Jambi;Terdakwa Yayan Sunarya als. Yayan bin. Jarkasih dipersidangandidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : Husnatul Adillah, M.
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PID/2020/PT KPG Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEVIS BUNI LELE, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES ROHAN MARTIN TULIS
81 — 20
Terbanding/Terdakwa : YOHANES ROHAN MARTIN TULIS
81 — 20
berisikannarkotika jenis ekstasi dari saksi ROBINSON KOLIS selanjutnyaHalaman 5 dari 43 halaman Perkara No 43/PID/2020/PT KPGterdakwa berjalan beberapa meter untuk meninggalkan tempatpenerimaan paket yang berisikan narkotika jenis ekstasi, selanjutnyaTim Ditresnarkoba Polda NTT langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Setelan melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya tim Ditresnarkoba Polda NTT melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dengan di saksikan oleh saksiYOHANES KAPO GADO
gram.Bahwa setelah terdakwa menerima penyerahan paket yang berisikannarkotika jenis ekstasi dari saksi ROBINSON KOLIS selanjutnya terdakwaberjalan beberapa meter untuk meninggalkan tempat penerimaan paketyang berisikan narkotika jenis ekstasi, selanjutnya Tim DitresnarkobaPolda NTT langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya timDitresnarkoba Polda NTT melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dengan di saksikan oleh saksi YOHANES KAPO GADO
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
pada Permohonannya, telah membuktikan bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin didamaikan lagi dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndangnomor 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadahdan rohmah jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maupun firman Allah s.w.t.dalam Al Qur an surat ArRum ayat 21 yang berbuny/:J isiSChaual stl DeSawiil Qos oS ls Oo Caitl Oo0sOe 38a Oded Ged U5 28 S Gado
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bandung Barat Padalarang RT 002 RWHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Sor.005 Kelurahan Gado Bangkong Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat. Saksi adalah Teman Pemohon.
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Ktbm.ax ol) Gado al atuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Miswanto bin Giman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa RejoMulyo Rt 001 Rw 001 Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanNanik
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 23/Pdt.P/2011/PA.MPW Tanggal 22 Agustus 2011 — YUSHAR BIN MUHAMMAD YUNUS
51 — 7
51 — 7
No. 0023/Pdt.P/2011/PA.MPWMUHAMMAD YUNUS BIN HAJI ABDURRAHMAN di Parit Gado padahari Jumat tanggal O08 Mei 1998 karena sakit ;2. Bahwa saat MUHAMMAD YUNUS BIN HAJI ABDURRAHMAN meninggaldunia ayahnya bernama HAJI ABDURRAHMAN dan ibunya bernamaHj FATIMAH telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaH. ABDURRAHMAN ;3.
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 307/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.ASEP SONI FIRMANSYAH Alias CULAU Bin Alm AHMAD SOLIHIN
2.DODI Bin alm. SAMSUL
3.OPI WIJAYA Bin alm. NURDIN
48 — 1
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.ASEP SONI FIRMANSYAH Alias CULAU Bin Alm AHMAD SOLIHIN
2.DODI Bin alm. SAMSUL
3.OPI WIJAYA Bin alm. NURDIN
48 — 1
Yana Rukmana Alamat Perum Padasuka Indah II G.8 Rt.008 Rw.009 Gado Bangkok Ngamprah Bandung; (dikembalikan kepada Saksi Andi Anzas bin Wawan Karwan); 52 (lima puluh dua) buah tabung gas LPG kosong ukuran 3kg (tiga) kilogram warna hijau; (Dikembalikan kepada Saksi H.Demi Hamzah Rahardian); 1 (satu) buah kunci L yang sudah diubah ujungnya menjadi lancip yang bergagang karet warna merah (dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Sby.sekali lagi bukan gado gado seperti yang disebutkan Tergugat), obat sakitkepala sekalian antar uang pinjaman tersebut ke rumah Tergugat;6. Bahwa tidaklah benar pada tgl. 30 Mei 2015 Tergugat mengabarkan kepadaPenggugat bahwa salah satu mesin cuci akan dijual oleh Tergugat.Tergugatmenjual TV pun tidak memberitahukan kepada Penggugat, tanpa ditanyaterlebih dahulu;7. Bahwa tidaklah benar pada pukul. 18.00 WIB tanggal 30 April 2015,Penggugat minta dijemput di rumah kakaknya.