H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.

H.Baharuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri pemohon.Hakim anggota,2 3. 4. 5.

H.BAHARUDDIN, S.H.nitera iw Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya ATK :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 100.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

H.Baharuddin, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itujuga penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasmawiyati, sebagai panitera pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua majelisDrs. H. JOHAN, SH. MH. Drs. H. A. MAJID JALALUDDIN, MH.Drs. H. BAHARUDDIN, SH Panitera penggantiDra. Hj.

PUTUSANNomor : 07/ Pid.B /2014/PN.Tg.SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwasebagai berikut : Nama lengkap : DICKY KURNIAWAN Bin H.BAHARUDDIN;Tempat lahir : Tanjung Selor ;Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 15 Juli 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki:;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , yang menurut doktrinhukum pidana menunjuk pada siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, dalam rumusan pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum diatas bukanmerupakan unsur tindak pidana, namun perlu dibuktikan untuk menghindari terjadinyakesalahan mengenai orang dalam suatu proses perkara pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan DICKY KURNIAWAN Bin H.BAHARUDDIN sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang

Mengadili

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supri bin H.Baharuddin) terhadap Penggugat (Dra.Suniati.Kad binti M.Kadimi);

4.Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah kantor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNI HARIADI Bin H.BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dandengan perintah terdakwa segera ditahan. 3. Barang bukti berupa : 0 o one nn nee noone1 (satu) buah buku kutipan nakta nikah atas nama DONNI HARIADI Bin H.BAHARUDDIN (suami) dengan ERI EDRIANI (istri). Dikembalikan kepada saksi ERI EDRIANI. Halaman. 7 dari 15. Put.No.329/Pid.Sus/2017/PN.Rgt4.

Toni Binti BatjijaMakusising (Alm), tanggal 03 Juli 2013 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat keterangan Ahli Waris,Diketahui Camat Somba Opu, dan Lurah PandangPandang, tanggal 24 Oktober 2013 ;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat kuasa Pemberi Kuasadan Penerima Kuasa, tanggal 12 September 2007 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kuasa memberikankuasa penuh kepada Saudara Kandung kami bernama H.Baharuddin Siama, tanggal 21 Oktober 2013 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KematianNomor:476/24/kep/IX

Baharuddin Dg Siamadating kekantor untuk mempertanyakan tentang tanahnya di kelurahanPandangpandang dan dari situlah saksi mengetahui bahwa tercatat atasnama Batjia Makusising ;Bahwa tindakan saudara saksi menanyakan tentang dokumendokumen H.Baharuddin Dg Siama, jadi prosedurnya di kantor kami ada yang datingmelapor otomatis diproses, dan apa dasar mereka dan harusHalaman 28 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/P TUN.

Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa betul surat kematian dari Kelurahan, Bukti surat P10 ;Bahwa saksi mengenal H.Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa ketika ada surat kematian itu ada dokumen pendukung, jadi pihakkelurahan ada warga untuk keperluan mengurus surat kematian dan adasurat pengantar dari RT/RW lalu bias diproses di kelurahan ;Bahwa RT/RW mengetahui surat kematian itu ;Bahwa saksi tahu pajak itu di keluarkan oleh Ba.Pemda ;Bahwa setelah diperlinatkan surat rincik diketahui oleh Lurah danKecamatan, benar

Siama mempunyai suratbuktibukti :Bahwa garagara dipagar lokasi H.Baharuddin Dg. Siama bias di pidana ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa H. Baharuddin Dg. Siama pagar lokasidisimpan batu gunung disitu ;Bahwa saksi tidak tahu, kKapan meninggal Batjia Makkusising ;Bahwa Johannes Hermantio dengan Tio satu nama ;Bahwa saksi tahu didalam lokasi tanah itu tahun 2001 bangunan itu danada kunci pagar ;Bahwa di lokasi tanah tersebut yang ukuran 3.300 m2, tidak ada barangbarang H. Baharuddin Dg.

Bahwa dari bukti TIl Intervensi9 Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.319/PID.B/2014/PN.Sgm Tanggal 8 Januari 2015 dengan Amar PutusanMenyatakan Terdakwa H.Baharuddin DG.Siama (sebagai penggugat di Ptun Mks)dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memaksa masuk dalamHalaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.

H.Baharuddin, Sdr. Mat Rawi, Sdr. Benyamin, dan Sdr. Maman Andrid/a. Ekspedisi Puhara Indonesia Jalan Dukuh No. 43.C RT.001RW.008 Lagoa Koja Jakarta Utara terhitung tanggal 26 Maret 2002sesuai dengan surat Pengunduran Diri;Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar (satu) di atasuntuk membayar secara tunai kepada masingmasing pekerja sebagaiberikut : Sdr.H.

H.Baharuddin, Sdr. Rawi, Sdr. Benyamin dan Sdr. Maman Andri tidak adahubungan kerja;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 273/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 11 Mei 2005 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 585 K/TUN/20051. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

FULUSUTI INUITTIOL LOS/FUIS/ZULI/F I IVINSkandungdari H.Baharuddin (Terlawapn V) dan Hj. Buana (Terlawan VI),keberatanterh adapobyek yang telahdihibahkankepadasaudarakandungnyaTerlawan VII (Alif Zulkamain H.Baharuddin) oleh orang tua Pelawan dan Terlawan VII (Terlawan V danTerlawan VI), dimana menurut Pelawan hibahtersebut tanpa melibatkandirinya selaku saudara kandung;2.

Bahwa syarat untuk dapat ditariknya seseorang/pihak dalam suatuperkara,adalah adanya hubungan hukum yang terjadi antarapihakpihak yangberperkara dan sehubungan dengan obyek perkarayakni SHM No 20131 dan20235 atas nama Alif Zulkarnaim H.Baharuddin(Terlawan VII), yangkemudian menjadi obyek yang dibebani HakTanggungan atas hutang kreditTerlawan VIIl, maka yang mempunyaihubungan hukum dengan Terlawan II dan Terlawan III adalah TerlawanVil.

Pembanding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hukum II Mahkama Agung pada halaman 145disebutkan Perlawanan Pihak Ketiga terhadap Sita Jaminan danEksekusi dapat diajukan berdasarkan Ketentuan Paasal 195 ayat6HIR jo Pasal 206 ayat Rbg.Bahwa Pelawan adalah anak Kandung dari H.Baahaaruddin danHj.buana.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Pelawan mendapat informasiKaryawan Kantor yang berupa rumah di jalan cakalang dengan satuunit kios sesuai SHMSRS No.23778/LIll.E5/Pattunuang atas namaAlif Zulkarnain H.Baharuddin

luas tanah 5,25 M2, luas bangunan 5,25M2, yang terletak di Kel.Pattunuang, Kec.Wajo Kota Makassar dandan satu unit tanah dan bangunan Ruko dalam satu. hamparansesuai SHM. 20131 atas nama Alif Zulkarnaim H.Baharuddin,terletak di jln.Cakalang Nno.0 dengan luas 84 M2 Kel.TabaringanKec.Ujung tanah Kota Makassar mau di lelang.Halaman 29 dari 47 Hal.

Sutra bin H.Baharuddin, Hj. Siah binti H. Baharuddin, H. Nganro bin H. Baharuddindan H. Mannaungi bin H. Baharuddin sehingga berdasarkan bukti P.1yang telan memenuhi syarat materil serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi para pemohon yang saling bersesuaian makaharus dinyatakan terbukti Bulang binti H. Tengga Dg. Maleppo telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan semasa hidupnya telah menikahdengan H.

Maleppo dan H.Baharuddin telah dikaruniai anak bernama :1. Sayuti bin H. Baharuddin,2. H. Sutra bin H. Baharuddin,3. Hj. Siah binti H. Baharuddin,4. H. Nganro bin H. Baharuddin danHal. 28 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg5. H. Mannaungi bin H.

Baharuddin;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan Sayuti bin H.Baharuddin telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikahdengan Mince yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan dikaruniaanak dan atas dalil tersebut para pemohon mengajukan bukti P.1 dan P.10yang didalamnya menerangkan bahwa Sayuti bin H.

Maleppo telah meninggal duniapada tahun 2002 dan semasa hidupnya telah menikah dengan H.Baharuddin yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1990 dandalam perkawinan Bulang binti H. Tengga Dg. Maleppo dan H.Baharuddin telah dikaruniai anak bernama :1. Sayuti bin H. Baharuddin,2. H. Sutra bin H. Baharuddin,3. Hj. Siah binti H. Baharuddin,4. H. Nganro bin H. Baharuddin5. H. Mannaungi bin H. BaharuddinBahwa Sayuti bin H.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. dan Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah, S.H.dan Nasruddin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.981/Padt.G/2020/PA.PrgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan TergugatKetua MajelisTtd.Drs. H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan H.BAHARUDDIN AHMAD,S.H.,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR YUSUF, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, S.H., M.A Hj. ENITA R, S.H.PANITERA PENGGANTIH. BAHARUDDIN AHMAD, S.H.,MHBiaya perkara:1.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah S.H.dan Nasruddin, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa,tanggal .8 September 2020.. Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St.

Muhammad Ridwansyah Bin H.Baharuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Marina Garden Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

H.Baharuddin Syata No. 23, RT.RW 002/006, KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Selanjutnya disebut Pemohon Yang bersangkutan bertindak untuk dan atas namanya sendiri serta kuasainsidentil dari:Pemohon II, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan K. H.

H.Baharuddin Syata No. 23, RT.RW 002/006, Kelurahan KampungPisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Selanjutnya disebutPemohon IIIPemohon IV, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan K. H.

Busrah binti H.Baharuddin; bahwa H. Baharuddin (ayah Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 1998; bahwa kedua orang tua almarhum Hj. Maryam binti H. Abd.Karim telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa yang saksi ketahui Hj. Maryam binti H. Abd.

Busrah binti H.Baharuddin keduanya memeluk agama Islam Agama Islam ;4. bahwa Hj. Maryam binti H. Abd. Karim memiliki beberapa bidangtanah yang telah bersertifikat (SHM);Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusanHal. 11 dari 14 hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PwlPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan ;Menimbang, bahwa ternyata Hj. Maryam binti H. Abd.

Timbang dengan maksud merental mobilnya, sehingga Saksi H.Baharuddin Timbang menyerahkan Toyota Avanza warna biru No.

Akan tetapi Terdakwa Il tidakmemenuhi kesepakatan tersebut, dan mobil pun tidak dikembalikan melaikandi gadaikan kepada teman Saksi Suriadi alias Adi yakni lelaki Amus Bin PettaAsa di Dusun Sukamaju, Desa Sukamaju, Kacamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul14.00 Wita seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sekitar bulan Juni 2017 Terdakwa Il datang ke rumah Saksi H.Baharuddin Timbang dengan maksud merental mobilnya, sehingga Saksi

H.Baharuddin Timbang menyerahkan mobil Daihatsu Xenia merah maron No.Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Snj.Pol.

DD 1021 RM miliknya dengan kesepakatan dikontrak selamaHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Snj.sebulan, seharga Rp6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah),sampai pada waktu jatuh tempo yaitu sekitar pada bulan Juli 2017,Terdakwa Il mentransfer sewa rentalnya untuk sebulan, lalumenyampaikan bahwa mobil itu masih mau dipake sehingga Saksi H.Baharuddin Timbang menyetujuinya.

mobil belum dikembalikan dengan alasanmasih mau dipakai, tetapi selanjutnya Terdakwa Il tidak membayarsewa/rental mobil tersebut lagi, dan mobil pun tidak dikembalikanmelaikan di gadaikan kepada Saksi Suriadi alias Adi pada hari Kamistanggal 17 Agustus 2017 bertempat di Stadion mini KabupatenBulukumba, seharga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), tetapiuang yang Terdakwa Il terima hanya Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa pada bulan September 2017 Terdakwa datang ke rumah Saksi H.Baharuddin