Ditemukan 1143 data
20 — 12
Terdakwa H.Baharuddin
Menyatakan Terdakwa H.Baharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
62 — 23
IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.BAHARUDDIN VS DRS.WAHYUNIS
Maimun KS(suami Tergugat Il) yang telah mensertifikatkan tanah objek sengketa yangmerupakan milik Yayasan LP3 ESIDA Sumbar ke atas nama pribadi dengantujuan untuk mendapatkan/mengambil keuntungan pribadi adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sepatutnya menuruthukum majelis hakim menghukum Tergugat III agar membalik namakan SHMNo. 139/1986 GS No. 665/1984 tanggal 8 Desember 1984 ke atas nama H.Baharuddin (Penggugat) selaku pendiri dan Wakil Ketua Umum/Ketua Harian(Pengurus
Anas Malik, H.Baharuddin (Penggugat sekarang) dan Hj. Nursila sebagai Tergugat B, gugatanmana dikenal dengan perkara Pat No. 16/Pdt/G/1990/PN.PRM;Bahwa perkara perdata No. 16/Pdt/G/1990.PN.PRM tersebut telahdiputus dengan amar putusan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (NO) dan di tingkat banding Pengadilan Tinggi Sumatera Barat diPadang dalam putusannya DB.Pdt.
20 — 12
Hj.Rosdiana binti H.Baharuddin
PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Hj.Rosdiana binti H.Baharuddin, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Jalan Sumba No. 10 KelurahanJeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut
26 — 0
H.BAHARUDDIN,MZ MELAWAN ABDULLAH BIN H.ALI,
29 — 25
PERDATA- ABDULLAH BIN H.ALI- H.BAHARUDDIN MZ
Mudrah ;Bahwa H.Baharuddin (Tergugat) itu anak M. Zain dengan isteri yangkedua ( Bunaiyah ) ;Bahwa setelah Fatmah meninggal yang menggarap tanah sengketaadalah H.M.
Musa sedangkan Camatnya NadiHusain ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang keberatan dengankeberadaan surat penyerahan tersebut;e Bahwa sekarang yang menggarap tanah sengketa adalah H.Baharuddin(Tergugat) sejak tahun 1996 ;e Bahwa dulunya yang membayar pajak tanah sengketa adalah Abdullah( Penggugat) dan sekarang dibayar oleh H.Baharuddin (Tergugat) ;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Sbwe Bahwa H.M.Zain meninggal tahun 1996 dan Fatmah meninggal tahun1943;e Bahwa
SAB RI:e Bahwa permasalahan tanah antara Penggugat dan Tergugat yaitu tanahsawah yang terletak di Blok Uma Aji Desa Jurumapin Kec.Buer,Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa luas dari tanah yang disengketakan lebih kurang 1 Ha, denganbatasbatas yaitu sebelah Utara Imbung, Sebelah Timur Dima, Sebelahselatan M.Saleh Fatahollah sedangkan sebelah Baratnya Asyik ;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah H.Baharuddin(Tergugat) secara terus menerus sejak meningganya H.M.Zain ;e Bahwa H.Baharuddin (Tergugat) adalah
bernama Ahmad;Bahwa H.Baharuddin (Tergugat) menyuruh orang bernama Midi untukmenggarap tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa diperoleh oleh H.M.Zaindapat dari beli ;Bahwa H.Baharuddin (Tergugat) menguasai tanah sengketa sudah lebihkurang 15 tahun sampai sekarang ;Bahwa selama H.Baharuddin (Tergugat) menggarap dan menguasaitanah sengketa tidak ada pihak atau orang lain yang keberatan ;Bahwa hasil dari tanah sawah sengketa diambil oleh H.Baharuddindengan yang menggarap saja ;Bahwa
saksi tidak tahu tentang adanya surat penyerahan terhadap tanahsengketa ;Bahwa sepengetahuan Saksi, SPPT tanah sengketa sekarang tercantumatas nama H.Baharuddin dahulunya SPPT atas nama H.M.Zain;Bahwa saksi tahu, sewaktu Fatimah meninggal Madina masih kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak dari isteri pertama sampai ketiga dariH.M.Zain tidak pernah bermasalah dengan H.M.Zain ;Bahwa sepengetahuan Saksi, H.M.Zain yang menyerahkan tanahsengketa kepada H.Baharuddin (Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi
1570 — 838
-H.BAHARUDDIN SALEH Alias PAPA WATI
yang mengakui bahwatanah sawah tersebut telah dibeli dari Alimuddin yaitu anak Pawellangi;Bahwa setelah Saksi datang di Polman, Saksi bertemu dengan H.Baharuddin dandiakui kalau. tanah tersebut dimiliki karena dia telah membayar hutangsaksikepada Alimuddin yaitu anak Pawellangi sebesar Rp. 1. 000. 000, (satu jutarupiah), dan ketika Saksi minta agar tanah tersebut diserahkan atau dikembalikankepada Saksi, dia tidak mau sekalipun Saksi menyerahkan gabah 1 ton kepada dia,tapi yang ia minta agar tanah
dimana di Kwitansi tersebutterdapat nama dan tanda tangan Saksi sebagai menerima uang dari Pawellangi,Mansibu, dan Norma disertai janji akan memberikan bunga 10 %, kwitansitersebut tidak benar atau palsu karena Saksi tidak pernah menandatangani kwitansi ketika menerima uang dari Pawellangi;Bahwa ketika Saksi berangkat ke Papua yang saksi percayakan sebagai penggarapadalah Ambo Baddu, Saksi tidak tahu siapa yang garap terakhir kali sebelum ketangan H.Baharuddin;Sappe Alias lyena Agus, Tempat lahir
, danoleh H.Baharuddin diakui kalau tanah sawah itu betul dia yang kuasai denganalasan dia yang membayar hutangnya Pak Muhtar, ketika Saksi tanyakan apakahada orangnya yang berutang lalu kita bayar hutangnya, maksudnyaPak Muhtar,lalu dijawab ya, ada, setelah Saksi konfirmasi kepada Pak Muhtar melalui telponPak Muhtar katakan tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan H.Baharuddin.Nanti ketika H.Baharuddin dimintai keterangan oleh Polisi baru Saksi ketahui kalauH.Baharuddin membayar hutangnya Pak
Muhtar melalui Alimuddin (Almarhum)yaitu salah seorang anak dari Pawellangi (Almarhum); Bahwa Saksi sudah pernah bertemuH.Baharuddin yaitu ketika dimediasi oleh pihakKepolisian dan pada saat itu Pak Muhtar minta dikembalikan sawahnya tapiH.Baharuddin menolak bahkan ketika Pak Muhtar mau menyerahkan uang senialai1 (satu) ton gabah, H.Baharuddin tetap menolak, belakangan H.Baharuddinmelalui anaknya mau berdamai dengan ketentuan bahwa tanah sawah itu dijualkemudian harga jualnya dibagi dua;Hj.Norma
Menyatakan Terdakwa H.Baharuddin Saleh Alias Papa Wati telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TENTANG LARANGANPEMAKAIAN TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3.
11 — 1
Hasnah binti HusengH.Baharuddin bin H.Bannuaris
28 — 9
Menyatakan terdakwa Roy Andiska Als Roy Bin H.Baharuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;--2.
Roy Andiska Als Roy Bin H.Baharuddin
Syamsuddin Sanusi,S.Sos. bin Sanusi
Tergugat:
H.Baharuddin
72 — 6
Penggugat:
Syamsuddin Sanusi,S.Sos. bin Sanusi
Tergugat:
H.Baharuddin
59 — 22
- H.BAHARUDDIN (PENGGUGAT)- SUNANDY LINANDA (TERGUGAT I)- SOPAR SIBURIAN (TERGUGAT II)
PUTUSANNO.237/PDT.G/2012/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :H.BAHARUDDIN: LakiLaki, Umur 73 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat di Jln Pajak Rambai No. 92Lingkungan VI, Kelurahan Martubung, KecamatanLabuhan Deli, Deli Serdang.Dalam hal ini oleh diwakili Kuasanya : IRWAN,SH,MH IRWANSYAH GULTOM, SH dan ABINURHAMZAH, SH.
Hj Lenteng
Tergugat:
H.BAHARUDDIN BIN KUNNU
21 — 0
Penggugat:
Hj Lenteng
Tergugat:
H.BAHARUDDIN BIN KUNNU
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
H.BAHARUDDIN D. BIN DACHLAN
58 — 15
Jaksa Penuntut:
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
H.BAHARUDDIN D. BIN DACHLAN
EKA RAHAYU
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMANSYAH BAHARUDDIN Bin H.BAHARUDDIN
58 — 28
Penuntut Umum:
EKA RAHAYU
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMANSYAH BAHARUDDIN Bin H.BAHARUDDIN
Terdakwa:
H.BAHARUDDIN Bin H.USMAN
111 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa H.Baharuddin Bin H.
Terdakwa:
H.BAHARUDDIN Bin H.USMAN
Terbanding/Tergugat : H.BAHARUDDIN BIN KUNNU
8 — 0
Pembanding/Penggugat : Hj Lenteng Diwakili Oleh : Jumriah
Terbanding/Tergugat : H.BAHARUDDIN BIN KUNNU
49 — 5
Menyatakan Terdakwa Dede Muhammad Syukur Alias Dede Bin (Alm) H.Baharuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Dede Muhammad Syukur Alias Dede Bin (Alm) H.Baharuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Muhammad Syukur Alias Dede Bin (Alm) H.Baharuddin, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
MHTerdakwa :Dede Muhammad Syukur Alias Dede Bin (Alm) H.Baharuddin
29 — 3
Bulla Bin H.Baharuddin secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Thamrin Als. Tama Bin Ali dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 2 bulan dan terdakwa II. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin dengan pidana penjara selama 4 tahun.3.
Bulla Bin H.Baharuddin
Bulla Bin H.Baharuddin adalah narkotika yang didugajenis shabu dengan bentuk atau ciriciri barang tersebut adalah berupa kristal warnaputih bening sebanyak 1 (satu) paket terbungkus plastik bening.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Thamrin Als. Tama BinAli dan terdakwa II. Erwin Al Bulla Bin H.Baharuddin pada hari sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita di dalam kompleks terminal Kel. Bukit HarapanKec.
Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.
Bulla Bin H.Baharuddin adalah narkotika yang didugajenis shabu dengan bentuk atau ciriciri barang tersebut adalah berupa kristal warnaputih bening sebanyak 1 (satu) paket terbungkus plastik bening. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Thamrin Als. Tama BinAli dan terdakwa II. Erwin Al Bulla Bin H.Baharuddin pada hari sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita di dalam kompleks terminal Kel. Bukit HarapanKec.
Erwin Al Bulla Bin H.Baharuddin adalah narkotika yang didugajenis shabu dengan bentuk atau ciriciri barang tersebut adalah berupa kristal warnaputih bening sebanyak 1 (satu) paket terbungkus plastik bening. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Thamrin Als. Tama BinAli dan terdakwa II. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin pada hari sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita di dalam kompleks terminal Kel. Bukit HarapanKec.
Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel.
1.Drs.Kenedi bin H.Baharuddin
2.Hj.Beslina Binti H.Baharudin
3.Sumarni Binti H.Baharudin
4.Devie firdaus Bin H.Baharuddin
5.Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin
6.Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin
Tergugat:
1.Erwin Juliansyah
2.MAHATRYWAN FHONI
3.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
4.ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
51 — 10
Penggugat:
1.Drs.Kenedi bin H.Baharuddin
2.Hj.Beslina Binti H.Baharudin
3.Sumarni Binti H.Baharudin
4.Devie firdaus Bin H.Baharuddin
5.Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin
6.Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin
Tergugat:
1.Erwin Juliansyah
2.MAHATRYWAN FHONI
3.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
4.ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
Tergugat:
1.H.BAHARUDDIN
2.BAHRI
81 — 18
Pd, I
Tergugat:
1.H.BAHARUDDIN
2.BAHRIH.BAHARUDDIN , Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan AMD RT. 03 No.15 Antutan , Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara disebut sebagai TERGUGAT I;Tergugat dalam hal ini diwakili Anak Kandungnya bernama M. DAUD,NIK 6404050711070048 sebagai Kuasa Insidentil , berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor : W.18U12/289/HK.02.5/IV/2019 tanggal 12April 2019;2.
HMUH.YUSUF ALIAS H.SUPU tidakpernah dan tidak mengetahui tanah yang dibeli dari ABDURAHMANSAH keH.BAHARUDDIN pada hal tanah tersebut masuk wilayah RT.H.MUH.YUSUF ALIAS H.SUPU.begitu juga sebaliknya ketua RT.XII yakniH.ABDUL HAMID yang menjabat sebagai Ketua RT.dari tahun 1981 tahun1998 tidak pernah sama sekali menada tangani surat jual beli tanah yangdiklaim H.BAHARUDDIN pada tahun 1990.