Ditemukan 257 data
24 — 7
melakukan pencurian tersebut adalah untukmendapatkan uang yang rencananya akan saksi pergunakan untuk biaya sekolah adik saksidan biaya pernikahan saksi ; Bahwa bagian yang saksi dapat adalah sebesar Rp. 130. 000.000; Bahwa awalnya pada sekitar bulan September 2016, saat saksi sedang berada dirumah saksi,Herman Pakpahan datang kerumah saksi dengan tujuan untuk meminjam mesin las kepadasaksi dan karena saksi penasaran selanjutnya saksi menanyakan Herman Pakpahan tujuanmesin tersebut dan saat itu Heman
139 — 682
Heman Yohannes.Dan2. Sebidang tanah seluas + 3.0 Hektar ( Kurang lebih 3.0 Hektar )yang selanjutnya disebut BIDANG TANAH KEDUA (Il) denganbatas batas sebagai berikut : Utara dengan ESAU BUSU dan CHARLES ANGKIRIWANG. Selatan dengan Haji MUHAMAD KILLAD. Barat dengan Jalan Raya Prof. Herman Johannes,CHARLES ANGKIRIWANG, dan Haji. MUHAMAD KILLAD.
Heman Yohannes.Dan2. Sebidang tanah seluas + 3.0 Hektar ( Kurang lebih 3.0 Hektar )yang selanjutnya disebut BIDANG TANAH KEDUA (II) denganbatas batas sebagai berikut : Utara dengan ESAU BUSU dan CHARLES ANGKIRIWANG. Selatan dengan Haji MUHAMAD KILLAD. Barat dengan Jalan Raya Prof. Herman Johannes,CHARLES ANGKIRIWANG, dan Haji. MUHAMAD KILLAD.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL als KAMAL
25 — 5
SyahputraAlias Putra, Nurmi, Rino Wijaya, Andreas Syahputra Alias Koko dan BasriSiregar; Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hariSabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 15.00 wib di dalam rumahHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Simmilik Mustafa Kamal Als Kamal yang terletak di Bandar Gunung, NagoriGunung Serawan, Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi ikut dalam rumah Mustafa Kamal Alias kamal tersebut karenadiajak oleh suami saksi yaitu Heman
75 — 20
Bakir ;Bahwa nomor Hp milik saksi yang saksi gunakan setiap kalisaksi mau membeli narkoba jenis shabu dari terdakwaAwaluddin adalah 085397386666 sedangkan nomor Hpterdakwa Awaluddin Alias Awal yang saksi hubungi saksi tidakhafal tetapi saksi ingat hanya nomor belakangnya yaitu tripelkosong (000) sedangkan nomor Hp milik Heman AliasEmmang Bin Muh.
19 — 6
aplikasiWhats up Antara Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Supentri danHengky Tembayong, yang bermeterai cukup telah disesuaikan denganaslinya, yang isinya menjelaskan tentang adanya hubungan khusus antaraTermohon dengan lakilaki lain dengan demikian majelis hakim menemukanfakta bahwa salah satu penyebab terjadinya pecekcokan dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon adanya pihak ketiga dalam rumah tanggamereka;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Heman
58 — 18
Bakir ;Bahwa nomor Hp milik saksi yang saksi gunakan setiap kalisaksi mau membeli narkoba jenis shabu dari terdakwaAwaluddin adalah 085397386666 sedangkan nomor Hpterdakwa Awaluddin Alias Awal yang saksi hubungi saksi tidakhafal tetapi saksi ingat hanya nomor belakangnya yaitu tripelkosong (000) sedangkan nomor Hp milik Heman AliasEmmang Bin Muh.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA Alias PUTRA
22 — 4
(Irmawati), Mustafa Kamal Alias Kamal, Herman SyahputraAlias Putra, Nurmi, Rino Wijaya, Andreas Syahputra Alias Koko dan BasriSiregar; Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hariSabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 15.00 wib di dalam rumahmilik Mustafa Kamal Als Kamal yang terletak di Bandar Gunung, NagoriGunung Serawan, Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi ikut dalam rumah Mustafa Kamal Alias kamal tersebut karenadiajak oleh suami saksi yaitu Heman
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD IPONG ALS IPONG
130 — 44
(Seratus ribu rupiah) kepada saksi Bahwa bear sekitarpukul 17.30 Wib saksi pergi ke Gudang YSR menemui Heman untukmeminjam sepeda motor dengan alasan mau pergi undangan Bahwabenar kemudian saksi langsung pergi menemui Aseng (DPO) denganmengendarai sepeda motor dimana sebelumnya saksi telahmempersiapkan 1(satu) bilah pisau untuk menghabisi nyawa korbanHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNBahwa benar setelah bertemu dengan Aseng selanjutnya saksi danAseng pergi dengan menggunakan sepeda
Terbanding/Terdakwa : SUMIATI Als YATI Binti TALIM
65 — 23
HEMAN HELLER HUTAPEA,SH,. PANITERA PENGGANTI,TtdDra. Hj. NUR AINI, SH. MH.Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Pidana No. 5/Pid.Sus/2017/PT.BDG.
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
98 — 10
sekitar 3 (tiga) kilometer dari lokasi objek perkaraselama Saksi tinggal di batang kapas;Bahwa Saksi berkerja di sawah Bu Nani kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunSaksi bekerja mengambil upah di Sawah Bu Nani;Bahwa selama saksi bekerja di sawah Bu Nani Saksi tidak tahu tanahyang diperkarakan ini milik siapa;Hal. 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Pnn Bahwa Penggugat dan Tergugat II sudah tinggal di dekat objek perkara; Bahwa dulu saat saksi masih bekerja di sawah Bu Nani Saksi tidakpernah melihat Heman
70 — 5
MH dan Heman Amir, SH.MH, Advokat/ Pengacara, yang beralamat diKomp.
Terbanding/Penggugat : AMAQ MUHAMAD
Terbanding/Penggugat : AMAQ JUMIRI
Terbanding/Penggugat : SEMIN
Terbanding/Penggugat : SAHABUDIN ALIAS AMAQ APIPUDIN
Terbanding/Penggugat : NIRMALA
Terbanding/Penggugat : SATRAH Alias AMAQ MASLAH
Terbanding/Penggugat : INAQ KAMAR
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ SUMINI
Turut Terbanding/Tergugat : INAQ SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ MENAAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ HEMAN
71 — 34
br>Terbanding/Penggugat : ASIAH ALIAS INAQ RIZAL
Terbanding/Penggugat : AMAQ MUHAMAD
Terbanding/Penggugat : AMAQ JUMIRI
Terbanding/Penggugat : SEMIN
Terbanding/Penggugat : SAHABUDIN ALIAS AMAQ APIPUDIN
Terbanding/Penggugat : NIRMALA
Terbanding/Penggugat : SATRAH Alias AMAQ MASLAH
Terbanding/Penggugat : INAQ KAMAR
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ SUMINI
Turut Terbanding/Tergugat : INAQ SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ MENAAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ HEMAN
147 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heman YohanesNomor 43, Sagan, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;dan1. BEDA SAKTI RINHARJANTO,~ S.H., M.Hum.,bertempat tinggal di Sonosewu DK VI, RT 11 RW 16,Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul;2. Ny.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI Diwakili Oleh : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI
82 — 30
M.P Binti Akhmad Saleh tersebut bertentangan denganPedoman Pelaksanaan Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan DirekturJenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Nomor:1363/KPTS/TU/210/F/12/2013 Tanggal 31 Desember 2013 TentangPedoman Pelaksanaan Heman Ternak RUMINANSIA (Sapi potong, kerbau,kambing dan domba) Tahun Anggaran 2014 yang menyatakan: bahwakegiatan ternak dalam rangka untuk meningkatkan populasi danproduktifitas ternak;Bahwa sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus2014
1.TRIKURNIANINGSIH
2.AMAR MAKRUF
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
2.Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan
110 — 50
., MH. tidak segeramengembalikan maka Unsur memiliki Barang milik orang lainsecara melawan Hukum sebagimana pasal 372 KUHP telahterpenuhi, karena uang yang dititipkan pada HEMAN HIDAYATbukan untuk dimiliki melainkan untuk biaya pengurusan sertifikat,dan setelah mengetahui sertifikat yang di urus tidak jadi selesai,maka secara hokum Herman Hidajat, SH., MH. berkewajibanmengembalikan uang tersebut setelah diminta korbannya;Bahwa menurut Yurisprodensi Putusan MA No.707/K/Sip/1972,Menurut putusan tersebut
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
73 — 31
maka Wanprestasi di mulainya sejak adanyateguran ataupun tagihan, adapun Tagihan, atau somasi telah ditegaskan pada bulan Nopember 2016 seghingga sejak saat itulahlahir/terjadinya perbuatan memiliki secara melawan hokum baiksecarapidanamaupunperdatadimulai, bahwa sejak adanyateguran uang biaya sertifikat dimintah tetapi Herman hidayat tidaksegera mengembalikan maka Unsur memiliki Barang milik oranglain secara melawan Hukum sebagimana pasal 372 KUHP telahterpenuhi, karena uang yang dititipnkan pada HEMAN
ALFIANTI MANGUMPAUS
Tergugat:
1.Ramadan Syachril Marto
2.Sapna Marto
Turut Tergugat:
2.Ari wibowo
3.Fahrudin
4.Syafrudin
5.Asrul
6.Zulkifli liputo
79 — 62
Pateten 1 dan terdaftar atas nama Marto.pembuatan akta ini disaksikan oleh Bilal Makakalg dan Heman Onto keduanyaadalah pegawai pada kantor Notaris Nasrun Koto dan akta ini ditanda tanganioleh Notaris Nasrun Koto SH, MHMenimbang bahwa demikian pula terhadap bukti surat Penggugat yangbertanda P.2 berupa perjanjian hutang piutang disertal jaminan yang isinyapada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019Ramadan Syahril Marto yang dalam perkara ini selaku Tergugat 1 telahmendapat
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Rio Sugito
67 — 30
Tawang Heman Majalaya dan uang tersebut digunakanuntuk makan dan bayar kontrakan, kemudian Saksi menjual HPSamsung milik Sdr. Suwarno di daerah Dangdeur dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).12. Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi6 yang merencanakanuntuk melakukan pencurian mobil rental Toyota Avanza warnahitam pada tanggal 2 Desember 2019 daerah Tasikmalaya danmemberi dana operasional sebesar Rp.2.000.000, adalah Saksi1.13.
76 — 0
.Nova Herbert Sitorus2.Rizal Simamora3.Maruli Silaban4.Tarapul Simamora5.Maruba Purba6.Raplin Manalu7.Alexander Marpaung8.Jhon Efendi Sinaga9.Ramses Manalu10.Liston Marojahan Simanullang11.Heman Royal Simatupang12.Awet Azadi Sihotang13.Lindung Marbun14.Sabryik Simanjuntak15.Manahara Simamora16.Jelius Nainggolan17.Budi Erni Lumban Gaol18.Manahan Manullang19.Maridon Situmorang20.Ignasilo Munthe21.Maruba Purba22.Halomoan Manalu23.Jefry Sihotang24.Jhon Gendi Sinaga25.Pikka Marbun
112 — 18
., danMuhammad Heman, S.H., semuanya Advokat/Penasehat Hukum M. HasbiHasan, S.H., dan Associates beralamat di Jalan Prof. A.