Ditemukan 400 data
15 — 20
ISMAL UMARBinHASAN, terdakwa 4. JEFRI AFRIZA Bin MIN ALS JEP dengan pidana penara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwatersebut berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
11 — 9
ANIS ISMAL, Drs. SATRIO AM KARIM,Panitera Pengganti,MASITA MAYANG, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meteraijumlah19Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 420.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);
29 — 10
SAKSI IBRAHIM IS Bin ISMAL;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkaraterdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bermula pada saat saksi Kasmono sedang melakukan patroli diblok D 33/34 areaperkebunan PT.
52 — 5
Saksi KHOLK AHMAD BIN SMAL ( ALM ) Terdakwamengetuk pintu rumah Saksi KHOLK AHMAD BN SMALL ( ALM ) danmengucapakan ASSLAMUALAKUM dengan tyuan Terdakwa untukmengecek apakah rumah Saksi KHOLK AHMAD BIN SMAL ( ALM ) ada orangyang didalam, setelah tidak ada jawaban dari pemilik rumah Saksi KHOLKAHMAD BN KSMAL ( ALM ) Terdakwa merdekat ke tempat burung Muraitersebut yang tergantung di samping rumah Saksi KHOLIK AHMAD BN SMAL (ALM ) kemudian Terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi KHOLKAHMAD BN ISMAL
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Bin JAMALUDIN
26 — 3
Saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH Bin ISMAL EFFENDI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.Jmb Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 September 2017 pukul 13.45Wib saksi akan bermain Game warnet Nabila di jalan Sentot Alibasakelurahan Payo Selincah Kecamatan Jambi Timur ; Bahwa .
74 — 27
ZAKARIA ISMAL bin ISMAL, saksi BADARUDDIN USMAN bin USMAN, saksi Drs.KAHARUDINALWIbinALWI,saksi PONMAN HB, saksi AGUS AFRDA, saksi SRI REZEKI bintiH. YUSMAN, saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi Dra. NORANI binti SYAIRH. ARIF, saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. MALIKUL AMDJAD, saksiSYAHDL, saksi KI MANSYUR A.K. GADI GAA, SH. bin ABDULKARM, saksi KUSNATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI saksi TRATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksiH. ZULFANDI A.
20 — 10
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, berawal ketika terjadiperselisihan antara saksi koroan SUPDIYANTO DATE dan saksi JAINUDINISMAIL alias ANDOS sehingga terjadilah kejarkejaran diantara keduanyayang dikarenakan saksi korban mengeluarkan katakata Kamu anak AlorBesar nihh jangan ada yang pi (pergi) ke Kalabahi nanti saya tepa (hadang)kamu di Kalabahi dan saya pukul kamu semua yang mana katakatatersebut telah menyinggung saksi JAINUDIN ISMAL
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKAR Bin HARUN dan Sadr.SUDIRMAN Bin ISMAL, selanjutnya antara bulan Oktober sampai denganbulan November 2013, saksi M. ALI Bin HASAN bersama sdr. YUSUFILYAS, sdr. SULAIMAN Bin AHMAD, Sdr. MUSLEM Bin HANAFIAH, Sar.YUSRI Bin M. THALEB, Sdr. MUZAKIR Bin M. HUSEN, Sdr. MARZUKI BinYAHYA, Sdr. RAHMADI Bin IBRAHIM, Sdr. BUDIAH Bin ALI, Sdr.JALALUDDIN Bin HANAFIAH, Sdr. A.
13 — 1
Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Ismal binIsma'il) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Wahid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Sarang Burung Usrat, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita
19 — 5
Ismal bin Abd. Salam, umur 21 tahun, agama Islam, adalah anakkandung para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon adalah orang tua saksi; Halaman 9 dari 18 hal.Penetapan No Or. Bahwa saksi tahu anak para Pemohon pernama sags pintLa Salang alias Abd. Salam; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Karisma binti La Salang alias Abd.
42 — 14
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansatnya daerah tempat Terdakwa bertugas dalam keadaan damaiMenimbangdan Terdakwa tidak membawa senjata api atau alatalat inventariskantor.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi atau Kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapankarena tidak hadir di persidangan.Nama lengkap : ISMAL SOSAL.Pangkat/
25 — 6
Sigit BinSuroto dan saksi Ricky Manurung mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSAMSUDIN Als SAM Bin ISMAL akan melakukan transaksi narkotika di depan gerbangSambung Giri Kec. Merawang Kab. Bangka, selain itu terdakwa juga merupakan target operasiPolres Bangka. Kemudian saksi Panny Hansen dan rekanrekan saksi langsung menuju tempattransaksi tersebut untuk persiapan penangkapan.
19 — 8
YUSUF Bin ISMAL, dibawah sumpah menerangkan :12Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekira pukul 08.30 Wib,saksi bersama dengan petugas Lapas Kls IIA Lhokseumawe yang lain yaitusaksi Syahrul Bahri Bin Rasyid dan saksi Bukhari Bin Amin melakukan Raziarutin ke kamar Narapidana, dan pada saat saksi dan temantemannya melakukan13razia dikamar terdakwa yaitu kamar Nomor 8, saksi dan temantemannya adamenemukan
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
UJANG USMAN BIN MAD YASIN
65 — 22
Mesin 1TR6717583 atas nama Shin YongSup milik korban Mohamad Ismal tersebut dari korban dengan alasanSaksi mau take over resmi dengan biaya take over sebesarRp.25.000.000, lalu korban pun setuju, selanjutnya Saksi menyerahkanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN.Ckr.uang tersebut kepada sdr. Kosasin dan sdr.
71 — 10
Fauzi Bin Ismal melintas di dekatportal PT. Kedaton saksi korban di berhentikan oleh Terdakwa, lalu SaksiM. Fauzi Bin Ismail bertanya kepada Terdakwa Ada apa bang?kemudian Terdakwa menjawab Bawak apo ni dan Saksi M. Fauzi BinIsmail menjawab Aku ni orang Mandiangin, mendengar itu Terdakwamenjawab Oh Kau ni orang Mandiangin? lalu memukul muka Saksi M.Fauzi Bin Ismail dengan tangan sebelah kanan lalu meninju matasebelah kiri Saksi M.
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DARWIN Als DE AK. MANGE Alm
31 — 15
ISMAL, dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus pencurian ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar jam 03.30 wita bertempat di dalam lokasi bengkelsaksi yang berlokasi di Samping rumah saksi di RT.0O01 RW.001 DusunAir Suning, Desa Air Suning, Kec. Seteluk, Kab.
46 — 6
perkara ini menjadi kKewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa KartuTanda Penduduk Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama XXXX dan XXXXdXXXX bukti tersebut terbukti para Pemohon (orang tua kandung calonmempelai wanita) bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi,maka secara kompetensi relatif Pengadilan Agama Jambi berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama KGS Ismal
17 — 0
Ismal Wariaman Sofyan bin Maman Sofyan sebagai anak kandung;
3.3. Milsa Mutia Sofyan binti Maman Sofyan sebagai anak kandung;
3.4. Lisma Sari Ratu Sofyan binti Maman Sofyan sebagai anak kandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
78 — 15
Bahwa ketika saksi Ismail keluar untuk kencing, saksi Ismal tidak melihat sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nopol KH 2718 KC di tempatparikir. Bahwa kemudian mereka mencari sepeda motor tersebut dan tak lama kemudiansaksi Misran datang dan ikut mencari namun tidak ketemu.
163 — 157
Abdullah bin HIsmail yang juga ikut tersita.Ad. 1 Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang ditandai dengan bukti P.2,P.3,P.4,telah diperoleh fakta hukum bahwa Para Pembantah adalah ahliwaris dari almarhum H.Abdullah bin H Ismal, dan terhadap dalil Pembantah tersebut tidak disangkal olehTerbantah kalau para Pembantah adalah ahliwaris dari almarhum H.