Menyatakan terdakwa Lucky Ismal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lucky Ismal dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lucky Ismal

PUTUSANNomor 711/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama LengkapLucky Ismal; Tempat lahirJakarta; Umur atau tanggal lahir33 tahun / 30 Nopember1982; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalJalan Bendungan Hilir XIVNo. 32 RT 004/003,Kelurahan BendunganHilir, Kecamatan TanahAbang, Jakarta

No.711/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. 2 Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;3 Telah memperhatikan pula barang bukti yang diajukan kepersidangan;4 Telah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh PenuntutUmum di dalam Surat Tuntutan Pidananya tanggal 27 Juli 2016 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Lucky Ismal telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I untukdiri sendiri, sebagaimana

diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lucky Ismal dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun daun kering dengan berat netto 7 gram;1 (satu) buah kotak kaleng bekas rokok merkSsampoerna Mild berisi2 (dua) linting kertas masing masing berisikan daun

Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membebankan Terdakwa LUCKY ISMAL dari Dakwaan Pertama Kesatu Ex.Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menyatakan Perbuatan Terdakwa LUCKY ISMAL sebagaimana dimaksud dalamSurat Dakwaan dan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg. Perk.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lucky Ismal dengan pidana penjaraselama: (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Hal 15 dari 17 hal Put.

P 246980 dari ISMAIL MASTION menjadi ISMAL MASTION ;

3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
ISMAL MASTION

ISMAL bin M. ARUF

ISMAL bin M.

ISMAL bin M. ARUF, DPT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ISMAL bin M.

ISMAL bin M. ARUF tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Drs. ISMAL bin M.

ISMAL bin M. ARUF tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diancam dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. ISMAL bin M.

Menyatakan terdakwa I Ismal Hoki Saputra Pgl. Oki dan Terdakwa II Alfi Khalid Pgl. Alfi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ismal Hoki Saputra Pgl. Oki dan Terdakwa II Alfi Khalid Pgl. Alfi oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

- Ismal Hoki Saputra Pgl. Oki ;- Alfi Khalid Pgl. Alfi ;

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki berkata aden tungguwaang di heler artinya saya tunggu kamu di heler .Bahwa kemudian terdakwa I.

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki berkata aden tungguwaang di heler artinya saya tunggu kamu di heler .e Bahwa kemudian terdakwa .

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki langsung meninju matasebelah kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan, dan kemudian terdakwa Ismal Hoki Saputra Pgl Oki berkata pada saksikorban saya tunggu kamu diheler , kemudian terdakwa I.

Ismal Hoki Saputra Pgl Oki meminta rokok kepadasaksi Yogi Pernanda, kemudian saksi Yogi Pernanda Pgl Yogi membukasendalnya, melihat hal tersebut terdakwa . Ismal Hoki Saputra Pg! Oki berkatako iyo bantuaknyo ko artinya ini iya sepertinya ini,Bahwa kemudian terdakwa I. Ismal Hoki Saputra Pgl Oki langsung meninju matasebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan,dan saksi lerai kKemudian terdakwa .

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismal bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Gusnelly binti Yustar M);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Gusnelly binti Yustar M melawan Ismal bin Muhammad

ISMAL bin M. ARUF

Penuntut Umum:
BACHTIAR KOTO,SH
Terdakwa:
1.ISMAL PANJAITAN
2.NURISMAN BATU BARA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISMAL Alias BABE Bin ANANG DANIEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram " .

MH
Terdakwa:
ISMAL ALIAS BABE BIN ANANG DANIEL

berada tidak jauh dari tempat parkirdengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga para saksi langsungmendekati terdakwa ISMAL yang memperkenalkan diri selanjutnyamelakukan penggeledahan dan menemukan 2 (dua) paket sabu yangdisimpan terdakwa ISMAL dalam saku celana jeans warna biru pada bagiandepan sebelah kiri yang digunakan terdakwa ISMAL.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa ISMAL mengaku kalau sabu tersebutdiperoleh dari pr.YANTI (DPO) dengan cara pr.YANTI (DPO) menelponterdakwa ISMAL dan menyuruh mengambil sabu tersebut di balik pot bungadekat tembok samping rumah pr.YANTI (DPO) untuk diserahkan kepadapembeli an.Yanti (DPO).

Urine milik ISMAL als BABE Bin ANANG DANIEL tersebut diatasadalah benar tidak mengandung bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ISMAL als BABE Bin ANANG DANIEL pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Parkirankantor Bapeda Makassar jalan Urip Sumiharjo Kel.Maccini Kec.Makassar KotaMakassar atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Bahwa terdakwa ISMAL mengaku sudah 3 (tiga) kali disuruh oleh pr.YANTI(DPO) untuk mengantar sabu dan diberi upah Rp.300.000 sampaiRp.500.000, Halaman 4 Putusan Perkara No.165/Pid.B/2017/PN.Mks Bahwa terdakwa ISMAL als BABE tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ismal Alias Smal Bin Nazami tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ismal Alias Smal Bin Nazami telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Menyatakan Terdakwa I NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) dan Terdakwa III SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) dan Terdakwa III SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm) dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) dan Terdakwa III SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) dan Terdakwa III SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;7.

- NURDYANTI binti SUHAIDI;- ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm);- SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (alm);

sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminNURDYANTI binti SUHAIDI;Tanjung Balai Karimun.32 Tahun / 11 Desember 1981 ;Perempuan.Indonesia.Km.08 Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak ;Islam;Swasta;ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL

Menyatakan Terdakwa NURDYANTI binti SUHAIDI,Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL,Terdakwa II SUSILAWATI als UCI binti AZWAR ISMAILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair.3.

Menyatakan Terdakwa NURDYANTI binti SUAHIDI,Terdakwa II ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL,Terdakwa IIl SUSILAWATI als UCI binti AZWAR ISMAILsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.4.

Menyatakan Terdakwa NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa IIZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) danTerdakwa Ill SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NURDYANTI binti SUHAIDI, TerdakwaIl ZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) danTerdakwa Ill SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm)dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NURDYANTI binti SUHAIDI, Terdakwa IIZURIATANA als NANA binti AZWAR ISMAL (Alm) danTerdakwa Ill SUSILAWATI als SUCI binti AZWAR ISMAIL (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4.

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
ISMAL RISKI REPALDI BIN ALM. JAYADI

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
YETNO PRATAMA Als YETNo Bin EFFENDI ISMAL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Haskardenso Ismal bin Ismal Yuli) terhadap Penggugat (Syafrida Helza AA binti Abas Bagindo Bosa) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ISMAL (DPO)melalui telepon yang menawarkan pekerjaan sebagai kurir / perantara kepada terdakwayaitu dengan cara mengambil barang berupa uang palsu di tempat Sdr. IMAM (DPO)yang beralamat di Salaman Magelang untuk selanjutnya uang palsu tersebut diserahkankepada Sdr. DENY (DPO) di sebuah POM Bensin di daerah Krapyak, Semarang danterdakwa oleh Sdr. ISMAL (DPO) akan diberikan imbalan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan imbalan tersebut akan diberikan melalui Sdr.

ISMAL (DPO) kemudian terdakwa mau menerima pekerjaanyang ditawarkan oleh Sdr. ISMAL (DPO) tersebut. Selanjutnya terdakwa berangkat dariHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mkd.Semarang sekira pukul 15.00 Wib dengan menumpang Bus dan terdakwa turun didaerah Pingit, Pringsurat, Temanggung dan ditempat tersebut terdakwa sudah ditungguteman terdakwa yang bernama KOCLOK (DPO) dengan menggunakan Sepeda MotorSuzuki Satria FU No.

ISMAL danpertemuan tersebut akan dilakukan di POM Bensin daerah Krapyak, Semarang ;Bahwa pada saat ISMAL menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa, Sdr ISMALsudah memberitahu Terdakwa barang apa yang akan Terdakwa ambil di tempatsdr. IMAM untuk selanjutnya diserahkan kepada sdr. DENY tersebut;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 pukul 11.00 wib, Terdakwadihubungi Sdr. ISMAL melalui telp menawarkan pekerjaan sebagai kurir /perantara dengan cara mengambil barang di tempat Sdr.

ISMAL akan memberikan Terdakwa imbalan sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) dan imbalan tersebut akan diberikan melalui Sdr. IMAM /kalau Terdakwa sudah bertemu dengan Sdr. IMAM, karena Terdakwa tergiurdengan imbalan yang akan diberikan pada Terdakwa akhirnya Terdakwa maumenerima pekerjaan yang ditawarkan oleh Sdr. ISMAL, untuk mengambilbarang di tempat Sdr.

ISMAL, sdr. IMAM, sdr.KOCLOK dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ismal Ripai Bin (Alm) Ahmad Jajuli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
Muhamad Ismal Ripai Bin Ahmad Jajuli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Putra Septia Ismal bin Siman) untuk melakukan penikahan dengan seorang perempuan bernama Weni Junita Putri binti Ontrial;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Boby Marla Ismal, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Maret 1992;2.3. Hendra Sopia Warman, lakilaki, lahir pada tanggal 10 September1995;2.4. Hendri Sopia Warman, lakilaki, lahir pada tanggal 10 September 1995;2.5. Putra Septia Ismal, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Februari 1998;2.6. Ilham, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2000;2.7. Gilang Ramadhan, lakilaki, lahir pada tanggal 04 November 2002;3. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Siman bin Mawi telah meninggaldunia pada tahun 2002;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Putra Septia Ismal binSiman) untuk melakukan penikahan dengan seorang perempuan bernama(Weni Junita Putri binti Ontrial)3.

, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, isi alat bukti P.2 tersebutmenyebutkan anak Pemohon yang bernama Putra Septia Ismal lahir padatanggal 07 Februari 1998, hal ini membuktikan pada saat permohonan inidiajukan Putra Septia Ismal masih berusia 18 tahun 8 bulan, maka Majelisdapat menerima bukti tersebut karena telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,merupakan akta otentik

Bahwa anak Pemohon yang bernama Putra Septia Ismal telah siap lahirdan bathin untuk menikah dan sanggup untuk memikul beban dan tanggungjawab dalam berumah tangga walaupun masih berumur 18 tahun 8 bulan;2. Bahwa anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami, meskipun belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Putra Septia Ismal binSiman) untuk melakukan penikahan dengan seorang perempuan bernamaWeni Junita Putri binti Ontrial;3.

ISMAL

Terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 647Pid.Sus/2018/PN Bta BA.PID.B.1.1 Surat Dakwaan Nomor PDM88/N.6.14.7/Euh.2/12/2018 tanggal 4Desember sebagai berikut;DAKWAANHalaman 3 Putusan Nomor 647Pid.Sus/2018/PN Bta BA.PID.B.1.1 KESATU :Bahwa Terdakwa 1 DODI SAPUTRA Bin ERBUANbersamasamadengan Terdakwa 11 HENDRA Als HENBin ISMAL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Chaidir bin Syafrudin) terhadap Penggugat (Jannati Ismal bin Ismal Saputra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib Aldi Hanafi diantar Terdakwa pulang kerumahAldi Hanafi di Desa Way Timah setelah itu Aldi Hanafi mengatakan kepadaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN BTATerdakwa untuk dijemput didepan biliar Desa Way Timah setelah Terdakwamendapatkan uang dari Ismal untuk membeli satu paket narkotika jenis sabu.

OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib Aldi Hanafi diantar Terdakwa pulang kerumahAldi Hanafi di Desa Way Timah setelah itu Aldi Hanafi mengatakan kepadaTerdakwa untuk dijemput didepan biliar Desa Way Timah setelah Terdakwamendapatkan uang dari Ismal untuk membeli satu paket narkotika jenis sabu.

OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib Aldi Hanafi diantar Terdakwa pulang kerumahAldi Hanafi di Desa Way Timah setelah itu Aldi Hanafi mengatakan kepadaTerdakwa untuk dijemput didepan biliar Desa Way Timah setelah Terdakwamendapatkan uang dari Ismal untuk membeli Satu paket narkotika jenis sabu.

OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib Saksi Aldi Hanafi diantar Terdakwapulang kerumah Saksi Aldi Hanafi di Desa Way Timah setelah itu SaksiAldi Hanafi mengatakan kepada Terdakwa untuk dijemput didepan biliarDesa Way Timah setelah Terdakwa mendapatkan uang dari Ismal untukmembeli satu paket narkotika jenis sabu.

Batang Hari, didepan teras warung milik saksiBahwa pada saat itu kambing saksi ISMAL berada didalam kandang, akan tetapikarena pintu kandang tersebut terbuka maka kambing milik saksi ISMAL tersebutkeluar dan berdiam didepan warung milik saksi ISMAL;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana pencurian ternak milik saksi ISMALtersebut terjadi karena saksi tidak melihat secara langsung dan saksi mengetahuibahwa kambing saksi ISMAL hilang, pada saat itu saksi mendengar suara motordidepan warung tersebut

dan kambing yang berada didepan warung tersebutberbunyi, kemudian saksi keluar untuk melihat dan benar bahwa kambing yangberada didepan warung tersebut sudah tidak adaBahwa pada saat itu saksi berada didalam warung milik saksi ISMAL, pada saatitu saksi tidur diwarung tersebut, sedangkan kambing saksi ISMAL tersebutberada didepan warung; Bahwa kalung yang dikenakan pada kambing milik saksi ISMAL tersebut terbuatdari tali tambang berwarna hijau yang di bungkus dengan = selangBahwa terdakwa MULYANTO

alias KOMENG tidak ada meminta izin kepadasaksi ISMAL untuk mengambil dan menjual kambing milik saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor :27/Pid.B/2015/PN MbnSaksi II: ZUHRIAH Binti M.

beli kambing di simpang aro dan setelah dirumahtersebut saksi menemukan kalung kambing tersebut;e Bahwa saksi menanyakan kepada pemilik rumah yaitu saksi SUGENG apakahbenar kalung tersebut adalah yang ada dileher kambing betina warna hitam dankambing tersebut dibelinya dari seseorang yang mengantarkannya kerumah danuntuk kambing tersebut sudah dijual lagi oleh saksi SUGENG;e Bahwa terdakwa dalam mengambil kambing tersebut tidak ada meminta ijinterlebih dahulu dan Kerugian yang dialami oleh saksi ISMAL

MaroSebo Ulu Kab.Batang Hari. terdakwa dan adik ipar terdakwa yang bernama PUADambil tersebut berupa dua ekor kambing masing masing (satu) ekor kambingbetina warna hitam dan (satu) ekor kambing jantan warna hitam, dimana salah satukambil tersebut adalah milik ISMAL BAINI Bin ZULKIFLI sehingga saksi ISMALBAINI Bin ZULKIFLI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 2. dari 23 Putusan Nomor :27/Pid.B/2015/PN MbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta