, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman atau di tempat lain setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmendapat lukaluka berat, adapun peristiwanya terdjadi sebagaiberikutPada tanggal 9 Juli 2009 sekira jam 09.30 WIB terdakwaSUDARTO bin PAMUJI mengemudikan mobil truck dump No.pol.

AB8058BC sendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dari arah barat menuju timur, lalu' terdakwa di tempattersebut bermaksud akan merubah arah yaitu' balik arah menujubarat, ketika terdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikanarus lalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

AB8058 BCsendirian di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang,Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemandari arah barat menuju timur, lalu terdakwa di tempat tersebutbermaksud akan merubah arah yaitu balik arah menuju barat, ketikaterdakwa merubah arah tersebut tanpa memperhatikan aruslalulintas dan tanpa mengamati adanya kendaraan yang sedangmelintas ke arah barat yaitu kendaraan berupa sebuah sepeda motorHonda NF 125 nopol AB2064 NY yang dikemudikan oleh saksi korbanEDI

EKO SEPTIAWAN :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamistanggal O09 Juli 2009 sekitar jam 09.15 WIB bertempat diJalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusun Karang, Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengendari truck dump padawaktu kejadian kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas,saksi membonceng saksi korban Edi Purnomo mengendarai HondaSupra X menuju arah barat (Yogyakarta) ;Bahwasaksi melihat

SUWARNOBahwa saksi telah mendapat laporan kejadian kecelakaan lalulintas di Jalan Yogyakarta Solo tepatnya di dusunKarang, Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman yang kemudian oleh saksi segera ditindaklanjuti menuju tempat kejadian perkara ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara truckdump dan sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat kecelakaan lalul5lintas hanya di temui sepeda motor korban yang dititipkandi toko dekat

02Rw 33 Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman telah SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Jalan Cupuwatu Purwomartani Kalasan

(NARKOTIKA)informasi dari masyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada diJalan Desa Cupuwatu Purwomartani Kalasan, Sleman dan melakukaninterogasi; Bahwa dalam interogasi itu, Terdakwa mengakui menyimpan satu paketganja di rumahnya di Dusun Pucangan Rt. 02 Rw 33 Widodomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta sehingga petugas Polres Slemanmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan mendapati adanyabarang bukti berupa 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dalam plastik klipseberat 3,21 gram yang diletakkan

bertempat di Pucangan Rt. 02 Rw 33Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman telah SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM,MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN", yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Jalan Cupuwatu Purwomartani Kalasan

dibungkusdalam plastik klip tersebut dalam 3 (tiga) kali kesempatan bertempat dirumah Terdakwa antara tanggal 1 Januari hingga 7 Januari 2014 di DusunPucangan Rt. 02 Rw 33 Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta;Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib petugasdari Polres Sleman yaitu Susmoyo Timur, Daru Satoto, Adkha Maulana,Herka Hermanses dan Widieyanto Puspo yang mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada di Jalan DesaCupuwatu Purwomartani Kalasan

dalam kertas paper lalu dilinting hingga menyerupailintingan rokok dan disulut ujungnya dengan korek api sedangkan ujungyang lain dihisap seperti orang merokok dan asapnya dihisap dandikeluarkan secara berulangulang; Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib petugasdari Polres Sleman yaitu Susmoyo Timur, Daru Satoto, Adkha Maulana,Herka Hermanses dan Widieyanto Puspo yang mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada di Jalan DesaCupuwatu Purwomartani Kalasan

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2015/PA.Smn= =isleM AM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAah=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT. 04RW. 02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT. 04 RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Xxxxxxxx RT 04 RW 02 Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 (tiga)anak :a. XXXXXXXX, lahir tanggal 02 Februari 2002/usia 13 tahun;b. XXXXXXXxX, lahir tanggal 28 Juli 2005/usia 9 tahun;Cc. XXXXXXXX, Lahir tanggal 16 April 2006/usia 8 Tahun;5.

RW.02., Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dan mengetahui jika Penggugatdan Tergugat sudah menikah sekitar 14 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Tergugat; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai membina rumah tangga 14 tahunyang lalu ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunXXXXXXXX RT 4 RW 2, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, kabupatenSleman;Bahwa Penggugat dan tergugat telah mempunyai 3 orang anak, sekarangketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tahanan ;

PUTRI NUR INDAH SARI; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi telah mengalami kecelakaan lalulintas pada pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 11.25WIB, di Jalan JogjaSolo Km 15 tepatnya Dusun Bugisan Tamanmartani,Kalasan, Sleman;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara trukbermuatan semen dengan Saksi yang sedang berjalan kaki bersamadengan teman sekolah Saksi yakni Sdri.

dengan 2 anak pejalan kaki yang 1 anak meninggalyang satunya lagi luka berat dan tenaga bongkar samping sopir patahtulang; Bahwa setelah sampai di Jogja, Saksi menujuPolsek Kalasan setelah itu Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwaselaku pengemudi tidak mengalami lukaluka, sedangkan penumpangatau tenaga bongkar mengalami luka patah paha kiri sedangkan 2 anakpejalan kaki, yang satu meninggal dunia sedangkan yang satunya lukaberat; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai sopirdi PT.

BAYU SUNTORO; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berjagapiket di Pos Proliman Kalasan bersama dengan Saksi FX Deny CahyoWibowo; Bahwa ada korban pada kecelakaan tersebutyaitu 2 orang pejalan kaki dan kernet truk

SUHARJIMAN; dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat kejadiaansedang didalam ruko, tibatiba mendengar suar benturan keras,kemudian Saksi keluar ruko dan melihat ada truk yang menabrak pohon,dan melihat Sdri.

EX DENNI CAHYO WIBOWO; dibawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 pukul 11.25 WIB di JalanHalaman 13 dari 29, Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Smn.JogjaSolo Km 15 Dusun Bugisan, Tamanmartani, Kalasan, Sleman,truck Hino dengan 2 pejalan kaki; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berjagapiket di Pos Proliman Kalasan bersama dengan Saksi Suntoro; Bahwa ada korban pada kecelakaan

karena ituterdakwa mohon diberi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB, pada hari Selasatanggal 10 April 2012, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di kos saksi Trie Arianto, Sorogenen I, Rt.02, Rw.01,Purwomartani, Kalasan

Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi Trie Arianto di Sorogenen 1,Rt.02, Rw.01, Purwomartani, Kalasan, Slemanbertemu dengan saksi Trie Arianto kemudianngobrol, tidak lama kemudian saksi Andoko JatusAbirosali datang, lalu saksi Trie Ariantomengeluarkan (satu) bungkus rokok dunhillberisi 3 (tiga) linting rokok ganja, kemudianSaksi Trie Arianto mengambil 1 (satu) lintingrokok ganja dibakar lalu dihisap secarabergantian antara terdakwa, saksi Trie Ariantodan saksi Andoko Jatus Abirosali

Bahwa sekira pukul 15.30 WIB datang saksiHerka Sulistyanto, saksi Amri Arvianto, saksiAgus Dwi Harsono, SH dan saksi Sumardi, selakupetugas kepolisian pada Satuan NarkobaPolresta Yogyakarta melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Trie Arianto dan saksiAndoko Jatus Abirosali di kos saksi Trie AriantoSorogenen , Rt.02, Rw.01, Purwomartani,Kalasan, Sleman, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan :1 (satu) buah asbak berisi 2 (dua) puntung ganja danbiji ganja, 1 (satu) bekas bungkus rokok dunhill

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL MUTHOLIB pasda waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012, sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi TrieHalaman 5 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.Arianto di Sorogenen I, Rt.02, RW.01, Purwomartani,Kalasan

WIB di Sorogenen , Rt/Rw.02/01,Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHalaman 9 dari 26 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.10mengaku bernama ABDUL MUTHOLIB karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa bersama temannyayang bernama Trie Irianto dan Andoko Jatus Abirosaliberada didalam kamar Trie Irianto mengaku habismemakai ganja sebanyak dua linting milik Trie Iriantodimana linting kedua tinggal tersisa puntungnya

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;----------------- yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisili hukumnya kepada :--------------------------------------------------------------------------------1.

WAHYANTO EDI NUGROHO, S.H., masing masing Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dan Jl. Solo Km.11, Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;-------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A N :1.

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Yogyakarta;yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisilihukumnya kepada : 222 n nena ne nnn cee ne nn cee ne ee nnn1. SURYANTA, S.H. 2 nnonane2.

., masing masing Warga NegaraIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakarta dan JI. Solo Km.11,Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakartaj22222 22Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 144/Pdt.G/2017/PN. Yyk.LAWAN:1.

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Muhadi;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 31 Desember 1943;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani;Alamat : Kringinan, Trukan, Selomartani, Kalasan, Sleman;Selanjutnya

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Kalasan padatanggal 31 Desember 1943 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/Kota Sleman No. 3404LT111020190016 Tertanggal 11 Oktober2019;. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah/mengganti nama Pemohon dari MUHADI menjadi HADI MURSIDIdengan alasan penyesuaikan dokumen lain seperti Akta kelahiran anak danIjazah terakhir anak;.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 53/RT.01/XI/2019 yang dibuatdan ditanda tangani Ketua RT 01 Kringin Trukan Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tanda dengan P10;11.

Asli Silsilah Keluarga atas nama SandiMijo yang diketahui Ketua RT 01Kringin Trukan Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda dengan P11Bukti Surat berupa Fotocopy bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut setelahdicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok dan seluruh bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang

Surat P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 51.744/Dis/1988 atasnama Ngabdul Wakid yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman; Bukti surat P8 berupa Kartu Keluarga Nomor: 3404101102055375tertanggal 09 Juni 2015 atas nama Kepala Keluarga Muhadi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sleman; Bukti Surat P10 berupa Surat Keteranga Beda Nama Nomor53/RT.01/X1/2019 yang dibuat dan ditanda tangani Ketua RT 01 Kringin TrukanDesa Selomartani Kecamatan Kalasan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahTergugat di Dusun Tondo Rt 003 Rw. 008 Desa Pagersari KecamatanKalidawer Kabupaten Tunung Agung selama 6 Bulan dan kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Pronanggan KarangmojoDesa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridanbelum mempunyai anak :.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 028/506/III/2010 Tanggal 06Maret 2010, atas nama KADIS PURWANTO (Tergugat) dan PARTI(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, kemudian diberi tandabukti P.2.Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan.2. Bukti Saksi:2.1.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamattempat tinggal di Pronanggan, Karangmojo, RT. 007 RW. 004, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatsebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2008.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,alamat tempat tinggal di Pronanggan Karangmojo, RT. 008 RW. 004,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. saksimengaku kenal Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal29 Juli 2008 di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinan tidak dikaruniaianak.2. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak tahun 2008 hingga gugatan ini diajukan tanggal 01 April2014.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah );-

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan XXX, tempatkediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sleman Nomor: 636/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasan yang pada pokoknyadapat diringkaskan sebagai berikut : 1 bahwa pada tanggal 5 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan hang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ( Kutipan Akta NikahNomor:XXXX/2007 tanggal 05 Desember 2007) yang pada saat itu Penggugatberstatus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXX/2007 Tanggal 05 Desember 2007, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi, begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidakberhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.SAKSI II PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, bertempat tinggal di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;

pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Gili Ardiman Bin Amaq Lamun ( Alm) bersama samadengan Sumatera dan Bari( belum tertangkap ) Pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret dalam tahun 2018 , bertempat di rumah saksi korbanGunawan Sugeng Hariadi, di Sidokerto Rt 03 /Rw 01, Purwomartani, Kalasan

ditemukan barang bukti didalam kamar Hotelberupa : 1 (satu) buah Camera Canon Eos 700 D dan 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo IDEAPAD IP12O0S warna abu abu ukuran 10 inchi.Bahwa terdakwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018,sekitar pukul 04.00 bersama sama dengan Sumatra , Bari ( belum tertangkap)dan Faizul als Dadang berangkat dari Proyek di Salatiga Jawa tengah dengan1 unit mobil Innova warna hitam menuju Malioboro Yogyakarta, dalamperjalanan berhenti makan di Angkringan di daerah kalasan

dengan Sumatera dan Bari (belum tertangkap) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwaterdakwa Gili Ardiman Bin Amag Lamun ( Alm) bersama samadengan Sumatera dan Bari( BELUM TERTANGKAP ) Pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2018 , bertempat di rumah saksikorban Gunawan sugeng Hariadi di Sidokerto Rt 03 /Rw 01, Purwomartani,Kalasan

: 1 (Satu) buah Camera Canon Eos 700 D dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abu abu ukuran 10 inchiBahwa terdakwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018,sekitar pukul 04.00 bersama sama dengan Sumatra, Bari (belum tertangkap)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN Smndan Faizul als Dadang berangkat dari Proyek di Salatiga Jawa tengah dengan1 unit mobil Innova warna hitam menuju Malioboro Yogyakarta, dalamperjalanan berhenti makan di Angkringan di daerah kalasan

IP120S warna abuabuukuran 10 inci;4. 1 (satu) lembar nota pembelian kamera Canon Eos 700 D dari Toko ArthaDigital tanggal 2 Juni 2016 seharga Rp9.575.000 beserta dusbooknya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WIB didaerah Purwomartani, Kalasan, Sleman Terdakwa dengan temantemannmya telah mengambil barang

SD ( Isteri ) yang beralamat di Tamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta terhadap anak laki-laki bernama RELANNO YOGA ADITAMA ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah)

SD.Tempat/Tgl Lahir : Sleman/7 Agustus 1967Pekerjaan : GuruAlamat Suami Isteri : Tamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan,Sleman.Keduanya adalah suami isteri, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11Agustus 2015 No. 171/Pdt.P/2015/PN.Smn tentang penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 12 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang dalam perkara

Slemantanggal 10 Agustus 2015 dibawah register No.171/Pdt.P/2015/PN.Smn telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah sejak tanggal 3 Maret 1997, Nomor : 444/05/TI1/1997 ;2 Bahwa para Pemohon telah berusaha baik secara medis maupun non medisuntuk mendapatkan anak tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ;3 Bahwa para Pemohon dengan kesepakatan keluarga megizinkan mengasuhRELANNO YOGA ADITAMA yang lahir di Purworejo tanggal 22 Januari 2015 diTamanan Rt. 06/02 Tamanmartani, Kalasan

SD ( Isteri ), yang beralamat di Tamanan Rt. 06 Rw. 02Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, tehadap anak yang benamaRELANNO YOGA ADITAMA ;3 Memerintahkan seperlunya kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah Penetapan ini kepada instansi terkait ;4 Biaya dipersidangan atas beban para Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telah datangmenghadap sendiri di persidangan Para Pemohon yaitu SLAMET dan SRI MULYANI,S.P.d. SD.

Pemohon sangat Harmonis dan Rukun;Bahwa keadaan ekonomi para pemohon lebih dari cukup untuk membiayaianak yang diangkat yang bernama Relanno Yoga Aditama ;SARJONO.Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara sah di KUA KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal3 Maret 1997 ;Bahwa benar Para Pemohon tinggal di Tamanan Rt. 06 Rw. 02Tamanmatani, Kalasan

SD (Isteri ) yang beralamat diTamanan Rt. 06 Rw. 02 Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta terhadapanak lakilaki bernama RELANNO YOGA ADITAMA ;3 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 220.000, (Duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 7 September 2015 oleh kamiDWIANA KUSUMASTANTI, SH., MH.

Nama Lengkap>WINARKO Als WINDU BinHARDIPRAYITNOTempat Lahir : SlemanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 17 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cokrogaten Rt.03 / Rw.10,Bimomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan 2.

Nama Lengkap : METI ANGGRAINI Als METI BintiROBANITempat Lahir : SlemanUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 21 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Cokrogaten Rt.03 / Rw.10,Bimomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan Terdakwa di persidanganmenyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Hal1 dari 19 hal Putusan NO: 308/PID.B/2016/PN.SMNTerdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara: 1.Br3.Penyidik tidak dilakukan

METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANI pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekitar Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Nopember 2015 sekitar jam 10.00 wib bertempatdi Dusun Dhuri Rt.08 Rw.21 Tirtomartani Kalasan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negeri sleman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian

SaksiAGUS PRASETYA, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember Sekitar Jam 10.00 wibdi Dusun Dhuri Rt.08/Rw.21 Tirtomartani Kalasan Sleman telah terjaditindak pidana penipuan yang mana sebagi korbannya adalah saksi dansebagai pelakunya adalah terdakwa WINARKO dan terdakwa METI;Hal6 dari 19 hal Putusan NO: 308/PID.B/2016/PN.SMN Bahwa saksi kenal

METI ANGGRAENI AlsMETI Bin ROBANI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa pinjam sepeda motor pada hari minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 10.00 WIB, di rumah saksi Agusdi Dusun Dhuri Rt/Rw.08/21 Tirtomartani, Kalasan, Sleman terdakwa I.WINARKO dan terdakwa Il. METI ANGGRAINI datang kerumah saksikorban AGUS PRASETYA dengan menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi putin No.Pol tidak taudengan tujuan untuk bermain.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;

SALINANPUTUSANNomor:0186/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman selama 4 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Tegalrejo, Purwomartani, Kalasan, Sleman :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, alamatdi Tegalrejo, Purwomartani, Kalasan, Sleman :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon 5 200 nn ne nnn nn nen nn neee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah mengaku menjalin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, yang dalam perkara ini dikuasa hukumnya secarakhusus kepada XXXXXXXXXXXX Advokad yangberalamat di Gadingan JIn Godean Km 4 SlemanYogyakarta

Kalasan, Sleman, Yogyakarta.

Pada tanggal 22 Februari1998 sebagaimana ternyata darn Kutipan Akta Nikali No. 401/37/11/1998Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat yaitu di kampung Plasan, RI 09/RW 36,Tirtomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta selama kurang lebih 1(satu)tahun (bulan Februari 1998 s/d Februari 1999);Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat membuat/membangunrumah di atas tanah milik orang tua Penggugat di kampung Plasan,XXXXXXXXXXXX, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.

tanggal 8 September 2015 di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat yang dalam puncak pertengkarantersebut Tergugat telah mengeluarkan katakata yang sangat tidakpantas diucapkan aleh seorang suami kepada istri dan dalam setiappertengkaran Tergugat selalu merusak dan/atau membanting barangbarangrumah tangga dan melakukan KDRT;Bahwa, atas kejadian tersebut selanjutnya Penggugat tetah pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat memilih tinggat di rumah orangtuanya di kampung Plasan RT 09/RW 36 Tirtomartani, Kalasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan kemudian tinggal dirumah yang dibuat bersamadi Plasan Jetis Tirtomartani Kalasan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXxX 54.

Satu unit bangunan rumah permanen berukuran 7 meter x 12 meter yang berdiri di atas tanah milik orang tua Pemohon, lantai keramik, dinding tembok, atap genteng, dialiri listrik PLN 450 watt, dan air sumur, terletak di jalan Randugunting RT. 004 RW. 02 Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Almarhumah Menu.Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Gang.

DEMI KEADILAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, alamat tempat tinggal Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman. disebut Pemohon.MelawanTergugat

Smn tanggal28 Mei 2014 dengan mempertegasdalildalilnya secaralisan yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 3 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kalasan Kabupaten Sleman (sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 450/03/II/94 tanggal 331994).2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRandugunting.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Pemohon tersebut.8 Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut.9 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memiliki hartabersama berupa:a 1 (satu) unit bangunan rumah permanen berukuran 7 meter x 12 meter yangberdiri di atas tanah milik orang tua Pemohon, lantai keramik, dinding tembok,atap genteng, listrik PLN 450 watt, dan air sumur, terletak di jalan RanduguntingRT. 004 RW. 02 Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan

No.3404101102051346 yang dikeluarkan oleh Camat Kalasan, KabupatenSleman, tanggal 06122007. (P.4).Photokopi surat keterangan nomor 02/400/V/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman tanggal 26 Mei 2014. (P.5).Photokopikartutanda penduduk NIK 3310014805660001 atasnamaRATMINI (calon istri kedua Pemohon) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sleman, tanggal 13052014. (P.6).

Di bawah sumpahnya secara Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan yang diringkas sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istritinggal di Dusun Randugunting Desa Tamanmartani, Kalasan,dan selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah memperoleh anak 3 (tiga) orang. Dan setahusaksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogyakarta untuk memenuhi utangutang Tergugat yang lahir dariPerjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014;3.

yangterletak di Padukuhan Karang Kalasan, Desa Tirtomartani, KecamatanKalasan, Sleman Daerah lstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryonoatau Tergugat Il, A.Md.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa pada kenyataannya jaminan tersebut telah dijual oleh Tergugat danTergugat Ill kepada Pihak Ketiga, serta uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Penggugat guna melunasi utangutang atau kewajibankewajiban Tergugat kepada Penggugat; namun digunakan untukkepentingan pribadi Tergugat ;Bahwa berdasarkan dalil point 8 dan 9 di atas, untuk menjamin pelunasankewajiban Tergugat

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat Il ;Bahwa oleh karena Gugatan Kami ini berdasarkan pada alasan yang kuat,maka Kami memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berkenanmenyatakan Putusan Perkara A Quo dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Voorbaar BijVooraad);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT YYK14.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat Il ;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Usaha Bagi Hasil antaraPenggugat, Tergugat , dan Tergugat Il tertanggal 30 Agustus 2014;3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanPerbuatan Hukum Wanprestasi/Cidera Janji;4.

sebua rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRVAN ISWANTO Als GOMBLOH Bin SUNARDIpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.50 WIB datang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Astrea Grand warna hitam Nomor Polisi :AB4339EU sesampainya di rumah saksi Sulchan Afnani Dusun GayamsariTirtomartani Kalasan

Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 23.50 Wibdi Gayamsari Tirtomartani Kalasan Sleman. Bahwa yang menjadi korban adalah pak Sulchan. bahwa barang yang diambil sebuah Laptop merk Lenovo. Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil Laptop tersebut.

JOKO BUDIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul23.50 wib di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa yang menjadi korban adalah Pak Sulchan;Bahwa barang yang diambil sebuh laptop merek Lenovo;Bahwa saya tidak tahu cara Terdakwa mengambil laptop tersebut; Bahwa awalnya saya mendengar dari Suyono keluar dari rumah PakSulchan kemudian pulang ke rumah Pak Sulchan dan pada saat sayapulang Pak Sulchan belum

Sulchan Afnan kemudian Terdakwasaya Tanya dan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin, Kemudian Terdakwa sayaamankan beserta barang bukti berupa 1 unit Laptop seri G400warna hitam beserta chergernya dan speda motor Hinda AstreaGrand warna hitam No.Pol AB 4339 EU yang digunakan olehpelaku sebagai alat transpoetasi untuk melakukan pencuriantersebut kami bawa ke Polsek kalasan untuk penyidikan lebihlanjut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 saya main ke rumah PakSulchan di Gayamsari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa saya kenal dengan Pak Sulchan karena dulu tetangga saya, tapisekarang sudah pindah;Bahwa saya ke rumah Pak Sulchan mengendarai Honda Astrea Grandwarna hitam No.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calon istri ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

No. 232/Pdt.P/2013/PA.SmnPekerjaan 7Tempat kediaman di : Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 10 bulan(tanggal lahir 26 Maret 1998), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:KK.XXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menambahkanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saya tetap pada pendirian saya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan saya itu, serta tidak ada perubahan atau tambahanlagi;e Bahwa saya akan menikahkan anak saya Karena Calon isteri anakPemohon hamil 9 bulan;e Bahwa anak saya lahir 26 Maret 1998 (sekarang baru berumur 15 tahun,10 bulan);e Bahwa saya sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak sayatersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kalasan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Nomor.KK.XXXXXXXXXXXXX, tanggal 19 Desember 2013, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tidak akan lagimenyampaikan keterangan ataupun mengajukan bukti lainnya kecuali yangtelah disampaikan di dalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan untuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Anak pemohon' dengan Calonistri ;4.

Bahwa pada tanggal 29 desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 0496/46/XII/2013 tertanggal 29 desember 2013), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi kauman RT. 04 RW. 02Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak :. Bahwa sejak bulan februari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan ,Kabupaten Sleman Nomor: 0496/46/XII/2013 Tanggal 29 Desember 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Mujiyem binti Jokarso, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dusun Sidodadi Kauman RT.04 RW.02, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 bulan yang lalu,dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugat, tetapi hanya

Triyono bin Tukijan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di dusun Sidodadi Kauman RT.04 RW.02, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat 10 bulan yang laludan selama dalam ikatan perkawinan ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan