Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahan kesalah kelalain kesalahana kesalahann kesamaan kestalan kesawan kepalah kesalhan kesalaha kesalan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa Perselingkuhan yang terjadi antara Penggugat dengan orangyang bernama Dedi Faisal Adalah Fakta yang tidak bisa di tutup tutupidengam dasar bahwa tergugat telah memiliki beberapa alat Bukti danjuga Saksi saksi yang akan tergugat hadirkan, dan perihal pengusiranyang di lakukan oleh Penggugat terhadap diri tergugat telahberlangsung + 1 (satu) tahun akan tetapi nafkah lahir tetap tergugatpenuhi, dan bahkan tergugat terus berupaya agar penggugat sadarmenginsafi kesalahan kesalahn nya dan hidup rukun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — PT GOLDHILL, ; YAYASAN KESEJAHTERAAN TABUNGAN DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA (YAKTAPENA) sekarang YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP), dkk
75 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.44 tersebut terbukti kesalahn awal talah diciptakanolehLurah dan Camat berupa mengeluarkan surat rekomendasipermohonan hak pada hal, bahwa tanah telah dapat diketahui menjadisengketa, bahwa lurah dan camat mengeluarkan rekomendasi atas dasarkebohongan karena masih ada hakhak orang lain/Penggugat belumdibebaskan atau diselesaikan, dengan demikian maka surat rekomendasiHal. 26 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2017 — Andrianto Als Gepeng
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Andrianto ALs Gepeng bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa atas kesalahn tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Boirah Binti Alm. Markum Diwakili Oleh : Boirah Binti Alm. Markum
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
91 — 60
  • atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan sebagaimana yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Meulaboh dan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalam perkarapidana Perusakan barang sebagaimana yang telah Penggugat jelaskanpada poin angka 14 (empat belas) dan halaman 6 dan 7 serta poin angka16 (enam belas) halaman 8 dalam surat gugatan ini;Bahwa perbuatan para Tergugattergugat adalah perbuatan yang telahmenimbulkan atau membawa kerugian terhadap harta benda milikPenggugat, dimana kesalahn
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Calonnya jelas dan tertentuHendaknya wanita yang akan dinikahi oleh seorang lakilaki telahditentukan dengan jelas baik dari nama atau sifatnya sehingga tidakterjadi kesalahn penentuan dari Saudarasaudara yang lain, olen karenaHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.TngTermohon telah jelas bernama Sinta Heriyanti binti Herry Sukapto, telahmemenuhi syarat sah pernikahan berdasarkan AlQuran dan hadits;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 45/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 29
  • Kesalahn lain dalam penerapan Peraturan Perundangundangan;1.2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
  • Tergugat tidak memilikidokumen sah akte cerai, yang merupakan kalimat sela, Majelismengenyampingkannya;Menimbang, bahwa pada angka 5 dalil gugatannya, Penggugatmendalilkan sejak Dua Puluh Tiga (23) Tahun Perkawinan tidak adaKecocokan dan Keharmonisan hidup sebagai Suami dan Isteri olehkarena, Penggugat sering menjadi Korban Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Baik yang dilakukan secara Fisik dan Perkataan yangmencaci maki yang dilakukan oleh Tergugat, yang penyebabnya antaralain: a) sering terjadi kesalahn
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 28 Desember 2018 — Penggugat:
Nurmuji
Tergugat:
1.Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Jati Baru Kec. Mandi Angin Kabupaten Sarolangun
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
1.Sujarwadi
2.Camat Mandi Angin
3.Kadis PMPD
4.Bupati Sarolangun
75 — 32
  • Kesalahan;Bahwa agar dapat dikenakan pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatanmelawan hukum, UndangUndang dan Yurisprudensi mensyaratkan agar parapelaku haruslah mengandung unsur kesalahan (schuldement) dalammelaksanakan perbuatan tersebut, dengan dicantumkanya syarat kesalahn dalampasal 1464 KUHPerdata, Pembuat undangundang berkehendak menekankanbahwa pelaku perbuatan melawan hukum , hanyalan bertanggung jawab ataskerugian yang ditimbulkannya apabila perbuatan tersebut dapat dipersalahkanpadanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2017 — BUTTY HUTAGALUNG, dkk VS GUNAWAN MAKMUR, dk
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga terkesan pertimbangan hukum yangmengabulkan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi sangat dipaksakanoleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Bahwa kekurangan pertimbangan putusan dari Majelis Hakim TingkatBanding dapat dikategorikan pada kesalahn penerapan Hukum dalambentuk onvoldoende gemotiveerd (insufficient Judgment) dan dianggapbertentangan dengan Pasal 178 ayat 2 HIR, Pasal 189 ayat 2 Rbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/PDT/2016
Tanggal 7 September 2016 —
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero) tersebutmencapai nilai lebih dari Rp18.000.000.000,00 (delapan belas miliar) yangpada kesempatan lain akan kami ajukan pembuktiannya;Bahwa karena kerugian yang dialami oleh Penggugat disebabkan olehkelalian dan/atau kesalahn pihak Tergugat/PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
51 — 23
  • Kamsuri dengan Tergugat sebagaibukti otentik telah dilakukan transaksi jual beli tanah antara alm.Kamsuri dengan Tergugat;Bahwa dalam ketentuan Pasal 6 halaman 6 ayat (2) Akta Jual Beli Nomor137/2013 tanggal 28 Maret 2013, disebutkan : "Pihak Pertama menjaminbahwa apabila dikemudian hari ada gugatan dan atau yang akanmempermasalahkan jual beli Tanah dalam Akta ini, maka kesalahn inisepenuhnya sudah menjadi tanggung jawab Pihak Pertama bukankesalahan dan tidak menjadi tanggung jawab Hukum bagi PPAT
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin USMAN RAMAN
25 — 14
  • M.ISA alias ANDI dan Saksi UMARDANI Bin ABDUL WAHABlangsung menuju kesalahn satu hotel yang berada di jodoh kota batam,kemudian Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Parpol
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 663_PDT_SUS_PARPOL_2015_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2016 — PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthin Simangunsong, S.H., M.Hum., Jinner, S.H., M. Hum., Fernando Z. Tampubolon, S.H., Victor Manurung, S.H., August P. Silaen, S.H., heryanto Lumbantobong, S.H., Paul Rudolf Naibaho, S.H. Rames Sitorus, S.H dan Andreas B. Sinambela, S.H, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masing-masing Advokat serta Advokat Magang pada kantor Laboratorium Fakultas Hukum Universitas HKBP Nomensen, beralamat di Jl. Sutomo No. 4-A, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2015 , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan; Lawan: Drs. H. AMIRUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nifzul Revli, S.H.dan Yulhandriza, S.H, Advokat & Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Hukum Dodi – Revli & Rekan, beralamat di Jl. Medan Area Selatan Gg. Kecil No. 6-A, kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;
403 — 104
  • Bahwa Destanul Aulia melaporkan bahwa di Cl hasilrekapan milik mereka PPP misalnya ada (satu) tetapi kemudian wakturekap di Kelurahan di D1 menjadi 9 (Sembilan) jadi ada perbedaan, diamelaporkan mungkin ada dugaan permainan, jadi kami mengkategorikansebagai kesalahn administrasi/ dugaan pelanggaran administrasi, untukmengkrosceknya kami rekomendasikan ke KPU untuk membuka kotaksuara dan menghitung ulang supaya disamakan karena datanya berbeda;Halaman 45 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 663/Pdt.Sus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2019/PT SMG
PT. REKA ESTI UTAMA lawan Panitia Pengadaan Jasa Pemborongan Pekerjaan Pelebaran Gerbang Tol Banyumanik pada Jalan Tol Semarang-Solo Tahun 2018 dkk
118 — 59
  • Hal ini jelas Penggugat telahmenyadari adanya kesalahn pada dirinya namun tetap mencari berbagaidalil melalui gugatan ini.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu
97 — 75
  • Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk dibebaskandari kesalahn yang tidak Terdakwa lakukan, sesuai dengan butki yangterlampir;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Liela Natalia Tumewu, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 468/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 31
  • Maka Permintaan atas sita jaminantersebut sudah sepatutnya dikesampingkan.Bahwa, mengingat tindakan Penggugat yang mengaitngaitkanTergugat dalam permasalahan yang Tergugat sama sekali tidakmelakukan kesalahn sebagaimana gugatan Penggugat telahmenimbulkan kerugian pada pihak Tergugat I. Maka sangat tidakberalasan permintaan uang paksa (dwangsom) yang dimohonkanPenggugat kepada majelis hakim.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
299 — 225
  • Kesalahn lain dalam penerapan peraturan perundangundangan.Tergugatyaitu kepalapertanahankabupatenjayapuratelahmelanggar juga azasazas umum pemerintahan yang baik.Bahwa dengan mengeluarkan/menerbitkan 2 (dua) sertipikat yangjuga objek gugatan maka TERGUGAT nyatanyata telah bertentangandengan AsasAsas umum pemerintahan yang baik seperti yangtercantum dalam pasal 53 ayat (2) huruf b UU Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas UU Nomor 5 Tahun 1986 tentang PengadilanHalaman 9 dari 58 halaman Putusan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
216 — 108
  • Dia yang mengatursemuanya, saat itu di sering terjadi pergumpulan, jadiTerdakwa dengan keisengan Terdakwa dan juga karena Terdakwasejak awal Terdakwa salah, Terdakwa kasih waktu dia untukmembuat kesalahn, Terdakwa pikir dia masih muda, customer diabanyak dan terus terang kebanyaan cowok semua dan tidak sedikitsuka sama dia, dan Terdakwa pikir dari pejalanan waktu mungkindia akan bosen sama Terdakwa dan berpaling ke cowok lain,Terdakwa berharap' seperti itu, tapi kenyataan dari perjalananwaktu dugaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
109 — 89
  • Desember 2015, maka Penggugat juga harusmenyertakan pengurus perseroan lainnya yang pada saat itu memilikikualitas yang sama selaku Pengurus Perseroan, menjadi Pihak dalamPerkara a quo, karena kedudukan dan tanggung jawab hukum pengurusperseroan dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dalamAD/ART Perseroan dan UU Perseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007;Bahwa kekeliruan Penggugat dalam surat gugatannya tersebut, secarajelas dan tegas merupakan onvoldoende gemotiveerd, dimana kurangnyapihak dan kesalahn
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.MANSYURDIN
2.MIMI DARWATI R
Tergugat:
1.NOVERI MAYZON PUTRA
2.RIDHO PALMARESA PARDANA
3.ARRY FEBRIO SUSANTO
4.ADINDA PRABOWO SUSANTO
5.MUZAMIL
6.IDES
7.RINA
8.EKA
9.ELOK ANAK SAHAR
10.SUHERLINA
11.YANTI
12.RENDO JATI
13.SIJUIH
14.MECIKO
15.EMI
16.NUR
17.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
129 — 8
  • tidaklah tepat, sasaran terhadapgugatan Penggugat, berdasarkan gugatan Penggugat terhadap TergugatC,1 sampai dengan Tergugat C.11, bukanlah orang yang bersangkutandan dimaksud dengan perkara Aquo yang mana Penggugat mendalilkanTergugat C orang yang merupakan pembeli kepada Tergugat B, bahwaberdasarkan datadata faktanya Tergugat C tidaklah orang yangdimaksud yang digugat oleh Penggugat merupakan orang lain dengannama yang salah maupun alamat yang salah obscure libel ;UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN KESALAHN