supaya melakukan,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Nbatidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 08.00 wib saksiARIE RISTANTO bersama sama dengan saksiHendri Maran

PMM setelahberkordinasi dengan saksi untuk pengangkutan buah kelapa sawit tersebut,Pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 08.00 wib saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang Pam Eksternal dari Kepolisian Brimob dan 4(empat) orang Asisten Afdeling yaitu Saksi HENDRI MARAN Afdeling ,Saksi AGUSTINUS Asisten Humas, SAKSI IWAN SOFIADI Asisten AfdelingIl dan V dan Saksi URAY ZULKIFLI Asisten Afdeling Ill, sedang melakukanpengecekan diblok setelah itu kami berencana akan mengangkut buahkelapasawit

HENDRI MARAN Als HENDRI Anak MARAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadinya pengancaman tersebut saksi sedang berada ditempat kejadian dan saksi melihat, mendengar sendiri peristiwa tersebut;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Juli 2017 sekira pukul 10.15 wib di Jalan poros menuju kantor pusatperkebunan kelapa sawit Blok H 28 Afdeling IV PT.Palma Megah Mulia(PMM) Dsn.Pagong Ds.Kersik Belantian Kec.Jelimpo Kab.Landak;Bahwa

Landak, telah melakukanpengancaman terhadap Saksi ARIE RISTANTO;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 08.00 wibsaksi ARIE RISTANTO bersama sama dengan saksiHendri Maran,SaksiIWAN SOFIADI,Saksi URAI ZULKIFLI,Sdr.

sepeda motor kemudian Terdakwa dan Sadr. langsung menghampirisambil berjalan menyerang Saksi ARIE RISTANTO dengan cara mengayunkanparangnya kearah Saksi ARIE RISTANTO sambil mengatakan jangan cobacoba panen lahan kami ,jangan macammacam didaerah saya sambilmenunjuknunjuk Saksi ARIE RISTANTO,namun dicegah oleh Sdr.IMRON danSdr.SANTO (Anggota Brimob Pam PT.PMM) sedangkan Saksi ARIERISTANTO hanya berusaha mundur dan sedikit menghindar;Bahwa selanjutnya Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK = menyuruhsaksiHendri Maran

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Karmila Sari binti Doni) dengan Pemohon II (Adip Eranda Pratama bin Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2012 di Jorong Tigo Balai, Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh

Kota;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adip Eranda Pratama bin Maran) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Doni);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Norman) dengan Pemohon II (Adel Satria binti Maran) yang dilaksanakan pada 17 Oktober 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh

Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

Surat mana telah dibubuhi materai yangcukup dan cap pos serta yang asli nya diperlihatkan dihadapan MajelisHakim;Bukti Surat ini mohon diberi tanda P2;Penjelasannya :Bukti ini menjelaskan bahwa benar Penggugat adalah pelaksana padakegiatan kerja Irigasi Sawah Radina Padang Maran Jorong TantamanNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten AgamHalaman 4 dari 10 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.dengan nilai kontrak Rp.142.544.000,(seratus empat puluh dua juta limaratus

Semua gugatan adalah benar adanya sesuai dengan Kontrak SPKNomor 520.2/12/BKKPPSPP/2018, tanggal 13 September 2018 denganpekerjaan irigasi Sawah radian Padang Maran Jorong Tantaman NagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan dengan nilai kontraksebesar Rp142.544.000,(seratus empat puluh dua juta lima ratus empatpuluh empat ribu rupiah);2. Berita Acara Serah terima pekerjaan Provisional Hand Over (PHO)Nomor 520.2/26/PHOBKKP/2018 tertanggal 29 November 2018;3.

Lenggang Pamungkas;Menimbang, bahwa bukti P2 , menunjukkan adanya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat merupakan pelaksanaHalaman 7 dari 10 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.pada kegiatan kerja Irigasi Sawah Radina Padang Maran Jorong TantamanNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamdengan nilai kontrak Rp142.544.000, (Seratus empat puluh dua juta limaratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P3, menunjukkan

dimaksud dengan cabul adalah keji dankotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkan,apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua dari pengertianpengertiantersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Persidangan, pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, bertempat di Pelabuhan Manokwari sekitar pukul 12.00Wit dan di Jalan Borobudur Manokwari sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak MARTINA MARAN

Mnk.MARTINA MARAN hingga mengeluarkan sperma dan yang kedua pada hariyang sama bertempat di Jalan Borobudur Manokwari, tepatnya di salah saturumah kosong, Terdakwa kembali mengeluselus kemaluan Terdakwa padakemaluaan anak MARTINA MARAN sampai Terdakwa mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatannyaterlebin dahulu membujuk anak dengan uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) agar anak MARTINA MARAN mau ikut dengan Terdakwa,selanjutnya anak MARTINA MARAN dibelikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yati binti Sarman) dengan Aji bin Maran yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

ObetMallua dirumahnya, terdakwa kemudian datang kerumah saksi Bertha Simega danselanjutnya saksi Pabane meminta terdakwa untuk menandatangani perjanjian untukmelanjutkan pembayaran cicilan mobil tersebut dan mengembalikan uang mukamobil tersebut.Bahwa terdakwa juga telah menggadaikan sawah dengan sistem pelunasan yangsama seperti saksi Damaris Pallan dan saksi Bertha Simega, antara lain kepadasaksi David Danduru dengan nilai gadai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),saksi J.L.Maran alias Pak Maran

hari Kemudian namun sampai sekarang uang tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa ketika menawarkan gadai sawah kepada saksi Damaris Pallan,saksi Bertha Simega, saksi Pabane, saksi David Danduru, saksi J.L.Maran alias PakMaran dan saksi Sunaryo terdakwa akan mengembalikannya dengan jumlah ataunilai yang lebih besar dari jumlah uang gadai sawah yang telah diberikan sehinggasaksi Damaris Pallan, saksi Bertha Simega, saksi Pabane, saksi David Danduru,saksi J.L.Maran alias Pak Maran

Mallua dirumahnya, terdakwakemudian datang kerumah saksi Bertha Simega dan selanjutnya saksi Pabane menyuruhterdakwa untuk menandatangani perjanjian untuk melanjutkan pembayaran cicilan mobiltersebut dan mengembalikan uang muka mobil tersebut.Bahwa terdakwa juga telah menggadaikan sawah dengan sistem pelunasan yangsama seperti saksi Damaris Pallan dan saksi Bertha Simega, antara lain kepada saksiDavid Danduru dengan nilai gadai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiJ.L.Maran alias Pak Maran

MARAN alias Pak MARAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2015/PN.

ABDUL MARAN, 2. JASMAN, 3. GUSDANI, 4. ERMAN, 5. YANISWAN, 6. TASRIL, 7. ARMAIDA, 8. NURASNI, 9. JASMI, 10. ROSNIDAR U, 11. YUSNIATI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ABDUL MARAN, 2. JASMAN, 3. GUSDANI, 4. ERMAN, 5. YANISWAN, 6. TASRIL, 7. ARMAIDA, 8. NURASNI, 9. JASMI, 10. ROSNIDAR U, 11. YUSNIATI VS 1. ZAIRUL, 2. RASMAINI, 3. YURNAWELI, 4. MARDALENI, 5. FARIDA, 6. BAKRI ANAS

Semarang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. RamelanSebelah Selatan :Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Bandungan, Kab.Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr.Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Semarang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Nomor 601 K/Pdt/201948.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.MARAN BIN H. NIAN, bertempat tinggal di Kp. Baru RT01 RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;ROSILAH, bertempat tinggal di Kp. Bulak Simpul RT 09RW 04 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;H.

Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.00048 Maran Bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.00050 H. Satino 362, 376,364, 354 6.500.00051) Sri Wahyono 372 6.500.000 Halaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019 52 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H. Satino 364, 354 6.500.00051 Sri Wahyono 372 6.500.00052 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

MARAN BIN H. NIAN, 49. ROSILAH, 50. H. SATINO,51. SRI WAHYONO, 52. TAUFIK BUDIYONO, 53. LISAN BIN MUIN, 54.WAGISO, 55. ARWANI, 56. AMSIR ARIFUDIN, 57. U. JUHANA, 58. ALIBIN MUIT 59. HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72.

2016/PN Lrt tertanggal 15 September 2016, sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan surat No.121/Pen.Pid/2016/PN Lrt, No. 122/Pen.Pid/2016/PN Lrt, No.123/Pen.Pid/2016/PN Lrt dan No. 124/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 04Oktober 2016, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LrtPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Siprianus Suban Maran

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya;Bahwa melihat hal tersebut saksi koroan PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun saya memukul saksi korban PAULUS dibagian dada;Bahwa lalu Terdakwa FRANSISKUS memukul beberapa kali ke arahwajah/kepala saksi koroban PAULUS dengan kepalan tangan dan diikutioleh Terdakwa WILHELMUS dan Terdakwa SERILUS

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya; Bahwa melihat hal tersebut saksi koroban PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun Terdakwa NIKOLAUS memukul saksikorban PAULUS di bagian dada;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa lalu saya memukul beberapa kali ke arah wajah/kepala saksikorban PAULUS dengan kepalan tangan

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya;Bahwa melihat hal tersebut saksi koroan PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun Terdakwa NIKOLAUS memukul saksikorban PAULUS di bagian dada;Bahwa lalu Terdakwa FRANSISKUS memukul beberapa kali ke arahwajah/kepala saksi korban PAULUS dengan kepalan tangan dan diikutioleh saya dan Terdakwa SERILUS

Setibanya di jalan umum sekitar pekuburan DesaNobo, para korban dan rombongan dihadang di tengah jalan oleh ParaTerdakwa dan pelaku lainnya sambil memegang kayu, batu dan botol sehinggamobil yang para korban gunakan sempat terhenti, namun tidak lama kemudianPara Terdakwa mempersilahkan mobil untuk melanjutkan perjalanan.Sedangkan rombongan yang menggunakan sepeda motor yaitu. anakAGUSTINUS LELA ONA dan FRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dandianiaya oleh saksi YOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan

Nomor 1634 K/Pdt/2019menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat in casu dalam kaum Tergugat III setelah meninggalnyaMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat Ill yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah TurutTergugat;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang tidak mengajukan bantahanmaupun gugatan terhadap perbuatan Tergugat dalam hal pelaksanaaneksekusi atas tanah objek perkara dalam Putusan Pengadilan NegeriKelas IA Padang Nomor

Menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat in casu. dalam kaum Tergugat Ill setelah meninggalnyamamak kepala waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat Ill yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah TurutTergugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1634 K/Pdt/20194.

Menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat in casu dalam kaum Tergugat III setelah meninggalnya MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat III yang terdahuluyang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah Turut Tergugat:4.

ERNAWATI binti MARAN, bertempat tinggal di PadangSibalungkiang Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, para turut Termohon Kasasi dahuluPenggugat dan I/Pembanding dan ll;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama

No. 552 K/AG/2009bahwa kemudian almarhum Saniur Dt Panduko Basa menikah lagi denganErnawati binti Maran Penggugat Il pada tanggal 25 Agustus 1984 di DesaMalabur Bawan Kecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namunpernikahan ini dilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwenang ;bahwa dari perkawinan almarhum Saniur Dt Panduko Basa denganPenggugat Il telah dikaruniai seorang anak yang bernama Khudri Uibersa BinSaniur DT Panduko Basa Penggugat ;bahwa Penggugat Ill, IV dan V adalah saudara kandung

Panduko Basa dalamperkara ini memberi kuasa khusus kepada Indranova Dt Panduko Basaberdasarkan surat kuasa dengan Akta Notaris Nomor: 1 tanggal 5 November2007;bahwa Penggugat Il, Ernawati binti Maran dalam perkara ini memberikuasa kepada Penggugat WW Yunimar binti H.

No. 552 K/AG/2009kuasanya Indranova Dt Panduko Basa, begitu juga untuk Penggugat Il Ernawatibinti Maran ditanda tangani oleh kuasanya Yunimar binti H.

bersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Permata Mega AsriSidoarjo dan terakhir tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXX Surabaya; 3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang Bahwa sejak + 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah maran

menikahhidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Permata Mega AsriSidoarjo dan terakhir tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXX Surabaya; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang Bahwa sejak + 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah maran

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1992, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung bernama Romin (alm), dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Nisin bin Mayang dan Maran bin H.

Maran bin H. Nian, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat tempat tinggal di Kp. Baru RT. 001 RW. 002Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 618/Pat.P/2019/PA.

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 01 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRomin (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nisin binMayang dan Maran

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1992dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Romin (alm) dengan disaksikanoleh Nisin bin Mayang dan Maran

RENO Bin MARAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah BakiDt.Angkai Batuah

JAMALUS BIN MARAN dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anak mamaksaksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

RENO Bin MARAN dan JAMALUS Bin MARAM sebagai famili /orang kampung Pemohon dan Pemohon Il, yang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksiPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian saksi dan saksi II yang menerangkantidak mengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Kasmiran bin Maran) terhadap Penggugat (Ruminawati alias Ruminawatie binti Rumbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga bin Jawawi) terhadap Penggugat (Lasmini binti Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu