Bukti P 21, makakeseluruhan alat bukti tersebut secara formal dapat diterima sebagai alatbukti surat untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, oleh para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat didepan persidangan juga telah mengajukan alat bukti keterangan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaiberikut :Saksi Para Penggugat ke 1 (satu) : "ANDI MASYURI

Sujarwo waktu itu Desember 2011 sudah keluar dari CV.SBG.Bahwa benar pernyataan saksi Anton Sujarwo tersebut tidak dicek lagi oleh timDistamben pada tanggal 15 September 2011 apakah benar pernyataan tersebut danTim dari Distamben tidak melakukan penghitungan langsung jumlah batubaranya,bahkan jabatan Anton Sujarwo pada surat pernyataan tersebut sebagai KepalaTeknik Tambang Sinar Barito Utama bukan Sebagai Kepala Teknik TambangSinar Barito Global.Bahwa benar menurut saksi Synometra Alexandri, Muhammad Masyuri

Anton Sujarwo waktu itu Desember 2011 sudah keluar dari CV.SBG.Bahwa pernyataan saksi Anton Sujarwo tersebut tidak dicek lagi oleh timDistamben pada tanggal 15 September 2011 apakah benar pernyataan tersebutdan Tim dari Distamben tidak melakukan penghitungan langsung jumlahbatubaranya, bahkan jabatan Anton Sujarwo pada surat pernyataan tersebutsebagai Kepala Teknik Tambang Sinar Barito Utama bukan Sebagai KepalaTeknik Tambang Sinar Barito Global.Bahwa menurut saksi synometra alexandri, Muhammad Masyuri

Sinar BaritoGlobal ;Saksi June Rantetampang juga tidak tahu asal tongkang batu bara tersebut, bahwa saksiSynometra Alexander Pragmiano Amd, saksi Muhamad Masyuri, Sunaryo dan saksi DwiRahmanto ST, Teguh Japrianda bin Kaspul, Arun Totok Wibowo saksisaksi tersebut hanyamelakukan loading batu bara milik CV.

saksi Anton Sujarwo tersebut tidak dicek lagi oleh timDistamben pada tanggal 15 September 2011 apakah benar pernyataan tersebut danTim dari Distamben tidak melakukan penghitungan langsung jumlah batubaranya,bahkan jabatan Anton Sujarwo pada surat pernyataan tersebut sebagai KepalaTeknik Tambang Sinar Barito Utama bukan Sebagai Kepala Teknik TambangSinar Barito Global sesuai dengan bukti yang diajukan dalam persidangan dantersebut diatas.Bahwa menurut saksi Syometra Alexandri Pangamiano, Muhammad Masyuri

DevasindoUtama selaku pemenang proyek yaitu Pak Masyuri, SE., selakuWakil Direktur;Bahwa proses mencairan uang muka yaitu setelah diajukan olehpihak CV.

Devasindo Utamayaitu Masyuri, SE., selaku Wakil Direktur;Bahwa pekerjaan irigasi yang telah dikerjakan oleh CV.Devasindo Utama tersebut setahu saksi sudah lebih kurang 70 %(tujuh puluh persen), saksi tahu dari informasi orang lapangan;Bahwa untuk sisa uang proyek tersebut dibayarkannya padabulan Desember tahun 2016 yaitu dari DPA tunda bayar denganpencairan terakhir yaitu lebin kurang sebesar Rp.900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah);Bahwa terhadap pencairan terakhir yaitu pada Desember 2016itu

DevasindoUtama selaku pemenang proyek yaitu Pak Masyuri, SE., selakuwakil Direktur;Bahwa proses mencairan uang muka yaitu setelah diajukan olehpihak CV.

DevasindoUtama selaku pemenang proyek adalah Wakil Direkturnya yaituPak Masyuri, SE., ;Bahwa benar saksi selaku anggota PPHP (PHO) ada memeriksakelapangan terhadap proyek peningkatan D.I Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Tahun Anggaran 2015, pada tanggal O07 Februari2016, saksi melakukan pengukuran, pada tanggal 08 Februari2016 memberi petunjuk pekerjaan yang belum sempurna kepadarekanan, tanggal 09 Februari 2016 menghitung data ukur hasilpemeriksaan lapangan kemudian dilaporkan ke PPK;Bahwa yang hadir

DevasindoUtama adalah Wakil Direkturnya yaitu Pak Masyuri, SE..,; Bahwa perjanjian antara saksi dengan Pak Mashuri yang memintasaksi membantunya dalam proses lelang, dengan janji akandiberi imbalam sebesar 1 % dari nilai proyek jika CV.

tersebut tidakdicatatkan di buku Kas Desa ;e Bahwa biaya konsumsi ada dan telah dibuatkan kwitansi setiap ada rapatDesa namun realnya setiap ada agenda Desa tidak ada dana yangdiperuntukan untuk biaya konsumsi dan saksi tidak pernah mengeluarkankwitansi mengenai biaya konsumsi dan yang Saksi tahu kwitansi tersebutdipalsukan ;e Bahwa mekanismenya harus seperti itu karena setiap mencairkan danaharus diketahui oleh bendahara untuk dicatat di buku pengeluaran Desa ;e Bahwa Saksi pernah melihatnya ditas Masyuri

dan yang mengelolakeuangan Desa yaitu Masyuri ;e Bahwa yang mebelanjakan alatalat ATK kantor adalah Masyurisekaligus memegang uang bendahara ;43e Bahwa saksi pernah membayar gaji pegawai atas nama Triswulan dansaksi membayar gaji pegawai tersebut atas perintah Kepala Desa danSaksi membayar gaji pegawai tersebut terhitung sejak tahun 2011 s/dtahun 2012;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa sudah melaksanakan tugasnya denganbenar, seharusnya yang memegang uang kas kantor adalah Saks!

tertangkap karena kedapatan membawa Narkotika Shabu dan pil ekstasi ;25Bahwa dipersidangan saksi telah menyerahkan asli bukti kepemilikan mobil tersebutlalu disuruh menyerahkan copy surat tersebut untuk dimasukkan dalam berkasperkara ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim mengajukan saksi Ade Chargekepada para Terdakwa, para Terdakwa ada mengajukan saksi Ade Charge di persidanganyaitu :6.Saksi Ade Charge AFDI MASYURI

melengkapi dokumen tersebut agar dana dapat segera dicairkan;Bahwa, atas kerjasama saksi dengan Terdakwa Dewi Kuraesin, padabulan Januari 2013 saksi mendapat imbalan sebesar Rp. 13.000.000,(tigabelas juta rupiah) karena sudah membantu mengenai kelengkapandokumen ;Bahwa sebagai Bendahara dalam pekerjaan proyek masterplan ini adaterima honor sebesar + Rp.2.000.000, jadi total selama 12 (dua belas)bulan sebesar Rp.24.000.000, (belum dipotong pajak);Bahwa saksi pernah meniru tanda tangan saksi Idham Masyuri

selakuPPTK untuk Surat Permintaan Pembayaran dan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) untukpembayaran tahap ke III karena pada waktu itu saksi Idham Masyuri tidakada di tempat dan sementara itu waktu sudah sangat mendesak karenasudah tanggal 28 Desember 2012;Bahwa setahu saksi, Idham Masyuri selaku PPTK tidak ada membuatlaporan pekerjaan karena semua itu dilakukan oleh Terdakwa DewiKuraesin;Bahwa pada pencairan dana tahap ke III dilakukan tanpa adanya BeritaAcara

aspirasi anggota DPRD KabupatenAnambas;Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;1DESE HIDAYAT:Bahwa saksi adalah pemilik kapal dan yang membawa kapal motorberkapasitas 6 GT bersama 2 ABK yang disewa oleh Terdakwa DewiKuraesin sekitar bulan Agustus atau September 2012 yang tepatnya kapansaksi tidak mengingatnya;Bahwa yang ikut dalam rombongan tersebut ada sekitar 10(sepuluh) orangtermasuk ABK kapal dimana beberapa diantaranya tidak saksi kenalkecuali saksi Idham Masyuri

MASYURI , umur : 35 tahun, alamat : Kesambirampak Rt/Rw : 02/01 Kapongan Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 September 2012, saldo Rp. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 168). SITI NURHASANAH, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 10 September 2012, saldo Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). 169).

MASYURI , umur : 35 tahun, alamat : Kesambirampak Rt/Rw : 02/01Kapongan Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 September 2012, saldo Rp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).168). SIT NURHASANAH, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 10 September 2012, saldo Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).169).

ASNANTO, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (dua juta empatpuluh ribu rupiah) pada tanggal 9 September 2012, saldo Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).167) MASYURI , umur : 35 tahun, alamat : Kesambirampak Rt/Rw : 02/01Kapongan Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 September 2012, saldo Rp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).168).

Rusdiah Alias Mama Nasria BintiAbdul Hamid yang terletak di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi yang bertugas jaga di Polsek Campalagian,mendapat laporan masyarakat yaitu Masyuri dan Sahabu yang merupakanKepala Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar jika telah terjadi peristiwa meninggalnyaseseorang di rumah saksi Hj.

terjadinya tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan, tetap terlampir dalam berkas perkara ;

berbatasan dengan Muksin;e Sebelah belakang berbatasan dengan Muksin dan Matari;e Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Saman;e Sebelah kiri berbatasan dengan tanah Matari;e Bahwa tanah Tergugat II Intervensi yang berasal dari Masyhuri binMadhari memiliki luas + 2.103, 06 M2 dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara/Ilir dengan Madhari (+ 39 M); Sebelah selatan/ulu dengan Usman/Karsini (+ 38 M)); Sebelah barat/darat dengan Usman/Dahlan (+ 59 M);Sebelah timur/laut dengan Madhari/Masyuri

Setelah itu Hj.SitiHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 457/PDT/2020/PT.BDG10.Atikah binti Darma/ H.Abdul Gani menikah untuk ke6 kalinya denganseorang lakilaki bernama Masyuri yang tidak lama kemudian bercerail;. Bahwa riwayat perkawinan Hj.Siti Atikah binti Darma/ H.Abdul Gani dalam 6kali perkawinannya tidak di karuniai keturunan, dan dinilai sebagai seorangyang baik pada keluarga (PARA PENGGUGAT), serta tidak pernah memilikihutang kepada siapapun;.

yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PRIMAIRKedua Pasal 338 KUHP jo pasal 53 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Membebaskan oleh karena itu terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO BinKADIR dari Dakwaan PRIMAIR Pertama dan Kedua;Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO alias ANTO Bin KADIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiyang memberi bantuan melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan kematian terhadap MASYURI

Bahwa Saksi pada saat satu Tim dengan Terdakwa, Saksitidak pernah keluar bersama Terdakwa karena Terdakwa masihberstatus anggota baru sehingga tidak di perbolehkan oleh Dan Timuntuk keluar hanya stanbay di kantor TO (target operasi) sambiljaga Posko namun Saksi sering keluar bersama dengan SermaRasyid, Serma Masyuri dengan tujuan Toraja dan Enrekangselanjutnya Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa, Serma Arham,Serka Samur dan Serda Zaenal di asrama Korsik Korem 142/Tatag.he Bahwa Saksi tidak pernah

ABDUL RAIS, SH,MH.2.MASYURI, SH.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kantor AdvokatKonsultanHukum H.ABDUL RAIS & REKAN, Berkantor di JIn.

Devasindo Utama (Masyuri,SE)Kontraktor Perencanaan : CV. Tri Putra (Riko Apridona)Tim PHO:1. Fahrurrazi, ST2. Dodi Irawan, ST3. Suhadi4. Abdul Wahid5. saya sendiri (Joni herlian)Tim Peneliti Kontrak :1. Fahrurazi, ST2. Ahdizon3. Arman Yunizar4. Fedri Afrian5.

Setelah itu Hj.Siti Atikah bintiDarma/ H.Abdul Gani menikah untuk ke6 kalinya dengan seorang lakilakibernama Masyuri yang tidak lama kemudian bercerai; 6.

Masyuri Lubis);3.19. Surat Keterangan Nomor : 592/101/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 19 (ic. Suparman);3.20. Surat Keterangan Nomor : 592/102/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 20 (ic. Sudarmanto);3.21. Surat Keterangan Nomor : 592/103/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 21 (ic. Marahap);3.22. Surat Keterangan Nomor : 592/104/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 22 (ic. Sri Dami);3.23.

MASYURI LUBIS, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun VII Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa.19. SUPARMAN, pekerjaan Pekerjaan Lainnya, beralamat di Sena Dusun VI Simpang Muntik, Desa Sena, Kec.Batang Kuis.20. SUDARMANTO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun IV Gg.Setia, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis.21. MARAHAP, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Dusun VI Desa Sena, Kec.Batang Kuis.22.

AHMAD ARIEF MASYURI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Samarinda diJalan Subulus Salam No. 04 RT.037, Kelurahan Sidomulyo.Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timur selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TERGUGAT II;3. SULISTINIPekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Samarinda di Jalan Subulus SalamNo. 04 RT.037, Kelurahan Sidomulyo.

Ketapang, Lampung Selatan.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NAZARUDIN MASYURI,S.H.,M.H., ROZALI UMAR, S.H.,M.H., AHMAD MANGGEDI, S.H.,M.H.,MATPUT RAUP, S.H., JUNAEDI, S.H., SINDAWATI, S.H., M.H., ANDIKANAFKA RAZAK, S.H. dan BUSTARI, S.H., para Advokad dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum NAZARUDIN ROZALI & REKAN beralamat diJalan Mayor Salim Batu Bara Nomor 47, Teluk Betung, Bandar Lampung,selaku kuasa hukum dari para pemberi kuasa USEP HERIYANTO, DKK.

MASYURI Nomor MTC EA 371514 sampai dengan EAHal. 64 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013315.316.317.318.319.320.321.322.323.371523 tanggal 16 Januari 2008;1 (satu) lembar foto copy Aplikasi transfer dari rekening BankMandiri dari YURIDA ADLAINI AH Nomor Rekening : 1240004428133 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri NomorRekening 101.00.8104200.2 a.n.

MASYURI Nomor MTC EA 371514 sampai dengan EA371523 tanggal 16 Januari 2008;1 (satu) lembar foto copy Aplikasi transfer dari rekening BankMandiri dari YURIDA ADLAINI AH Nomor Rekening : 1240004428133 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri NomorRekening 101.00.8104200.2 a.n.