Ditemukan 433 data
146 — 74
Mayura Kec.
29 — 17
kemudian Pak Eko mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah curian;Bahwa setelah diberitahu bahwa sepeda motor tersebut hasil curian, lalu PakEko menyuruh saksi menelpon Terdakwa dengan mengatakan akanmenambah gadai Rp.1.000.000, agar Terdakwa mau datang, lalu saksi janjibertemu dengan Terdakwa di Pom Bensin Mayura dan Terdakwa mengatakanakan datang;Bahwa setelah Terdakwa datang, lalu banyak Polisi yang datang menangkapTerdakwa ;Bahwa waktu Polisi banyak datang, saksi tidak mengatahui Pak Eko pergikemana
UMARBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 2 minggu sebelum kejadian dankenal dengan Terdakwa, karena pacarnya Terdakwa satu tempat Kos dengansaksi ;e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 12 malam Terdakwaminta tolong diantar ke Mayura, setelah sampai disana ada temannya yangmenunggu, kemudian Terdakwa turun dan langsung naik ke sepeda motortemannya dan saksi disuruh mengikutinya, tidak lama kemudian tibatibadatang
18 — 4
Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah dulu di Mataram pada tahun 2008, kemudiansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon, dan such dikaruniai anak satu orang ;o bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula baik dan rukun, tetapi sejak awal tahun2013, nampak tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon bersikap kasar, dan pernahmemukul Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkanrumah, pulang ke orang tuanya Mayura
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Tenun Nomor 4, Cakranegara,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2016:Pemohon Kasasi:Lawan:1. Lalu Artawan alias Mamig Ardi, dalam hal ini diwakili olehanak dan cucunya selaku ahli waris pengganti yaitu:1.1. LALU ARDI, bertempat tinggal di Jalan Masjid AlMuttagin, RT 1, Banjar Dasan Agung, KelurahanDasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram,1.2.
165 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Para Advokat, berkantor di Jalan Tenun, Nomor 4, Cakranegara,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020:Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
30 — 8
SumberKulit 20 (dua puluh) karton SQ orange super jumbo 6 x 2000, dan 100 (seratus) jerigenTomato ketchup 1 x 6 kg JRG, setelah menerima uang tesebut lalu terdakwa pergimelanjutkan penagihan kedaerah Mayura, dan saat diperjalanan terdakwa bertemu seorangsewanita yang terdakwa tidak kenali menghampiri terdakwa dan bertanya ada melihatbarang milik saya seperti perhiasaan atau permata dan terdakwa menjawab tidak liat dansaya bukan orang dari sini, setelah itu wanita tersebut meminta uang kepada terdakwa
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanSaleh Sungkar Nomor 99 X (Komplek Pertokoan Bintaro,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Turut Tergugat IlPara Terbanding/ Turut Terbanding II;LawanHWICHYANA, bertempat tinggal di Jalan Selaparang Nomor 2Lingkungan Mayura, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Karya,S.E., S.H., Advokat, beralamat
12 — 4
Penggugat), isi bukti P1menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat di Jalan Purba Sari,Lingkungan Ukir Kawi, RT.0O1 RW.163, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.
9 — 2
Penggugat Nomor100/PDS/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala LembagaKemasyarakatan Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, tanggal 5 September 2018,bermaterai cukup, lalu diberi tanda (P.1) ;2. Fotocopi Akta Nikah Nomor : 0124/03/IV/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, tanggal 4 April 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Saksi:1.
19 — 18
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Ayu Wayan Desni, bertempat tinggal di Jalan Taman Mayura, Abuan Tubuh Utara,Kelurahan Abian Tubuh Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram , sebagai Penggugat I;Lawan:Wayan Budiarta als Dumplang, bertempat tinggal di Jalan Parta, Gang PuraGaduh
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat diJalan Tenun Nomor 4, Cakranegara, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Tenun Nomor 4,Cakranegara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2016;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. HJ. BAIQ SUDJANAH, selaku Direksi CV TIRTAMULIA, bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatNomor 12, Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2. Drs. LALU AYAT, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat Nomor 12,Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
265 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan AnmadYani Riverside, Blok A, Nomor 25, Sweta Timur, RW 167,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram,Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Kasasi memohon kepada Pengadilan Negeri Mataram untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
- Tergugat
10 — 6
Assa), tempat tinggaldi Lingkungan Pandan Salas, RT.004 RW.162,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 66/Pdt.G/2019/PA Mir. tanggal 30 Januari 2019, mengemukakan dalildalil
21 — 12
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Citra Amelia Ramdani, Perempuan, Umur 4 Tahun (Mataram, 19Juni 2017);b. Muhamad Fatar Akbar, lakilaki, Umur 1 Tahun (Mataram, 19September 2020);4.
29 — 22
Bahwa sejak bulan Maret 2017 Penggugat mulai kesulitan untukmenemui Ayu karena Tergugat hanya mengijinkan Ayu untuk bertemudengan Penggugat tidak lebih dari 4 Jam setiap Minggu bahkan kadangkadang hanya satu kali dalam satu bulan dan itupun ditempat umumseperti di kolam renang Mall Mataram, Tempat mainan Mall Mataram,Mall Transmart dan di kolam renang Mayura dan pertemuannya tersebutdilakukan di sekolah PAUD Santa Maria di Jalan Catur Warga MataramTimur, Pada saat pulang sekolah.10.Bahwa Penggugat
Terbanding/Penggugat : RAN RAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
57 — 37
Selaparang Nomor 42 Negarasakah Utara RT/RW005/165 Desa Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada Drs. M. SOKA,SH., MH., HELMI J. MUBAROQ, SH., YENI PURWANTI, SH.,BERNADETTA R. F. SINAGA, SH., MH.
32 — 21
(tiga) lembar, uang pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartu SIM C atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu distribusi K-Link atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas nama Ahmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis masuk roda 2 kolam mayura
sebanyak 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu)lembar, 1 (Satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartuSIM C atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atasnama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama Putu Suarjana, 1(satu) buah kartu distribusi KLink atas nama Putu Suarjana, 1(satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM) atas namaAhmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis masuk roda 2 kolam mayura
sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 1 (satu) lembar,41421 (Satu) buah kartu ATM bank bukopin, 1 (satu) buah kartu SIMC atas nama Putu Suarjana, 1 (satu) buah kartu Sim B1 atasnama Putu Suarjana, 1 (satu) buah KTP atas nama PutuSuarjana, 1 (satu) buah kartu distribusi KLink atas nama PutuSuarjana, 1 (satu) buah struk pembayaran rekening air (PDAM)atas nama Ahmad Fatono, 1 (satu) lembar karcis masuk roda 2kolam mayura
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
,beralamat di Jalan Tenun, Nomor 4, Cakranegara,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2018Noa & bkDrs. HAJI SYABIRIN MUSTAFA BAKRI, bertempattinggal di Komplek Citra Sudiang Indah, Jalan PerintisKemerdekaan 17 KM 4 Nomor 14 Makasar, SulawesiSelatan;HAJI MOHAMMAD RADNALAM, S.H.
34 — 10
PUTUSANNomor 0350/Pdt.G/2016/PA.MtrP$ 2 SII yes Sil a Ul e ws= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Yuliana binti Kamarudin, lahir di Bugbug, tanggal 27 Juli 1993, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Jalan Sultan Hasanudin Lingkungan Pandan Salas RT.001RW.162 Kelurahan Mayura