Nama, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha/mebeler, tempat kediaman di Kabupaten Bantul ;: Bahwa saksi adalah bapak mertua Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sekitar4 tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 anak.

tahun;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUADringu karena usia anak pemohon masih di bawahusia yang ditentukan undangundang,Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidakada hubungan darah dan bukan saudara maupunsepesusuan ;Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calonisteri berstatus perawan ;Bahwa perkawinan keduanya direncanakan untukmembina rumah tangga sakinah selamanya, bukanuntuk sementara.Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerjasebagai petani dan tukang plitur (mebeler

rumah Terdakwa dan diletakkanatau disimpan di dalam kamar Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil mesin pompa air milik saksi Supriyantodan saksi Jumadi; Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa air tersebut yang rencananyaakan dijual; Bahwa terdakwa membutuhkan uang guna mengangsur kredit motor; Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang kayu untuk membuat mebeler

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebeler,tempat tinggal di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0662/Pdt.G/2016/PA.Kab.

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2014/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Mebeler), bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat

SAKSI ll; umur 25 tahun, Agama lslam, pekerjaan tukang mebeler, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai cucu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Pacitan karena keponakannya yangPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 6 dari 13bernama CALON LAKILAKI masih dibawah umur untuk dinikahkandengan CALON PEREMPUAN; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan orang

Pengadaan mebeler RPSPekerjaan Batu betonBesar Dana Bantuan Rp.15.000.000. : Vol. Vol. SelisihNo. Uraian Kegiatan sat RAB Lapangan vol.KET1 2 3 4 5 (54)PEKERJAANI. PERSIAPAN1 Lemari arsip set 2.00 0.00 2.00 vol. Kurang2 Meja PRAKTEK 1X2 M Bh 4.00 0.00 4.00 vol. Kurang3 Kursi belajar Bh 20.00 20.00 0.00 Ok4 Meja siswa Bh 0.00 0.00 0.00 Ok5 Papan tulis witeboard Bh 1.00 5.00 4.00 vol. Kurang6 Meja dan kursi 1/2 biro set 3.00 1.00 2.00 vol.

Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EENGHal.251 dari 319 Hal.

Direktorat Pembinaan SMK, DirektoratJenderal Pendidikan Dasar dan Menengah, Kementrian Pendidikan danKebudayaan.1 (satu) bundel foto dokumentasi pelaksanaan pembangunan danpengadaan peralatan praktek beserta pengadaan mebeler SMK IT ArsitekKota Bengkulu.Hal.254 dari 319 Hal.

Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EENGTARSA tanggal 16 11 2016 senilai Rp. 50.000.000, (/ima puluhJuta rupiah).225. Kwitansi DP pembelian alat praktek komputer SMK IT ArsitekBengkulu materai 6000, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu danyang menerima sdra JANIZAR tanggal 08 11 2016 senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).226.

Kwitansi pembayaran angsuran mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari Edy Panca Warman dan yang menerima sdra DEDIHal.313 dari 319 Hal.

Bahwa setelahn terjadi perkawinan antara Pemohon denganTermohon hidup selama 2 hari dirumah orangtua Termohon dan setelah 2hari Pemohon dengan Termohon hidup merantau di XXXXX karenaTermohon ikut dengan Pemohon kerja Proyek Pembuatan Mebeler diPerumahan selama 3 bulan;3. Bahwa setiap Pemohon mendapatkan proyek pembuatan Mebelerdiluar kota, Pemohon selalu mengajak Termohonseperti di Jogyakartaselama 6 bulan;4.

Juni 2013 terdakwaFITRIAH BINTI ABU BAKAR menawarkan kerjasamakepada saksi Sri Tumpuk (korban) untuk melakukankerjasama menjual mebel keperluan rumah tangga dengansistem bagi hasil dimana saksi Sri Tumpuk selakupemodalnya yang menyediakan barang terhadap apa yangdipesan oleh terdakwa sedangkan terdakwa mencaripembeli sehingga terjadi kesepakatan kerjasama.e Bahwa pada bulan dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisekitar awal bulan Desember 2013 terdakwa yang bertugasmencari pembeli barang barang mebeler

sembilan) buah kasur busadengan harga perbuahnya Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga keseluruhan sebesar Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) dan 9 (sembilan) buah karpetlantai dengan harga perbuahnya adalah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) jadi seluruhnya Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah). lalu oleh saksi Nuryanto semuabarang yang dibelinya dari terdakwa dibayar kontan (lunas)kepada terdakwa yang seharusnya oleh terdakwa uang hasilpenjualan barang barang mebeler

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mebeler,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 5 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi lihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu/mebeler,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi keponakan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik bersama belum/telah dikaruniai 5 orang anak;hlm. 14 dari 27 him. Putusan No. 0121/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebeler, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru; Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi mantunya xxxxx,saksi mernikah dengan putrinya yang bernamaXXXXXXXXK joo eran nn nnn nnn nn enn nnne Bahwa saksi kenal dengan orangtua para Pemohon, keduanya adalah suamiisteri, dan tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap keberadaan keduanyasebagai suami isteri.

Pati;Bahwa terdakwa tidak pulang karena terdakwa sudah tidak ada kecocokandengan korban ;Bahwa terdakwa pergi dari rumah orang tua korban dengan alasan mencarikerja kemudian terdakwa pulang kerumah orang tua lalu pergi ke Semarangdan bekerja sebagai penjaga odongodong (mainan anakanak) selama2 minggu setelah itu pulang kerumah orang tua, sebulan kemudian berangkatke Jambi bekerja di kerajinan mebeler milik keluarga hingga sekarang dansetiap setahun sekali pulang ke rumah orang tua terdakwa ;Bahwa

Putusan No.0453/Pdt.G/2019/PA.Mgt.oleh Kepala Desa Banyudono Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi PI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA AMBONmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan ceraigugat antara:Penggugat, perempuan umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Wiraswasta (pengusaha hotel), bertempat tinggal diKabupaten Buru, selanjutanya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lakilaki umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan wiraswasta (usaha mebeler

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Punicer/Mebeler tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan saudara angkat Tergugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 16 Juni 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

NAMA SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mebeler, tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Pemohon, namun belum dikarunial anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan

, yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Manisrejo;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun akibat sering bertengkar;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah serabutan, kadang kuli bangunan dankadang ikut bekerja di Mebeler

Saksi : SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat

Seharusnyadana BP3 digunakan untuk kegiatan pembangunan fisik, mebeler dsb,sebaiknya pembayaran honor/atau kelebihan jam mengajar para gurumenggunakan dana rutin ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Kabupaten TimorTengah Selatan melalui bendahara Sri telah menerima dana BP3 dari tahun2005/2006 sebesar Rp. 135.671.000, untuk tahun 2006/2007 sebesar Rp.195.725.000, untuk tahun ajaran 2007/2008 sebesar Rp. 198.850.000, ;Bahwa Terdakwa yang tidak membayar kesejahteraan guru denganmenggunakan