mementukan keputusan yangb cepat dalam mengelolainvestasi dana perusahaan dan dana prodak unit link;5) memelihara dan membuat catatan kerja investasi;6) menganalisa hasil kerja investasi perusahaan secara berkala;7) menganilisa hasil kerja prodak unit link secar berkala;8) mengambil keputusan investasi harus sesuai dengan kebijakaninvestasi;9) mengusulkan pruduk unit link kepada direksi yang disesuaikandengan trend market saat itu;10) membuat produk unit link mulai dari usulan ke direksi Kemudianke menager

Riau Hoki sebagai Menager Marketing di perumahanKharisma Regency;Kewajiban pihak kedua harus dapat menjual cash keras dengan hargaRp50.000.000,00 (ima puluh juta Rupiah) sebanyak 3 (tiga) unit rumah danpihak pertama berkewajiban mengeluarkan fee sukses untuk pihak kedua sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta) perunit, pihak pertama memberikan waktukepada pihak kedua sampai tanggal 25 Oktober 2011 maka pada tanggal tersebuttidak tercapai maka penjualan cash keras tersebut batal;Pihak pertama memberikan

(telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).40.3 lembar fotocopy Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober 2012perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).41.2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal 12Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dileges PengadilanNegeri Sibolga).42.4 lembar fotocopy Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab Tapanuli

(telah dilegesPengadilan Negeri Sibolga).40)3 lembar fotocopy Surat Direktur RSUD Pandan kepada PT ADITYAWIGUNA KENCANA No : 1726/001/RSUD/X/2012 Tanggal 5 oktober 2012perihal informasi harga (telah dileges Pengadilan Negeri Sibolga).41)2 lembar Surat Menager Marketing PT ADITYA WIGUNA KENCANAkepada Direktur RSUD Pandan No : AWK/97/IH/ADM/X/2012 tanggal 12Oktober 2012 perihal informasi harga ALKES (telah dileges PengadilanNegeri Sibolga).42)4 lembar fotocopy Keputusan Direktur RSUD Pandan Kab Tapanuli

Bahwa penggugat menggugatkan para tergugat, tergugat I pada KSU Sumber InsanMandiri Kota Kediri stempel diatas materai sedangkan para tergugat II nama IbuLAMIRAH pekerjaan Jabatan menager KSU Sumber Insan Mandiri Kediri, alamatJIn Ir Sutami Gg. Makam No 42 RT. 05 RW. 10 Kelurahan Banjaran Kec. KotaKediri. Tergugat III Ibu SRI PUJIATI, Jabatan Pengurus KSU Sumber Insan Mandiriatau pemilik KSU Sumber Insan Mandiri beralamat Jl.

MAGAT selaku Menager KREDIT UNION EKA PAMBELUM ITAHyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KREDIT UNION EKAPAMBELUM ITAH No 65/CU.EPI/1/2009 tanggal 16 januari 2009 pada waktuwaktu tertentu yang tidak dapat diingat dengan pasti yakni pada bulan Juli tahun2007 sampai dengan bulan Oktober tahun 2016 bertempat pada kantor PusatKREDIT UNION EKA PAMBELUM ITAH (CU EPI), di jln A Yani no 114 KotaSampit Kab.

2015 saksi dapat berkomunikasi dengan Tergugat ;Bahwa saksi menghubungi Tergugat melalui Pess Book ; Bahwa sebelum bulan Nopember 2015 saksi 3 (tiga ) kali dapatmenghubungi Tergugat ;58 Bahwa saksi tidak ada membicarakan apa hanya saksi menanyakanbagaimana kabarnya dan keadaannya ; Bahwa saksi tidak ada berkepentingan dengan Tergugat saksi hanyamenanyakan kabar ; Bahwa saksi tidak pernah langsung berbicara sama anak anak tetapi saksitanyakan kepada Tergugat ; Bahwa jabatan Tergugat sebagai Jendral Menager

Bahwa dalildalil yang dibuat oleh pembanding pada halaman 9 poin1.2.1. sangatlah tidak beralasan dan relevan dan penuh denganasumsi, dalam fakta persidangan tingkat pertama saksi Ruslan Harahapsudah menjelaskan tidak pernah menjadi menager di PT. BonaHutaraja, dan tidak tau dengan keberadan PT. Bona Hutaraja, dansaudara Ruslan Harahap sudah menjelaskan dalam persidangan tingkatpertama saudara Ruslan Harap bekerja dengan Terbanding I, dan tidakpernah bekerja dengan PT.

kerjanya system company jadi kantornyamasih sama ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini ada uang yang tidakdisetorkan Terdakwa ke perusahaan ;Bahwa Terdakwa mendapat gaji dari perusahaan, kalau saksi menagihsecara cash langsung saksi kembalikan lagi ke Sutiono alias Asui lalukemudian disetorkan ke pusat yang adminnya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku kalau Terdakwa mendapatkan Giro tidakdisetorkan ke perusahaan, kata Terdakwa dia melakukannya karena disuruholeh Sutiono alias Asui salah satu menager

Sunjoyo sebagai pejabat sementara ada suratpenunjukan secara tertulis . yaitu hanya untuk menangani tugas rutin seharihari,apabila ada halhal yang penting menunggu Presiden Direktur kembali Atau melaporkepada senior Menager SDM Pertamina Pusat atau ke Sekretaris Pembina YKPP ;Bahwa terhadap pejabat sementara yang memberi kuasa, Saksi memberikan surattegoran pada bulan oktober kepada pejabat sementaraBahwa saksi masih mempunyai surat tegorannya yaitu ada di Bukti T.18. yang isinyapejabat sementara

Penggugat suami isteri, mempunyai dua orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan dalam rumah tangga Tergugat denganPenggugat, mereka tidak harmonis, namun saksi kurang tahu pasti masalah yangterjadi antara mereka berdua;e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalah yang terjadi antara Tergugatdengan Penggugat, karena merasa tidak enak mencampuri masalah dalam rumahtangga mereka;e Bahwa Tergugat bekerja di Hotel BBR, sebagai menager

bahwa 4 buah sertifikat tersebut saksi simpan di kantor KJKS SyariahKhodijah Pedan Klaten di dalam alamari / brangkas penyimapanan, Sdr SRIMULYANI bisa mengangkses / mengambil dengan mudah kapan saja jika diperlukanSaksi selaku ketua pengurus tidak pernah di mintai ijin dalam pengambilan tabungandalam bentuk WADIAH BERJANGKA di puskosyah klaten sebagaimana tertera di pointatas sjumlah total 1,2 Milyar, sedangkan peruntukanya pun saksi juga tidak tahu pastiBahwa terdakwa SRI MULYANI S.Pd MM sebagai menager

No. 358 tahun 2010 tanggal 10 Desember 2010dan benar saksi Zulfikar SE Ak pernah menanyakan kepada Terdakwasebagai Direktur mengenai penggunaan dana operasional tersebut dan kataTerdakwa buat saja= Bahwa benar Tunjangan Operasional yang dibayarkan sebesar Rp.113.000.000,(seratus tiga belas juta rupiah) diberikan kepada Ketua BadanPengawas, Sekretaris BP, Anggota BP, Menager dan Direktur (Terdakwa)yang surat keputusan Direktur yang besarnya adalah Direktur perbulansebesar Rp. 2.500.000,, (dua juta

puluh juta rupiah) yang belum dikembalikan oleh Terdakwa sampaisekarang dan terhadap pinjaman Terdakwa tersebut ada dibuat tanda terima atau bonpinjaman kemudian dalam berkas SPPD yang membubuhkan tanda tangan yaituTerdakwa, saksi Zulfikar, saksi Edy Juanda dan Subhan Farid dan saksi MuhardiAdnil tidak pernah melihat surat perintah tugas dan Tunjangan Operasional yangdibayarkan sebesar Rp. 113.000.000, (seratus tiga belas juta rupiah) diberikankepada Ketua Badan Pengawas, Sekretaris BP, Anggota BP, Menager

TAUFAN Selaku General Menager Tehnik.1 (satu) Lembar Surat Jaminan Pemeliharaan (MAINTENANCE BOND)UNCONDITIONAL PT. ASURANDI RAYA Nomor : HOL.SB1113325, taDesember 2011, yang di tanda tangani oleh CV. TITA MAKMUR CAHAYINDRA WIBAWA selaku Pimpinan Cabang dan Pihak PT. ASURANSI RDRAranggaA ScAYA COSMOS DAMIANUS W. TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.

TAUFAN Selaku General Menager Tehnik. 64.1 (satu) Lembar Surat Jaminan Pemeliharaan (MAINTENANCE BOND)UNCONDITIONAL PT. ASURANDI RAYA Nomor : HOL.SB1113325, tanggal 15Desember 2011, yang di tanda tangani oleh CV. TITA MAKMUR CAHAYA SdraINDRA WIBAWA selaku Pimpinan Cabang dan Pihak PT. ASURANSI RAYA SdraCOSMOS DAMIANUS W. TAUFAN Selaku General Manager Tehnik. 65.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.

TAUFAN Selaku General Menager Tehnik.78. 1 (satu) Lembar Surat Jaminan Pemeliharaan (MAINTENANCE BOND)UNCONDITIONAL PT. ASURANDI RAYA Nomor : HOL.SB1113325, tanggal 1Desember 2011, yang di tanda tangani oleh CV. TITA MAKMUR CAHAYA Sdr 7.

diusahai oleh PT Lonsum;Bahwa kebun Bah Bulian ada dibuat Patok Batu disetiap sudutnya denganbatasbatas sebelah Barat berbatasan dengan Pasar Hitam,sebelah Timurberbatasan dengan kepunyaan rakyat,sebelah selatan berbatasan denganPerumahan orang kampung,sebelah Utara berbatasan dengan perumahanorang kampung;Bahwa menurut saksi tanah tersebut adalah milik perkebunan PT Lonsumkarena PT Lonsum yang menanami dan merawat serta mengambil hasildari perkebunan tersebut;Bahwa saksi mengenal F.R Nasution sebagai Menager

Sirimau Kota Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru melihatTerdakwa sebelum sidang di depan Kantor Dilmil.Bahwa Saksi kerja sebagai menager Penginapan Puncak Asmaramilik Saksi7 Ismail Lebeharia sejak tahun 2008.Bahwa Saksi mendengar kalau Terdakwa pernah selingkuh denganSaksi5 Juliawati dari pengakuan Saksi6 Sdri. Alin Lebeharia padaBulan Nopember 2014.

membuka kebun plasma yang diperuntukkan bagiwarga Desa Kuala Puntian tersebut sejak tahun 2005, dan bahkan kebun inti PT.CLS telahmenghasilkan, sehingga dengan demikian terbukti bahwa ada kesengajaan dari merekapara terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan maka dapatdinilai bahwa suasana batin warga Desa Kuala Puntian sangat resah dan marah atasperlakuan pihak PT.CLS dimana setiap kali warga Desa ingin bertemu dengan pimpinanatau menager

Sutera Sejahtera dan Nyoman sebagai menager;Bahwa setahu saksi yang mengalami kerugian akibat proyek seres adalahpihak Horeb Kurnia Perkasa, contohnya saat saksi dan pekerja tidakmelakukan pekerjaan (menunggu gambar dari MK) saksi dan pekerja selaluhonor selalu dibayar oleh Horeb Kurnia Perkasa;Bahwa setahu saksi setiap minggunya ada rapat progress yang dihadiri olehpihak MK, Horeb Kurnia Perkasa, para mandor ;Bahwa sepengetahuan saksi dilapangan tidak ada mogok kerja karena upahtidak dibayar ;Bahwa

Serdang Hululah yang menanam dan merawat tanah di objek lokasi pencurian yangdilakukan oleh tergugat dan 2 dr/ Penggugat dan 2 dk sesuai denganHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 26/Padt.G/2017/PN STBketerangan Tio Gek Seng alias Jhoni selaku Menager di PT. SerdangHulu dan juga berdasarkan Setifikat HGU No.3 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional:Bahwa menurut hukum tanpa menunjukkan suatu alas hak berdasarkanketentuan Pasal 1955 Jo.

tidak ada hubungannya dengan perusahaan PTKagum Lokasi Emas dan Terdakwa mau mengirimkannya karena posisisaksi sedang di Jakarta dan tidak berani membantah perintah Direktur ;Bahwa benar unit no.11 Tower D lantai 1 pernah dibeli oleh Pevi AgnesMaryquila S dan sdri Pevi Agnes Maryquila S tidak tahu kalau unit no.11Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN Bdgtersebut telah dijual lagi ke Irwan Jauhari dan yang tahu adalah Saksi AlvinSalim (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai General Menager

sebagai Estate Manager Land Clearing.Bahwa tugas terdakwa selaku Estate Manager Perawatan dan Panen diEstate Tanah Kuning adalah melakukan pemeliharaan kebun meliputipenyemprotan, pengobatan, pemupukan dan panen.Bahwa benar, tugas Estate Manager Land Clearing meliputi membukalahan atau penyiapan lahan untuk siap tanam setelah disulam barukemudian diserahkan kepada Estate Manager perawatan dan panenyaitu terdakwa.Bahwa benar, terdakwa sebagai Estate Manager bertanggungjawabkepada Asisten General Menager