Ditemukan 1723292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi mulki muali
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa 11 tahun setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan terjadi perubahan sikap Tergugat yang mulai tertutup dan sulit diajak berkomunikasi;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2008 dimana Tergugat tidak pulang ke rumah selama 6 bulan sehingga membuat hubungan semakin memanas dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7.
    Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin namun penggugat berusaha untuk tetap bertahan mengingat anak-anak yang telah mulai beranjak besar yang membutuhkan perhatian kedua orang tuanya. Namun hal itu tidak cukup untuk menyadarkan Tergugat.9. Bahwa puncak dari segala perselisihan rumah tangga antara penggugat dan tergugat tersebut adalah tergugat menjatuhkan talak terhadap penggugat, tepatnya pada tanggal 11 Agustus 2013;10.
    Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan bathin namun penggugat berusaha untuk tetapbertahan mengingat anakanak yang telah mulai beranjak besaryang membutuhkan perhatian kedua orang tuanya. Namun hal itutidak cukup untuk menyadarkan Tergugat.9.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AD/VI/2021
Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
175 — 98

  • b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.
    c. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.
    d. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.
    Bahwa=selamaiberdinas~ = Terdakwa pernahmelaksanakan Tugas Operasi Pamtas RIMalaysia ditahun 2008/2009.Bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Kepada Majelis Hakim berupa suratsurat:1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana bulan Maret 2021.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.3. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai
    tanggal 17 April2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.4. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.Bahwa barang bukti berupa surat absensi personil diDenma Rindam IX/Udayana terhitung mulai bulan Maret2021 sampai dengan bulan Mei 2021 menerangkanmemang benar Terdakwa merupakan anggota di DenmaRindam IX/Udayana yang diduga telah meninggalkankesatuan tanpa izin dari tanggal 17 Maret 2021 sampaidengan tertangkap
    tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.3. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.4. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.Merupakan barang bukti berupa suratsurat yangHal. 48 dari 51 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana bulan Maret 2021.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021.c. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamHal. 49 dari 51 hal.
    Putusan Nomor 17K/PM.III14/AD/VI/2021IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April 2021 sampai dengantanggal 30 April 2021.d. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei 2021 sampai dengantanggal 2 Mei 2021.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 654/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
TERRY ENDRO ARIE WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERLINA PERMANASARI binti TATANG NUGRAHA
47 — 30
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 2-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai
    tanggal sewa 2-5-2023 s/d 9-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 10-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai tanggal sewa 10-5-2023 s/d 16-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 17-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai tanggal sewa 17-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat serah terima kendaraan atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 02-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menetapkan Tergugat selaku Ayah Kandung dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada ketiga anaknya tersebut dan biaya penghidupan kepada Tergugat sebagai mantan istri Penggugat masing-masing sebagai berikut;
    • Anak pertama yang bernama Michael Surya Putra (lahir pada tanggal 22 Mei 1998/saat ini berusia 24 tahun lebih), untuk biaya pemerliharaan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhitung mulai
      putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Anak keduanya yang bernama Michelle Vivianne Josephine (yang lahir pada tanggal 22 Juni 1999/saat ini berusia 23 tahun lebih), untuk biaya pemeliharaan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai
      anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Anak ketiganya yang bernama Miranda Veronica Josephine (yang lahir pada tanggal 14 Februari 2010/ masih berusia 12 tahun lebih), untuk biaya pemeliharaan dan pendidikan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung
      kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Memberikan biaya penghidupan kepada Tergugat sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) ditransfer langsung kepada rekening Tergugat;
    1. Memerintahkan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan dengan itikad baik terhadap putusan Gugatan Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

    DALAM REKONPENSI

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2016 — PT CHAO LONG PARTS INDONESIA; LAWAN; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PUK SPAMK FSPMI) PT CHAO LONG MOTOR PARTS INDONESIA
119 — 44
  • Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengunduran diri.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk staff;. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk operator;. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri.b. Tidak terikat dalam ikatan dinas; danc. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.Pasal 72 (PKB Perubahan)PEMUTUSAN KERJA ATAS PERMINTAAN SENDIRI.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.34Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.Tidak terikat dalam ikatan dinas; danTetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis 9selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.473. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 697/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H., M.H
Terdakwa:
ANTI DIAH SAPUTRI Als DIAH Binti SIHONO TAWAR
29 — 11

  • 8 (delapan) bendel nota penjualan yang uangnya tidak disetorkan mulai bulan Februari 2023 s/d September 2023.
    2 (dua) bendel laporan uang hasil setoran penjualan barang CV.Mekar Mulia Abadi mulai bulan Februari 2023 s/d September 2023

    Terlampir dalm berkas perkara

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
KHAIRANI Als RANI Binti AZRAI SULUNG
43 — 13
  • pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Mulai
      Kerja (SPMK) Nomor:13/SPMK-PEMEL.RUTIN/PUPR/UPT-PAM/FSK/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017
    • 1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 14/SPMK-KOMPT.TAB/PUPR/UPT-PAM/BRG/VII/2017.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Maret 2017 — ROLLY YENDRA VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Dk
100 — 31
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar kerugian berupa gaji yang belum dibayarkan setiap bulannya sebesar Rp.3.311.500,- (tiga juta tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) kepada PENGGUGAT yang dihitung dari mulai bulan Februari 2016 sampai waktu putusan ini nantinya dilaksanakan, yang dibayarkan sekaligus dan seketika.
    Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar kerugian berupa remunerasi setiap bulannya sebesar Rp.1.200.000,- (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada PENGGUGAT yang dihitung dari mulai bulan Februari 2016 sampai waktu putusan ini nantinya dilaksanakan, yang dibayarkan sekaligus dan seketika.Menghukum Tergugat I dan TERGUGAT II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. sebesar Rp633.990 (Enam ratus tiga puluh tiga ibu Sembilan ratus Sembilan puluh);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
Noor Dyatmiko
48 — 19
  • hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau lalai (Wanprestasi) dalam menjalankan Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 1011606707 pada tanggal 13 Mei 2016;
  • Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000,- (seratus empat puluh juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai
    angsuran ke-15 (lima belas) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000,- (seratus empat puluh juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke-15 (lima belas) sampai dengan
    ,(seratus empat puluh juta delapan ratus enamribu Rupiah) yangbelum terbayarkan yang dihitung mulai dari Angsuran ke15 (lima belas)sampai dengan Angsuran ke60 (enam puluh) dan belum termasukdenda keterlambatan atas pembayaran angsuran pokok yang akanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.No. 02/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Timdiperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsuranpokok tersebut kepada Penggugat. hal ini sebagaimana telah diatur pada Pasal 7.1.
    Konsumen membayar lunas sekaligus sisa Hutang yangmasih ada kepada Pemberi Fasilitas Pembiayaan berikutdenda dan biayabiaya lain yang timbul berdasarkan catatanpembukuan Pemberi Fasilitas Pembiayaan.Juncto, Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dengankutipan sebagai berikut:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena takdipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan
    perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan Ingkar Janji atau Lalai(Wanprestasi) dalam menjalankan Perjanjian Pembiayaan MultigunaDengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor : 1011606707 pada tanggal13 Mei 2016.Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisaangsuran sebesar Rp. 140.806.000, (Seratus empat puluh juta delapanratus enam ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai
    dariAngsuran ke15 (lima belas) sampai dengan Angsuran ke60 (enam puluh)dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yangakan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisaangsuran tersebut kepada Penggugat.Menyatakan Tergugat wajib untuk membayar kerugian materi kepadaPenggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp. 140.806.000, (Seratusempat puluh juta delapan ratus enam ribu Rupiah) yang belum terbayarkanyang dihitung mulai dari Angsuran ke15 (lima belas) sampai denganAngsuran
    Menyatakan Penggugat menderita kerugian materiil berupa sisa angsuransebesar Rp. 140.806.000, (Seratus empat puluh juta delapan ratus enamribu rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke15(lima belas) sampai dengan angsuran ke60 (enam puluh) dan belumtermasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akandiperhitungkan kemudian pada saat Tergugat membayarkan sisa angsurantersebut kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 185/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
EDI CAHYONO Als EDI Bin DARJOYO
66 — 0
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar laporan persediaan tanggal 28 Februari 2023 pukul 16;26;07;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari selasa tanggal 28 Februari 2023, jam mulai
      gudang kolaka) nomor : 018/SPSH.PJDP/BTG/2021.tanggal 19 Juli 2021;
    • 1 (satu) rangkap surat perjanjian antara PT kaltim industrial estate dengan PT usaha sukses berdikari, mengenai jasa tenaga alih daya, tanggal 1 Desember 2022;
    • 1 (satu) rangkap invoice nomor 488/INV/KIE-JKT/04/2023, tanggal 13 April 2023;

    Dikembalikan kepada saksi Junius Samuel Harianja;

    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari senin tanggal 5 September 2022, jam mulai
      11.15 selesai 12.000;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari kamis tanggal 8 Desember 2022, jam mulai 14.00 selesai 15.35 wita;

    Dikembalikan kepada saksi Akbar Nur Insan Fauzi Bin Abdul Ghoni;

    6.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 27
  • Menyatakan Penggugat menderita kerugian materil berupa sisa angsuran sebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari angsuran ke-6 (enam) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat wajib untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke-6 (enam) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.
    September 2016yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, Kantor Pendaftaran Jaminan FidusiaP.3.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.662.000,00 (tigajuta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 1 (Satu) pada setiap bulannyakepada Penggugat selama jangka waktu (tenor) berlangsung mulai
    Bahwa, Tergugat telah ingkar janji (wanprestas/) dalam melakukan pembayaranangsuran Kendaraan (menunggak) kepada Penggugat mulai dari tanggal 1 Maret2017 atau pada Angsuran ke6 (enam) sampai dengan saat ini dengan angsuransebesar Rp3.662.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) yangdibuktikan berdasarkan /nstallment Schedule P.4.
    Jika dicermati dengan seksama mulai dari Angsuran ke1 (pertama)sampai dengan Angsuran ke5 (lima), Tergugat tidak pernah membayarkanangsuran atas Kendaraan secara tepat waktu.7. Bahwa, atas ingkar janji (wanprestasi) Tergugat, dengan ini Penggugat telahmenerbitkan Surat Peringatan yang masingmasing: (i) No. Ref.: 003S/P1/2016/10/00070 tanggal 9 November 2016; dan (ii) No.
    Konsumen membayar lunas sekaligus sisa hutang yang masih ada kepadaPemberi Fasilitas Pembiayaan berikut denda dan biayabiaya lain yangtimbul berdasarkan catatan pembukuan Pemberi Fasilitas Pembiayaan.juncto, Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dengan kutipansebagai berikut:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetapHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 339/Padt.G/2017/PN Jkt.
    Menyatakan Penggugat menderita kerugian materil berupa sisa angsuransebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah)yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari angsuran ke6 (enam) sampaidengan angsuran ke60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatanpembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugatdan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 17 Maret 1999 — PERDATA - TAN SIU TJU
27 — 6
  • Menetapkan lagi bahwa pemohon adalah sebagai wali orangtua (wali ibu) dari kedua anak tersebut dikira dari mulai anak itu masih bayi yaitu wali ibu bagi anak NURLINA S. sejak tahun 1981 dan wali ibu bagi anak TUAH MURDANI sejak tahun 1984;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AD/IV/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — Mohammad Taufiq Liem Mayor Inf / 11950037420471
84 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijaya terhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTinggi pada Oditurat Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : Sdak/05/K/AD/III/2012tanggal 22 Maret 2012 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana
    pangilan dan Berita Acara tidak ditemukannyaTerdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkas perkara untuk keperluanpemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasar ketentuan pasal 71 ayat (1)huruf g jo pasal 124 ayat (4) dan penjelasannya (Undang Undang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer).Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter Tinggi di persidangan berupa suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai
    Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga dengan adanya barang bukti berupaabsensi atas nama Terdakwa Mohammad fTaufiq Liem Mayor Inf Nrp11950037420471 terhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan sekarangberlum tertangkap, yang menyatakan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (TK) terhitungmulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan sekarang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsur ketiga :
    Bahwa benar selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin yaituterhitung mulai tanggal 27 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011 negaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Jawa Timurdalam keadaan aman/damai.2. Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik kesatuan maupun Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untukmelaksanakan tugas Operasi Militer lainnya.a.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.os Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-06-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 69/G/2022/PTUN.MKS
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Wahidah Abdullah
Tergugat:
BUPATI GOWA
308 — 208
  • Gowa ;
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor: 821.2.29/576/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Pembebasan Sementara Dalam Jabatan Fungsional Auditor pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa, Terhitung Mulai tanggal 1 Juni 2022 kepada Wahidah Abdullah, SH. M.Si., Nip. 196907251998032008, Pangkat/Gol. Ruang Pembina Tk.
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 863/554/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berat berupa pembebasan dari jabatan menjadi jabatan pelaksana selama 12 (dua belas) bulan kepada Wahidah
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;

4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat sesuai harkat dan martabat dalam kedudukan semula sebagai Pejabat Fungsional Auditor Madya pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa ;

5.

Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Barselona Sembiring bin Mhd Amir Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sustika br Tarigan binti Mulai Mehuli Tarigan) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.336.000,00,-(tiga
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — Yunirius Gea Vs PT. Finansia Multi Finance Cabang Pekanbaru
31 — 10
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut: Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,- Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuai UMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000,- = Rp660.000,- Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,-4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Maret 2016 yang dilampiri Anjuran atau Risalah Penyelesaian dariDinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru) dengan Nomor : Naker/C.4/565/740/07/2011 oleh Mediator AMPERAMAN PURBA,SH yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru di bawah register Nomor : 18/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pbr,tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukan Gugatan kepada Tergugat denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT.FINANSIA MULTI FINANCECabang Pekanbaru mulai
    sebabnya Penggugatdiberhentikan bekerja dan Tergugat tidak dapat menjelaskan kesalahanPenggugat dan Penggugat memohon bukti pelanggaran yang dilakukanPenggugat namun Pihak Tergugat tidak dapat menunjukkan kesalahandan membuktikan kesalahan Penggugat lakukan;e Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat hanya secara lisan yangdisampaikan oleh atasan Penggugat an.Liston Simanungkalit selakuHead Collection di ruangan kerjanya isi lisannya tersebut bahwa kamupenggugat telah dipecat oleh Perusahaan dan mulai
    tidak jelas dan Penggugat bermaksud mau bekerja kembali namuntidak di perbolehkan oleh Tergugat, kategori persilisihan ini bukan lah masukkepada ranah sedang menjalani proses pidana dan tidak pula masuk kategoriPekerja mengundurkan diri, oleh karena itu maka eksepsi Tergugat tentanggugatan daluwarsa harus di nyatakan di tolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah:e Bahwa Penggugat adalah Karyawan di PT.Finansia Multi FinanceCabang Pekanbaru mulai
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat secaratunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:e Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,e Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuaiUMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000, = Rp660.000,e Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 12 April 2016 — Yeri Yasin / Serka / 3910219610570/ Ba Pool Kodim 0809 / Kediri
26 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulan November 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara pidana maupun perkaradisiplin.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa suratsurat yang terdiri dari : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama TerdakwaBahwa terhadap barang bukfi yang diajukan Oditur Militer ke persidangan tersebut diatas, Majelis Hakim peru untuk memberikan penilaian dan memperimbangan barangbukti suratsurat yang diajukan
    tersebut : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa adalahbenar merupakan suratsurat dari Daftar Absensi Anggota Pool Kodim 0809 Kediridimana tertulis Terdakwa tidak masuk dinas selama 39 (tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturutBahwa seluruh barang bukt berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa serta telah diterangkan sebagai barangMenimbangbukti dalam perkara ini yang seluruhnya
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TUTYKIPTIANI, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Nopember 2013 — RINNY ANDRIYANI; SUSANTI SETYORINI; ANI MARYANI; LAWAN; PT. PUTRA REZEKI BERSAMA;
31 — 6
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 30 November 2012 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sebesar Rp. 10.284.737,- dengan perincian sebagai berikut :-Rinny Andriyani sebesar Rp 4.082.500,--Susanti Setyorini sebesar Rp 3.277.500,--Ani Maryani
    Bahwa para Penggugat setelah masa berakhirnya perjanjian PKWTtersebut dalam point 5.1 , 5.2 dan 5.3 tersebut tidak lagi dilakukanpenandatanganan perjanjian PKWT, hal tersebut dikarenakan berbagaipertimbangan mulai dari pertimbangan kepatuhan dalam menjalankanperaturan perusahaan maupun dalam menjalan tugas pekerjaan atauaktifitas pekerjaan yang para Penggugat jalankan dalam penilaianmanagement kurang efektif dikarenakan waktu kerja yang telahditetapbkan perusahaan kebanyakan dipergunakan untuk halhal
    Susanti Setyorini mulai tanggal 02 Maret2012 sampai dengan tanggal 01 Desember 2012, atau selama 09 bulanSdr.Rinny Andriyani mulai tanggal 01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 01Desember 2012 atau selama 05 bulan dan Sdr.
    Ani Maryani mulai tanggal16 Maret 2012, atau selama 08 bulan walaupun demikian Tergugatmemberikan Gaji kepada Para Penggugat.10.Bahwa Gaji Pokok dan Tunjangan para Penggugat yang biasa diterimadari Tergugat adalah sebagai berikut :e Untuk Sdr Susanti Setyorini Gaji Pokok Rp 1.425.000, dan TunjanganJabatan sebesar Rp 200.000, atau sebesar Rp. 1.625.000,e Untuk Sdr Rinny Adriyani Gaji Pokok Rp 1.425.000, Tunjangan Jabatansebesar Rp 200.000, dan Tunjangan khusus sebesar Rp. 150.000, atausebesar Rp.
    1.870.807,00 Rp. 11.224.842,00e Uang penggantian Hak 15% X Rp 11.224.842,00 Ro 1.683.72Jumlah Rp 12.908.568,00Memperhatikan, ketentuan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004,Undangundang Nomor 13 Tahun 2003, serta Peraturanperaturan dan/ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung mulai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 211-K/PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — - Wiyono Koptu NRP 3910640521270
20 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah 05.04.04 Surabaya Kesdam V/Braw terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai dengan bulan September 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal DuaPuluh Tujuh bulan Desember tahun 2000 Sebelas sampai dengantanggal Dua bulan September tahun 2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2000 sebelas sampai dengantahun 2000
    Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danperkaranya sudah di sidangkan di Dilmil IIl12 Surabayadengan pidana penjara selama 80 (delapan puluh) hari.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat : 22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah05.04.04 Surabaya Kesdam V/Brw terhitung mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Denkesyah 05.04.04 Surabaya KesdamV/Brawiajaya.3. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanDenkesyah 05.04.04 Surabaya tanpa seijin Dandenkesyah 05.04.04tanpa ataupun atasan lain yang berwenang sejak tanggal 27Desember 2011 sampai dengan tanggal 2 September 2013.4.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan secaraberturutturut mulai 27 Desember 2011 sampai dengan tanggal 2September 2013 atau selama 645 (enam ratus empat puluh lima)hari secara berturutturut.3.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokokPidana tambahanPenjara selama 1 (satu) tahunDipecat dari dinas Militer3: Menetapkan barang bukti berupa :Surat :22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah 05.04.04Surabaya Kesdam V/Braw terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai denganbulan September 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
29 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya
    2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 357/18/XII/2014 tertanggal 17 Desember 2014, dan memperbaiki identitas pada nama Pemohon I yang semula tercatat Jaka Wardi bin Wardi kemudian diperbaiki menjadi Jaka bin Wardi, sesuai dengan nama Pemohon I pada Surat Tanda Tamat Belajar mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahberdasarkan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Kelahiran3174LU140320170095serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon yang semula tercatat adalah Jaka Wardi Bin Wardi kemudian digantimenjadi Jaka Bin Wardi, sebagaimana tercantum pada Surat Tanda TamatBelajar mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai Ijazah Diploma III.3.