Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206. 000, (dua ratus enam ribu rupiah).Sampit, 2 September 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sampit,FRISLYASI, S.H.I.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA.Spt

No. 61/Pdt.P/2017/PA.MjImam Masjid Paga, bernama Sakka, dengan maskawin berupa 2 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suardi dan Muntar;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Sgutatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 24September 2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Sanggau dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tertanggal 25 September 2018, dinyatakan bahwamediasi

Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HHim. 22 dari 23. Put. No.0269/Pdt.G/2018/PA. SguPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 560.000,004. RedakSli ...............0.008. Rp. 5.000,005. Meteral ..................... Rp. 6.000,00Jumlah............ ee Rp. 651.000,00(Terbilang: enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23. Put.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dwi Purwatiningsih, S.H..Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan/Pengumuman : Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 916. 000, (Sembilan ratus enam belas riburupiah).Sampit, 30 September 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,a.n. Panitera,Panitera Muda Hukum,DWI PURWATININGSIH, S.H.Him.8 dari 8 Hlm. Penetapan No, 89/Pdt.P/2019/PA.Spt

Muntar G.

Muntar G. Bonde;Menimbang, bahwa saksi meringankan saksi Arfah Bandu, dan saksiMuhamad Nurhuda Kaluku menerangkan pernah mendengar dan mengikutikajian Laduna Ilma yang diajarkan oleh saksi Sukron Mamonto alias ImamSukron alias Pak Imam dan menerangkan apa yang diajarkan dalam kajiantersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Muhamad Nurhuda KalukuHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktgsendiri dan keterangan Ahli Moh. Rusdi Musanip, dan Ahli Drs. Muntar G.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian BiayaA,2.3.4.5.6.Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206. 000, (dua ratus enam ribu rupiah).Sampit, 22 Juli 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sampit,FRISLYASI, S.H.I.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PA.Spt

Penetapan No.474/Pdt.P/2020/PA.Lwkorang saksi masingmasing bernama Rusdin dan Muntar ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak : 1). Ardiansyah A. Djailol, tempattanggal lahir, Samalore, 13 Maret 2009. 2). Sriaulia A. Djailolo tempattanggal lahir Samalore, 01 September 2011. 3). Rian A. Djyailolo,tempat tanggal lahir, Samalore 07 Juli 2013. 4).

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan Miftahul Jannah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 25 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 650.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim 26 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.Sgu

denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di pengadilan, kemudian Ketua Majelis juga menjelaskantatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar

Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 1.100.000,004. RedakSl ...............0.008 Rp. 5.000,005. Meteral ..................... Rp. 6.000,00Jumlah...........ceeee Rp. 1.191.000,00(Terbilang: satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23. Put. No.0149/Pat.G/2018/PA. Sgu

tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor kerbau betina (induk) umur 5 tahun dengan warna buluhitam tanduk kanan lepe, telinga ujung kiri dan kanan terpotong dan adatanda atau cap pada tubuh yang bertuliskan huruf DT;2. 1 (Satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 4 (empat) meter;3. 1 (Satu) lembar kartu kepemilikan ternak atas nama Muntar

2021/PN DpuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa: 1 (Satu) kerbau betina (induk), umur 5 (lima) tahun dengan warna buluhitam, tanduk kanan lape, telinga ujung kiri dan kanan terpotong dan adatanda atau cap pada tubuh yang tertuliskan huruf DT; 1 (Satu) lembar kartu kepemilikan ternak atas nama Muntar

Riswan Alias Ciwang Bin Adi dan Terdakwa 5 Muhtar Alias Muntar Bin Patahuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

RISWAN Alias CIWANG Bin ADI
5.MUHTAR Alias MUNTAR Bin PATAHUDDIN

,ttdAhmad Muntar, S.H.I.,9PaniteraFrislyasi, S.H.1,Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan >: Rp. 310.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Materai >: Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)10

., dan Anmad Muntar, S.H.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Munadi, S. Ag., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.

,ttdAhmad Muntar, S.H.I.,Perincian Biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya PanggilanKetua MajelisttdNorhadi, S.H.1PaniterattdFrislyasi, S.H.L.,10 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )11

,ttdAhmad Muntar, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara1BR WYN ZNBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiNorhadi, S.H.I., PaniterattdFrislyasi, S.H.1,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10

,Ahmad Muntar, S.H.I.,Panitera,Frislyasi, S.H.1,Perincian Biaya Perkara1BR WN NENBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiMaterai Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah )10

Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.SptPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Pengumuman : Rp. 100.000,4. Panggilan : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Spt

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi mengenal para Pemohon; bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon, sedangkanTermohon hanya berhubungan semenda;bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia; bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi Malaysia, bahkan bertindak sebagai saksi nikah; bahwa benar akad nikah Pemohon dan Pemohon II diwakilkankepada seorang Imam yang bernama Muntar

., M.HAhmad Muntar, S.H.IPanitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHlm. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0060/Pat.G/2017/PA.Sgu

Muntar dan Ronih binti Jamaan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil