Surat pengikatan hutang piutang dari Pemohon dan Termohon denganSutikno, BBA, DRS & Narwati, S. Pd , tertanggal 25 Nopember 2019 , telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P29);30. Foto copy BPKB motormobil , dengan Nopol: AA 1860. CD, yangdikeluarkan oleh Kantor Samsat Kebumen tanggal 10 Maret 2010 (bukti P30)31. Foto copy BPKB mobil , dengan Nopol: G. 1818.

Kabupaten Kebumen, tanggal 04 Nopember 2008, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.29 (Foto copy surat perikatan utang piutang)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta dibawah tangan,isi bukti tersebut menjelaskan terjadinya pengikatan hutang piutang dariPemohon dan Termohon dengan Sutikno, BBA, DRS & Narwati

Hila Kec Leihitu, kKemudian saatSaksi dan rekan rekannya bertemu dengan Sdr MANCES dan SdrMANCES mengakui hal tersebut dan saat itu masih ada sisa uang untukpembelian batu Cinabar sebesar Rp. 16.700.000 dan juga sisa karungkosong yang digunakan untuk mengisi batu cinabar hasil pembelian SdrPENDI nantinya yang berada pada diri Sdr MANCES.Bahwa setahu saksi untuk pembelian batu cinabar tersebut Sdr MANCESbukan menggunakan uang Pribadi milikknya tetapi Sdr MANCES jugadisuruh oleh Bosnya yang bernama NARWATI

JAHIRI yang berada diPasar Wajo baubau Sulawesi tenggara.Bahwa peran peran dari masing masing mereka yaitu :Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN Drh Bahwa NARWATI JAHIRI, Berperan sebagai orang yang telah menyuruhSdr MANDRI Alias MANCES untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES, Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari

SRI NARWATI Binti ISKODIM, Perempuan, Usia 28 Tahun;2.3.

Keluarga atas nama Pauli Narwati Nomor1803062312100022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;9.

CIKARO DS1 6 BANA MEKARMUKTI V V V V V 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.00027 06020 KP CIGARENG DS2 8 LAMSIH CISEWU V V V 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.00027 06022 JLN OTISTA NO 2743 6 ATIKAH TAROGONG V V V V V 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.00027 06022 KP SELONG DS4 7 SUBANA WANGUNJAYA V V V V V 9.000.000 8.625.000 4.050.000 90.000 8.535.00027 06022 ASRAMA SUKADANA5 8 1OT GARUT V V V V 9.000.000 8.625.000 3.600.000 90.000 8.535.00027 06022 KP BABAKAN PASAR6 9 WATI NARWATI

Vv Vv Vv 00 00 0 0 09.000.0 8.625.0 3.600.00 90.00 8.535.00240 060206 BANA KP CIKARO DS MEKARMUKTI Vv Vv Vv Vv 00 00 0 0 09.000.0 8.625.0 3.600.00 90.00 8.535.00241 060226 ATIKAH JLN OTISTA NO 274 TAROGONG Vv Vv Vv 00 00 0 0 09.000.0 8.625.0 4.050.00 90.00 8.535.00242 060227 SUBANA KP SELONG DS WANGUNJAYA Vv Vv Vv 00 00 0 0 09.000.0 8.625.0 3.600.00 90.00 8.535.00243 060228 IOT ASRAMA SUKADANA GARUT Vv Vv 00 00 0 0 0KP BABAKAN PASAR BARU DS 9.000.0 8.625.0 3.825.00 90.00 8.535.00244 060229 WATI NARWATI

Nomor 32/Pid.B/LH/2020/PN DrhSaksi dan rekan rekannya bertemu dengan Sdr MANCES dan SdrMANCES mengakui hal tersebut dan saat itu masih ada sisa uang untukpembelian batu Cinabar sebesar Rp. 16.700.000 dan juga sisa karungkosong yang digunakan untuk mengisi batu cinabar hasil pembelian SdrPENDI nantinya yang berada pada diri Sdr MANCES.Bahwa setahu saksi untuk pembelian batu cinabar tersebut Sdr MANCESbukan menggunakan uang Pribadi milikknya tetapi Sdr MANCES jugadisuruh oleh Bosnya yang bernama NARWATI

JAHIRI yang berada diPasar Wajo baubau Sulawesi tenggara.Bahwa peran peran dari masing masing mereka yaitu :Bahwa NARWATI JAHIRI, Berperan sebagai orang yang telah menyuruhSdr MANDRI Alias MANCES untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES,Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dari bosnyayang bernama TERDAKWA

SURDANBahwa saksi kenal dengan Ibu Narwati karena sebagai mertua saksi.Bahwa saksi menggarap tanah mertunya sejak tahun 2008 seluas 5000 M2.40Bahwa Ibu Narwati mendapat tanah tersebut dapat gadai dari Hyj.Emes sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sejak tahun 2008 selama 2 (dua) musim.Bahwa saksi mengetahui Hj.Emes menggadaikan tanah ke Ibu Narwati.Bahwa saksi masih menggarap tanah tersebut karena uang gadaian belum dikembalikan olehHyj.Emes.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepemilikannya

tanah yang di garap kepadaHj.Emes.Bahwa tanah yang di garap saksi masuk blok Kadongdong dan saksi tidak mengetahuipersilnya.Bahwa menurut saksi Ibu Narwati suka membayar PBB.Bahwa saksi menggarap tanah tersebut pernah mendapat gangguan dari H.Mansyur setelahsatu tahun menggarap.Bahwa sekarang saksi baru tiga minggu menggarap lagi tanah tersebut atas perintahH.Sugodong.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon Intervensi mengajukan saksi yang didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah yaitu:

mengajukan alat buktitertulis yang ditandai dengan T.1 sampai dengan T.2Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dinazigelen serta telahdimateraikan maka secara formil sah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti T.1 P.3 ) dan pengakuanTergugat rekonvensi secara lesan terbukti Tergugat rekonvensi sanggup untukmemberikan penerimaan gaji pensiun sebesar 20% diberikan kepada PenggugatRekonvensi, AS ABRI sejumlah Rp 7.500.000, dan Mmberikan tanah yang adatokonya kepada anaknya Dwi Wahyu Narwati

telahmengajukan alat bukti tertulis yang ditandai dengan T.1 sampai dengan T.2Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dinazigelenserta telah dimateraikan maka secara formilsah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti T.1 P.3 ) danpengakuan Tergugat rekonvensi secara lesan terbukti Tergugatrekonvensi sanggup untuk memberikan penerimaan gaji pensiun sebesar20% diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, AS ABRI sejumlah Rp7.500.000, dan Mmberikan tanah yang ada tokonya kepada anaknya DwiWahyu Narwati

NARWATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI121. WATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI122. MASHURI PENGAJARAN RT.16 RW.VI123. GIARTO PENGAJARAN RT.15 RW.VI124. PARTO SUKADI PENGAJARAN RT.15 RW.VI125. SUROSO PENGAJARAN RT.15 RW.VI126. DARMIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI127. TARNI PENGAJARAN RT.15 RW.VI128. SIONO PENGAJARAN RT.15 RW.VI129. SUGENG PENGAJARAN RT.15 RW.VI130. PARMAN PENGAJARAN RT.15 RW.VI131. SARJO PENGAJARAN RT.15 RW.VI132. PARNO PENGAJARAN RT.15 RW.VI133. LAMIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI134.

Rw.04 Kelurahan Nusa Kenari Kecamatan Teluk Mutiara yang akandibuktikan dengan hak kepemilikan yang sah, bidang tanah yang digugat olehPenggugat adalah Bidang Tanah hak milik Penggugat sebagai warisan orarigtua Penggugat almarhum Ali Tanakeng, karena sebagai anak kandungmemiiki penuh yang tidak perlu digugatoleh siapapun, teratarna Penggugat Narwati Manikita yang tidak punyahubungan apapun dengan almarhum AL Tanakeng ;Bahwa Penggugat juga tidak mempunyai hubungan hukum sama sekali denganTergugat

Hermin Narwati, MM.

Hermin Narwati, MM;37) 1 (Satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sebelum PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok;38) 1 (Satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sesudah PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok.Dikembalikan kepada Erinal Pgl Nal;39) 1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Serah Terima Kedua/FinalHand over (FHO) dengan nomor : 038/FHOASD/V1/2014 tanggal20 Juni 2014;Dikembalikan kepada Ir. Mara Husni Dt Kayo Pgl.

Hermin Narwati, MM.37) 1 satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sebelum PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok;38) 1 (Satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sesudah PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok;Dikembalikan kepada Erinal Pg Nal ;39) 1 (satu) lembar Fotocopy Permohonan Serah Terima Kedua/FinalHand over (FHO) dengan nomor : 038/FHOASD/V1/2014 tanggal 20Juni 2014.Dikembalikan kepada Ir. Mara Husni Dt Kayo Pgl.

Hermin Narwati, MM.2.7.37.1 satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sebelum PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok;2.7.38. 1 (Satu) eks Foto Berwarna Dokumentasi Sesudah PemeliharaanGedung Pondok Pemuda di Lubuk Selasih Kabupaten Solok;Dikembalikan kepada Erinal Pgl Nal ;2.7.39. 1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Serah Terima Kedua/FinalHand over (FHO) dengan nomor : 038/FHOASD/V1/2014 tanggal20 Juni 2014.Dikembalikan kepada Ir. Mara Husni Dt Kayo Pgl.

Tanda Penduduk atas nama Narwati (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama lroh Supenti (fotokopi sesuaidengan asli);:Kartu Keluarga atas nama Bambang Sulistyo (fotokopi sesuaidengan asili);: Kartu Keluarga atas nama Muhamad Hirfi (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Keluarga atas nama Robiyah (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Wariman (fotokopi dari fotokopi);: Kartu Keluarga atas nama Sangsang (fotokopi sesuai dengan asili);: Kartu Keluarga atas nama Mikhael

Keluarga No. 3672042706060460, tanggal 5 April 2007, atasnama Mastuti (fotokopi dari fotokopi);: Kartu Keluarga atas nama Saptunah (fotokopi sesuai dengan asili);: Kartu Keluarga atas nama Eva Bagowi (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Keluarga atas nama Karso (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Keluarga atas nama Abdul Karim (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Keluarga No. 367206251207011, tanggal 27 Desember2007, atas nama Ajeng Sri Wahyuni (fotokopi dari fotokopi);: Kartu Keluarga atas nama Narwati

nama Eva Bagowi (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/V1IV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Sutiarsih (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Sutiarsih (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Ajeng Sri Wahyuni (fotokopi sesuaidengan asili);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Narwati

seluruhnya sebesar Rp670.194.500,00 (enam ratus tujuhpuluh juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Sehingga seluruhnya yang dibayarkan kepada subkon fiktif tersebut sebesarRp10.238.488.644,00 (sepuluh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta empatratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh empat rupiah), yangkemudian uang tersebut oleh pihak subkontraktor dikembalikan kepada PTHUTAMA KARYA setelah terlebih dahulu dihubungi oleh PT HUTAMA KARYAmelalui oleh HARI PRASODJO dan NARWATI

sebesar Rp.670.194.500,00 (enam ratus tujuhpuluh juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Sehingga seluruhnya yang dibayarkan kepada subkon fiktif tersebut sebesarRp. 10.238.488.644,00 (sepuluh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta empatratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh empat rupiah), yangkemudian uang tersebut oleh pihak subkontraktor dikembalikan kepada PTHUTAMA KARYA setelah terlebih dahulu dihubungi oleh PT HUTAMA KARYAmelalui oleh HARI PRASODJO dan NARWATI

No. 57 PK /Pid.Sus/2013 Judex Juris tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah mengadilisesuai hukum acara pidana yang berlaku serta tidak melampaui bataskewenangannya; Bahwa Judex Juris telah mempertimbangkan secara tepat dan benar unsurdari dakwaan Kedua Primair yang membuktikan dengan jelas keterlibatanTerdakwa/Pemohon dalam Proyek Pembangunan Pasar Perbatasan sebagaimana fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Narwati M.Mulyono sebagai Direktur CV.

seluruhnya sebesar Rp670.194.500,00 (enam ratus tujuh puluhjuta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Sehingga seluruhnya yang dibayarkan kepada subkon fiktif tersebut sebesarRp10.238.488.644,00 (sepuluh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh empat rupiah), yang kemudianuang tersebut oleh pihak subkontraktor dikembalikan kepada PT HUTAMA KARYAsetelah terlebih dahulu dihubungi oleh PT HUTAMA KARYA melalui oleh HARIPRASODJO dan NARWATI

sebesar Rp.670.194.500,00 (enam ratus tujuh puluh jutaseratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Sehingga seluruhnya yang dibayarkan kepada subkon fiktif tersebut sebesarRp.10.238.488.644,00 (sepuluh milyar dua ratus tiga puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh empat rupiah), yang kemudianuang tersebut oleh pihak subkontraktor dikembalikan kepada PT HUTAMA KARYAsetelah terlebih dahulu dihubungi oleh PT HUTAMA KARYA melalui oleh HARIPRASODJO dan NARWATI

Minuta asli Akta Wasiat Nomor 16 tertanggal 09092005dimana didalam minuta tersebut Penghadap SOI TJHENG (SIM SOITJHENG) dengan sadar dan tanpa paksaan secara nyata membuat danmenandatangani Akta Wasiat Nomor 16 tertanggal 09 092005 danmemparaf setiap lembar dialam Akta Wasiat Nomor 16 tertanggal 09092005 tersebut dan ditandatangani dua saksi yaitu Agus Narwati danFransisca Romana Endriati Herningtyas;Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P8 dan P9 telah terungkapfakta dipersidangan SOI TJHENG (