NARPATI AGUNG KARYA PERSADA LESTARI

saksi HANS NARPATI tertarik untuk membeli produkHEXACHLOROPHENE dari Terdakwa seharga Rp.1.595.000.000, (Satumilyar lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah).Kemudian secara bertahap sejak tanggal 08 Januari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015 saksi HANS NARPATI dan anaknyayaitu saksi STEVEN NARPATI menyerahkan uang kepada Terdakwatotal seluruhnya sejumlah Rp.1.595.000.000, (satu milyar lima ratussembilan puluh lima juta rupiah) melalui transfer/setorantunai/pemindahan dana/kliring kerekening

Stevanus yakni Saudara Hans Narparti dan anaknya yaituSaudara Steven Narpati;Bahwa adanya pertemuan tersebut membahas adanya keinginan dariSaudara Hans Narpati untuk mencarikan produk bahan kimia yakniHalaman 14 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

mana saja; Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui secara detail peristiwanyayang dilakukan Terdakwa tersebut terhadap saudara Hans Narpati,saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saudara Hans Narpatimenelepon saksi dan meminta bantuan agar uang yang sudahdikirimkan ke Terdakwa agar saksi yang menggantinya; Bahwa Terdakwa dan Saksi bergerak di bidang properti; Bahwa Saudara Hans Narpati menelpon Saksi dan ada ancaman dariSaudara Hans Narpati dengan datang ke kantor Saksi; Bahwa Saudara Hans

Narpati tidak memberitahukan berapa banyakutang Terdakwa; Bahwa Saudara Hans Narpati menelpon Saksi hanya tentang utangtersebut bukan mengenai barang tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya pengiriman uang dari SaudaraHans Narpati dan pembayaran yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya pemberitahuan melalui BBM(BlackBerry Messenger) Terdakwa mengenai jangan melakukanpencairan cek terlebih dahulu karena tidak ada saldo kepada SaudaraHans Narpati; Bahwa Saksi mengetahui CV

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikelurkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor 7848/2009, tertanggal 05 Nopember 2009 disitu tertulis telah lahir : NARPATI DAMAR BHUMI anak laki-laki suami istri : Chairul Anam dan Novilia Laksmi Indraswari diubah menjadi : MUHAMMAD ANGGER SAIFULLAH anak laki-laki dari suami istri : Chairul Anam dan Novilia Laksmi Indraswari ; -------------

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal06 Maret 2013dibawah Register NO.314/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Malang pada tanggal 17Juli 2005, nomor 692/76/VII/2005 tertanggal 17 Juli 2005 dengan seorang lakilakibernama Chairul Anam ; Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :7848/2009 tanggal 05 Nopember 2009 atas nama : NARPATI

2009 disitu tertulis telah lahir : NARPATIDAMAR BHUMI anak lakilaki dari suami istri : Chairul Anam dan NoviliaLaksmi Indraswari diubah menjadi MUHAMMAD ANGGER SAIFULLAHanak lakilaki dari suami istri : Chairul Anam dan Novilia Laksmi Indraswari ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah nama pada kutipan Akte kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 7848/2009tanggal 5 Nopember 2009 disitu tertulis lahir : NARPATI

anaklakilaki dari suami istri : Chairul Anam dan Novilia Laksmi Indraswari ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang,terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan Pemohontersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang Nomor 7848/2009 tanggal 5 Nopember 2005di situ tertulis telah lahir : Narpati

isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulise Foto copy KTP atas nama : Chairul Anam No.NIK :3573051712770002 diberi tanda obukti Pl ;e Foto copy KTP atas nama : Novila Laksmi Indraswari No.NIK 3573055911760003 , diberi tanda bukti P.2 ;e Surat Keterangan Domisili, No.470/83/35.73.05.1010/2013atas nama : Novilia Laksmi Indraswari , diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7848/2009 atasnama Narpati

NARPATI ESTATE

Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Pengalihan GarapanEmpang tanggal 11 Desember* 1973 dari penggarap pertama ZUBAIDAHkepada BONIFASIUS IWAN NARPATI, (diberi tanda P10a);Foto copy SuratKeterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No. 250/A1 6/U/73 tanggal11 Desember 1973 seluas + 4.950 M2 yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Chusus lbuktota Djakarta, (diberi tanda P1 Ob);25. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dariBONIFASIUS IWAN NARPATI selaku Pihak Pertama kepada PT.

SOLEHAH kepada DJOHAN NARPATI, yang menerangkanbahwa telah terjadi penyerahan hak atas tanah seluas 4900 m2 yang tercatatatas nama SOLEHAH kepada DJOHAN NARPATI.P. 4.c. adalah berupa Surat Penyerahan Tanggal 15 Juli 1983 dari DJOHANNARPATI selaku pihak pertama kepada PT.

DJAMIR (DJAMIL Alias H.KOMBO) kepada DJOHAN NARPATI, dimana menerangkan bahwa padatanggal tersebut diatas telah terjadi penyerahan tanah dari H.

KOMBO) kepada DJOHANNARPATI; yang menerangkan bahwa adanya pengalihan hak atas tanahgarapan tersebut.Halaman 15 Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PN JakutP.6.c Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari DJOHAN NARPATI selakupihak pertama kepada PT.

O06 Rw.05 Kelurahan Sunter Kecamatan Tanjung Priok dari pihak pertamaBonifacius Iwan Narpati kepada pihak kedua Yos Soeyono yang bertindakuntuk dan atas nama PT.

Natraco Spices Indonesia antara Penggugat selakuPenjual saham dengan Tuan Hendra Kristiady Narpati (DirekturPT. Jutarasa Abadi) dan Nyonya Lily widjaya (Komisaris PT.Jutarasa Abadi) selaku Pembeli Saham.Bahwa di dalam gugatan Penggugat a quo, ternyata Tuan HendraKristiady Narpati (Direktur PT. Jutarasa Abadi) dan Nyonya LilyWidjaya (Komisaris PT.

Bahwa Aktaakta tersebut diatas yang dibuat dihadapan Tergugatsebagai Notaris sudah dijalankan oleh Penjual dan Pembeli saham danPenggugat sudah pula menerima uang pembayaran pembelian sahamdari Pembeli saham Hendra Kristiady Narpati (Pihak Penghadap)kemudian Penggugat menggugat Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum adalah gugatan yang aneh dan tidak berdasarkan padahukum, apalagi yang digugat hanya =Tergugat sendiri.

Foto copy akta notaris no. 29 tanggal 20 Mei 2019 tentang jual beli saham antara Penggugat sebagai salah satu pemegang saham dengan Hendra Kristiady Narpati........ bukti T1 ;2. Foto copy akta notaris no. 22 tanggal 20 Mei 2019 tentang perjanjianpengambilalihan (akuisisi) PT. Natraco Spices Indonesia berkedudukan diKota Padang........ bukti T2 ;3.

Bahwa terkait dengan pasal 7 tersebut diatas dimaksud mengatur, bahwaapabila dikemudian hari terjadi sengketa diantara Para pihak dalam AktaJual Beli Saham tersebut yakni Djohan Effendi sebagai Penjual Saham incasu Penggugat beserta pemegang saham yang lainya dan pembeli saham(Hendra Kristiady Narpati) maka lembaga peradilan yang dipilih untukpenyelesaian masalah hukumnya adalah Pengadilan Negeri Padang.c.

NatracoSpices Indonesia antara Penggugat selaku Penjual saham dengan TuanHendra Kristiady Narpati (Direktur PT. Jutarasa Abadi) dan Nyonya Lilywidjaya (Komisaris PT. Jutarasa Abadi) selaku Pembeli Saham. ...Bahwa di dalam gugatan Penggugat a quo, Tuan Hendra Kristiady Narpati(Direktur PT.

NARPATI ESTATE

;Bahwa posita Terlawan dalam Perkara Nomor304/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr EkaFebanno Narpati yang pernah menjabat sebagai direktur Terlawanpada kesaksian persidangan Perkara Nomor 123/G/2014/PTUN.JKT.

Hal. 12 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKI Posita Terlawan dalam Perkarakesaksian Eka Febanno Nomor Narpati dalam Perkara Nomor304/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr 123/G/2014/PTUN.JKTsengketa telah terkenaperuntukan proyek pembangunanPrasarana Umum (jalur hijau) danuang ganti rugi atas pembebasantersebut dikonsinyasikan diPengadilan Negeri Jakarta Utara.b.

Dengan demikian tidakbenar tuduhan para Pelawan tentang dugaan adanya kerjasamaantara Terlawan dan Turut Terlawan.3) Keterangan saksi eka Fabbano Narpati tidak bertentangan satu samalain karena alasanalasan sbb :a) Bahwa yang diterangkan Eka Fabbano Narpati dalam perkaraNo. 123 tentang penertiban lokasi taman BMW tahun 2004adalah bidang tanah yang TIDAK termasuk dalam areal seluas65.774 M2 (+ 6.5 Ha) milik Terlawan, karena sebagaimanadidalilkan oleh para Pelawan dalam gugatannya poin 27 halaman25

Oleh karenanyatidak ada keterangan yang bertentangan satu sama lain.b) Bahwa pengakuan Eka Fabbano Narpati dalam kesaksianperkara No. 123 tentang adanya konsinyasi sepihak diPangadilan Negeri Jakarta Utara oleh BP3L Sunter adalah ataspengetahuannya setelah awal tahun 2014 saat diterbitkanya SHPNo. 250 dan SHP No. 251, Sedangkan sebelum itu, saksitersebut tidak pernah mengetahui adanya konsinyasi tersebut.Dengan demikian tidak ada pertentangan kesaksian EkaFabbano Narpati dalam dua perkara tersebut

Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas bahwa keterangan saksiEka Febanno Narpati tidak bertentangan dengan dalil Terlawan dalamperkara No. 304 melainkan justru sangat sejalan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak pernah datang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugaan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah sebagai ahli waris Almarhum Djohan Narpati dan Tergugat adalah ahli waris Almarhum FREDDY KAWANTO;
4. Menyatakan sah secara hukum jual beli antara Almarhum Djohan Narpati dengan Tergugat pada tanggal

Penggugat:
Nyonya FEBRIANI NARPATI
Tergugat:
FREDDY KAWANTO dan atau ahli warisnya, yaitu FRIEDA HANDAYANI KAWANTO Dkk
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Semarang

tanggal 15 Februari 1990 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KabupatenMalang dengan nomor 563/ 37/ Il/2 Bahwa dalam perkawinan tersebut' telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,e Pertama laki laki bernama Mochamad Taufik Saleh, yang lahir di Semarang padatanggal 22 Mei 1979, sudah menikah ; e Kedua laki laki bernama Panji Harimurti, yang lahir di Semarang pada tanggal 10September 1981, sudah menikah ; e Ketiga laki laki bernama Narpati

keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e bahwa pemohon mempunyai orang tua bernama Basuki Sudiro (ayah) dan IkaNuraini (ibu) yang menikah pada tanggal 15 Februari 1990 ; e bahwa hasil perkawinan tersebut orang tua Pemohon mempunyai anak sebanyak 4(empat) orang, masing masing bernama Pertama bernama Mochamad Taufik Saleh(Pemohon), kedua bernama Panji Harimurti, ketiga bernama Narpati

seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMahaesa, demikian pula didalam pasal 2 nya ditegaskan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ; Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut di fakta persidangan terungkap bahwahasil perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak MochamadTaufik Saleh, Panji Harimurti, Narpati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bondan Maulana Narpati bin Heru Awan Prabowo ) terhadap Penggugat ( Sri Wilda Andraini binti Sarpin );
3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ilham Ridho Maulana bin Bondan Maulana Narpati, berumur tiga tahun satu bulan, dan Ananda Zein Maulana bin Bondan Maulana Narpati, berumur satu tahun delapan bulan, berada dibawah hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya

sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/71/I/2016 tanggal 25 Januari 2016;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon di Perumahan Poris Indah Jl.Mutiara Raya Blok D/20, RT 013 RW 007, Kelurahan Cipondoh,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Bana Narpati

SAKSI, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon karena sebagai ayah kandung Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fajar Kasyifil Aziz danTermohon bernama Kharissa Fania; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Bana Narpati Aldaka (L); Bahwa Saksi

SAKSI, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon karena sebagai KAKAK kandung Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fajar Kasyifil danTermohon bernama Kharissa Fania;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Bana Narpati Aldaka (L);Bahwa Saksi mengetahuai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Februari 2016, dan telah dikarunia satu orang anak bernama :Bana Narpati Aldaka;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak juli 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon memiliki priaidaman lain (PIL);c.

yangdimaksud dalam PPJBNo. 32 dan Akta No. 33 berbeda dengan TuanHANS NARPATI yang dimaksud dalam AJB No. 100/2015.Bahwa, Pasal 1792 KUHPerdata memberikan pengertian tentangpemberian kuasa dengan berbunyi sebagai berikut:Hal.16 dari 134 hal.

Hans Narpati (Pihak Kedua) yangdibuat oleh dan dihadapan Indrasari Kresnadjaja,SH.,M.Kn., Notaris diJakarta (diberi tanda P8);Fotocopy Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 33 Tanggal 23 Januari2015 antara Tn. Achmad Zunaidi (Pihak Pertama) dengan MohammadHidayat Hasan dan Tn. Hans Narpati (Pihak Kedua) yang dibuat oleh dandihadapan Indrasari Kresnadjaja,SH.,M.Kn.

Hans Narpati dan Bok. Nizar Sungkar, Nomor :029/SP/NPP/IX/2015 tanggal 28 September 2015, perihal : PermohonanPerpanjangan Jangka Waktu Pembayaran (diberi tanda T.I, VI 7) ;13. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok. MohammadHidayat Hasan, Bok. Hans Narpati dan Bok. Nizar Sungkar, Nomor :031/SP/NPP/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015, perihal : Update ProgresPengajuan Kredit ke BCA (diberi tanda T.I, VI 8) ;14. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok.

Hans Narpati, tanggal 23 Januari 2015, Hal. :Surat Perintah Transfer (diberi tanda T.II.III.IV dan V 11) ;Fotocopy Kwitansi dari Bapak M. Hidayat Hasan, Npk. Nizar Sungkar, danBpk. Hans Narpati, diterima oleh Achmad Zunaidi, uang sebesarRp. 900.339.667, (Sembilan ratus juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) untuk pembayaran PelunasanPembelian Tanah Dan Bangunan beserta kelengkapannya yang terletak diJl.

Sel.nama Hans Narpati, Nizar Sungkar, Mohammad Hidayat Hasan, yangberkedudukan sebagai penjual ;Bahwa Harry Gabriel (Penggugat Intervensi 1!)

perkara Nomor132/G/2014/PTUNJKT terbukti terfiliasi dengan Penggugatyaitu Direktur PT Narpati Estate (Sdr.

Solehah kepada Djohan Narpati, (fotokopisesuai aslinya);: Surat Keterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No.243/A16/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.900M2 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Chususlbuktota Djakarta berkaitan dengan pengalihan hak garapdari H. Solenah kepada Djohan Narpati, (fotokopi sesuaiaslinya);: Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari Dijohan Narpatiselaku Pihak Pertama kepada PT.

Zubaidah kepada Bonifasius lwan Narpati, (fotokopisesuai aslinya);Halaman 55 dari 102 halaman, Putusan Nomor 282/G/2018/PTUNJKT28.

BuktiP 12b:Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari Bonifasiuslwan Narpati selaku Pihak Pertama kepada PT.

Narpati Estate dan 2. PT.Buana Permata Hijau yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat; (Foto kopi darifoto kopi);Penetapan No: 03/Cons/1994/PN Jkt Ut.

Hendra Kristiady Narpati dan PT. JutarasaAbadi melalui Akta Jual Beli Saham. Adapun akuisisi seluruh sahamPerseroan tersebut adalah juga termasuk pengambilalinan assetassetPerseroan yang telah disepakati serta halhal lain yang telah disepakatibersama yang nantinya diatur dan dituangkan dalam suatu aktapengambilalihan.12.

Natraco SpiceIndonesia (termasuk Penggugat) setuju dan bersepakat memutuskanpengambilalihan seluruh saham (akuisisi) Perseroan sebesar 100% dariseluruh jumlah saham Perseroan yang telah ditempatkan dan disetorkan,dengan melakukan perjanjian jual beli antara Tergugat dan seluruh anakTergugat, temasuk Penggugat (selaku Penjual) dengan Tn HendraKristiady Narpati dan PT Jutarasa Abadi (selaku Pembelli)melalui/dilakukan dengan akta notarial tersendiri.13.

HendraKristiady Narpati dan PT Jutarasa Abadi.14. Bahwa dapat Tergugat sampaikan bahwa pelaksanaan RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham PT. Natraco Spices Indonesia telahdilakukan dengan tata cara atau prosedur dan penelitian dokumen yangsah sebagaimana telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.15.

Bahwa selanjutnya para ahli waris termasuk Penggugatbersepakat untuk mengalihkan seluruh saham milik ahli wariskepada Hendra Kristiady Narpati dan PT Jutarasa Abadi dikarenakankondisi kKeuangan perseroan yang kurang baik, sehingga kesulitan untukmembayar kewajibankewajibannya kepada krediturnya terutamamembayar kewajibannya pembayaran pinjaman perseroan kepada PTBank Permata, Tbk. yang juga mengancam kelangsungan operasional atau usaha perseroan.37.

Bahwa yang dimaksud Pasal 834 KUHPerdata adalah ahli warisberhak mengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya, dst..., yangmana tidak tepat digunakan dalam perkara ini, karena Penggugat sejaksemula memiliki kebebasan untuk memperoleh hak warisannya tanpaada siapapun memegang besit Penggugat, akan tetapi Penggugat danpara ahli waris lainnya lah yang menyerahkan kepada Tergugat, bahkanseluruh ahli waris termasuk Penggugat setujuuntukmengalihkanseluruhsaham perseroan kepada Hendra Kristiady Narpati

HANS NARPATI, umur 61 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 13 April1955, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kavling PolriBlok D.XIV/1163 RT 002 RW 001, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3173031304550002, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;5.

Dengan adanya perbedaan tersebut maka Tuan HANS NARPATI yangdimaksud dalam PPJBNo. 32 dan Akta No. 33 berbeda dengan TuanHANS NARPATI yang dimaksud dalam AJB No. 100/2015.Bahwa, Pasal 1792 KUHPerdata memberikan pengertian tentangpemberian kuasa dengan berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa adalah suatu perjanjian dengan manaseseorang memberikan kekuasaan kepada seorang lain, yangmenerimanya, untuk dan atas namanya menyelenggarakan suatuurusan.Bahwa, PENGGUGAT memberikan kuasa menjual secara tertulis

DKI57.58.59.60.Tuan HANS NARPATI, lahir di Jakarta pada tanggal 13041955(tiga belas April seribu sembilan ratus lima puluh lima), KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta,Kavling Polri Blok D.XIV/11638, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 001, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta BARAT, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 3173031304550002, berlakuhingga tanggal 13042016 (tiga belas April dua ribu enam belas).Bahwa, dalam

BangkaAtas Nama Nizar Sungkar (Terguat Ill) Muhammad Hidayat Hasan(Tergugat Il), dan Hans Narpati (Tergugat IV) yang terletak di KelurahanBangka RT/RW 004/001 Gg. Kemang Utara Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan, dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kediaman Muniroh H. Ishak (M.3879);Hal.44 dari 68 hal. Putusan No. 256/Padt/2018/PT. DKI Sebelah Selatan : JI.

DKI23.6.2d23.8.23.9.Mohammad Hidayat Hasan (Tergugat Il), Nizar Sungkar (Tergugat Ill)dan Hans Narpati (Tergugat IV) kepada Sdr.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erlangga Trihatmojo bin Soewpardi Hadi Broto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mijil Putri Tri Narpati binti Djuprijadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Erlangga Trihatmojo bin Soewpardi Hadi

Broto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mijil Putri Tri Narpati binti Djuprijadi) berupa:

Kegiatan yang tidak dilaksanakan pada tahun anggaran 2016 namuntetap dibayar sejumlah Rp47.550.000,00;Bahwa pada waktu antara tanggal 29 Juli 2016 s/d tanggal 29Desember 2016 bertempat di SMP Negeri 1 Larantuka TerdakwaYOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd. memerintahkan saksiStephen Putra Narpati Korohama selaku Pembantu BendaharaBOS/Operator BOS untuk mengetik Daftar Pembayaran dan Kuitansipembayaran sejumlah Rp47.550.000,00 (empat puluh tujuh juta limaratus lima puluh ribu rupiah).

Stephen Putera Narpati Korohama menjadi Pembantu Bendahara/Operator BOS pada SMP Negeri 1 Larantuka;Bahwa Tugas dan Tanggungjawab Tim BOS Sekolah berdasarkan LampiranBAB II huruf D angka 1 Petunjuk Teknis Bantuan Operasional SekolahPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 8 Tahun 2017tentang Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Sekolah, yaitu:1.

Kegiatan yang tidak dilaksanakan pada tahun anggaran 2016 namuntetap dibayar sejumlah Rp47.550.000,00; Bahwa pada waktu antara tanggal 29 Juli 2016 s/d tanggal 29Desember 2016 bertempat di SMP Negeri 1 Larantuka TerdakwaYOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd. memerintahkan saksiStephen Putra Narpati Korohama selaku Pembantu Bendahara BOS/Operator BOS untuk mengetik Daftar Pembayaran dan Kuitansipembayaran sejumlah Rp47.550.000,00 (empat puluh tujuh juta limaratus lima puluh ribu rupiah).

PutraFlores, dan setelah kembali ke SMP Negeri 1 Larantuka lalu Terdakwamenyuruh saksi Stephen Putra Narpati Korohama untuk mencatatdalam nota kosong yang bertuliskan Pelangi Hadiah, isinya belanja 40Halaman 66 dari 184 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT KPGsak semen Tonasa dengan harga satuan Rp56.000,00 dengan jumlahtotal Rp2.240.000,00 akan tetapi fakta belanjanya hanya sejumlahRp740.000,00.

Stephen Putera Narpati Korohama, menjadi Pembantu Bendahara/Operator BOS pada SMP Negeri 1 Larantuka;Bahwa Tugas dan Tanggungjawab Tim BOS Sekolah berdasarkan LampiranBAB II huruf D angka 1 Petunjuk Teknis Bantuan Operasional SekolahPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 8 Tahun 2017tentang Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Sekolah, yaitu:1.

PUTUSANNomor 2969/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JUTARASA ABADI, beralamat di Jalan Rawa UdangNomor 3, KIP, Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur 13920,yang diwakili olen Hendra Kristiady Narpati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

BANK MANDIRI Persero di Makassar Cq PimpinanPT.BANK MANDIRI Persero Cabang Parepare, beralamat diJalan Andi Ilsa Nomor 9 Kota Parepare, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu : GANIF YUDARSO, SH, ENDANG KUSYANUARSI,SH, CENG PANJI SETRA.G, SH, ARIEF RAMADHAN, SH, NURROCHMAN, BAYU MAHENDRA DWI.W, CATUR SYABANNURHADI, RISANG NARPATI BASKORAHAYU, BONDHANARYHA MAHENDRA, SH, AMIR MACHFUD, SH, YUSUFANSHORI, masingmasing sebagai karyawan PT.BANK MANDIRI(persero) Tbk, yang diberi kuasa berdasarkan Surat

Nopember 2009 atas penyerahan uang dari Wandiyana kepada Agus Sukma sejumlah Rp.100.000.000,-.65. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sejumlah Rp.10.000.000,- dari Wandiyana yang disetorkan kerekening Agus Soekmaniharto No. 80201028-3.66. 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 21 Juni 2010 sejumlah Rp.27.500.000,- dari Wandiyana kerekening Agus Soekmaniharto No. 80201028-3.67. 1 (satu) lembar bukti slip transfer Bank Mandiri tanggal 10 Mei 2010 sejumlah Rp.88.450.000,- dari Wandiyana keRekening Narpati

tanggal 9 Nopember 2009 antara Hamid dengan Herumansyah Denny Dwiyono,SH manager Koperasi Lintas Karya Bersama.89. 2 (dua) lembar foto copy rincian Droping dana dari Koperasi Lintas Karya Bersama kepada Hamid sejumlah 2.560.336.182,-.90. 31 (tiga puluh satu) foto copy sertifikat; 18 (delapan belas) letter C.91. 1 (satu) bendel bukti kas keluar dari Koperasi Lintas Karya Bersama.92. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Pebruari 2010 mengenai penyerahan uang sejumlah Rp.145.000.000,- dari Narpati

Triyogo kepada Indra Wahyudi.93. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 10 Pebruari 2010 mengenai penyerahan uang sejumlah Rp.200.000.000,- dari Narpati Triyogo kepada Ahmad Muzaidi.94. 2 (dua) lembar foto copy buku tabungan Narpati Triyogo.95. 1 (satu) lembar foto copy Ketua TPT No.

Triyogo kepada Indra Wahyudi.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 10 Pebruari 2010 mengenai penyerahanuang sejumlah Rp.200.000.000, dari Narpati Triyogo kepada Ahmad Muzaidi.2 (dua) lembar foto copy buku tabungan Narpati Triyogo.1 (satu) lembar foto copy Ketua TPT No.

Narpati Triyogo (Rek. No. 1360007176586) sebesar Rp.256.550.000,.h.

Agus Sukma lalu menghubungi Narpati Triyogomeminjam uang Rp.345.000.000,. Adapun penyerahan uang pinjaman tersebutdiserahkan dengan cara :194a. Sebesar Rp.200.000.000, uang diantar oleh Narpati dan isterinya bersamaAgus Sukma kerumah saksi tanggal 10 Pebruari 2010. Uang tersebutditerma Ahmad Muzadi dengan memberi bukti kwitansi. Setelah Narpatipulang kemudian uang Rp.200.000.000, dibagi :b.

Triyogo kepada Indra Wahyudi.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 10 Pebruari 2010 mengenai penyerahanuang sejumlah Rp.200.000.000, dari Narpati Triyogo kepada Ahmad Muzcaidi.2 (dua) lembar foto copy buku tabungan Narpati Triyogo.1 (satu) lembar foto copy Ketua TPT No.

Narpati EstatesBadak Komoditi milik Ibu YASMIN di Desa Seuseupan Kabupaten Sukabumisebagai Kepala Perkebunan sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang, saksi inijuga tidak tahu menahu tentang faktafakta hukum yang telah Pemohon Kasasijelaskan di atas;3 Saksi ASEP RAMLAN, saksi ini bekerja di Kepolisian RI, saksi ini yangmelakukan penangkapan Terdakwa/Pemohon Kasasi, saksi ini juga tidak tahumenahu tentang fakta hukum yang telah Pemohon Kasasi jelaskan di atas;4 Saksi SUNDARI, saksi ini adalah saksi

Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 003/NEKBC/I/2012 tertanggal 9 Januari 2012 antara PT. Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 004/NEKBC/2/2012 tertanggal 20 Februari 2012 antara PT.

Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 005/NEKBC/4/2012 tertanggal 16 Maret 2012 antara PT. Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Berita Acara Sewa Gudang tertanggal 15 Oktober 2011 antara PT. NarpatiEstates Kebun Badak Komoditi dengan DION JUANDA GIBRAN;Berita Acara Sewa Gudang tertanggal 11 November 2011 antara PT.

Narpati Estates KebunBadak Komoditi;Berita Acara Sewa Lahan Pertanian tertanggal 15 Oktober 2011 antara PT.Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan DION JUANDA GIBRAN;Berita Acara Sewa Lahan Pertanian tertanggal 9 Januari 2012 antara PT. NarpatiEstates Kebun Badak Komoditi dengan DION JUANDA GIBRAN;Berita Acara Sewa Lahan Pertanian tertanggal 7 Maret 2012 antara PT.