Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10Maret 2016 yang ditandatanganisendiri,terdaftarsebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1016/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor1016/Pat.G/2016/PABadg

Pendidikan D3, PekerjaanTidak Bekerja, Bertempat Tinggal di AlamatTergugat Kecamatan Sukasari Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 19 April 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1612/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2016/PABadg

Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah $mengajukangugatannya tertanggal 29 Maret 2016 yang ditandatanganinyaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/201 6/PABadgsendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PABadg

dengan Pasal 89 ayat (1 ) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPembanding akan dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ;Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundang undangan, KompilsaiHukum Islam, dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI= Menerima permohonan banding Pembanding ;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1338/Pdt.G/2013/PABadg

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Maret 2016 yang ditandatangani kuasa hukumnya, terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1122/Pdt.G/2016/PABadg

AAHMAD JALALUDINHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2016/PABadg

,yang telah dibacakan dipersidangan, bahwa relaas tersebut tidak patut,Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang,dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor 0224/Pdt.G/2018/PABadg., yang telah dibacakan dipersidangan, bahwa relaas tersebut

O02, KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,selanjutnya di sebut Sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Juni 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 0202/Pdt.P/2016/PABadg., tanggal 08 Juni 2016

No. 1914/Pdt.G/2016/PABadg

Bandung,selanjutnya disebut Termohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftar sebagalperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1726/Pdt.G/2016/PABadg1726/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 27 April

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1726/Pdt.G/2016/PABadg

kiranya Pengadilan Tinggi AgamaBandung untuk membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor2860/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikansalinannya kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2016.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding (/nzage) tertanggal 01 Desember 2016, Pembanding telah datanguntuk membaca dan memeriksa berkas perkara yang diajukan banding.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 2860/Pdt.G/2016/PABadg

Buni SariRT 04/ RW 05, Desa Gado Bangkong, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggaldengan register No. 1757/Pdt.G/2016/PABadg, 28 April 2016

Nomor /Pdt.G/2021/PABadg.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.8.

Nomor /Pdt.G/2021/PABadg.2. Pada tanggal 21 Feb 2021, akun instagram dengan namaedwinhadipranata memberitahukan bahwa tergugat meminjam uangRp 300.000,5. Saya dan Tergugat sudah tidak ada komukasi, terakhir komunikasi melaluipesan teks Whatsapp adalah pada tanggal 30 Oktober 2020.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah diputus bercerai di PengadilanAgama Bandung berdasarkan Putusan Nomor : 1987/Pdt.G/2016/PABadg.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Auliya Rahmah, tanggal lahir 05 Juni 2005.4.

selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganHalaman 1 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor1062/Pdt.G/2016/PABadg

Biaya pendidikan tinggi sebesar Rp 20.000.000,00Halaman 31 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadg(dua puluh juta rupiah) setiap semester. Biaya pakaian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap tahunnya. Biaya rekreasisebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap tahunnya.Terhitung tanggal 01 Januari 2016 ;b.

orang anak, masingmasing bernama Fairuz HabibahRamdhani, Azmi Hibatullah Ramdhani dan Hudzaifah NuruzzamanRamdhani ;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ;Bahwa penyebabnya karena Pemohon kurang tanggungjawab,banyak utang, kurang perhatian terhadap anakanaknya,temperamen/pemarah dan saksi pernah mendengar Pemohonmemukul anaknya ;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2016, Pemohon telah menjatuhkantalak terhadap Termohon ;Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadg

secara tegas menyatakan bahwa sikap Pemohonterhadap upaya Termohon dan anakanak untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya telah memunculkan perasaan sakit hati yangsangat mendalam yang akan menjadi duri apabila Pemohon danTermohon rujuk kembali ; Bahwa Termohon telah menyatakan agar Pengadilan memberi izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon; hal itumengisyaratkan adanya kesulitan mempertahankan ikatan perkawinan ;Halaman 52 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PABadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 631/Pdt.P/2020/PABadg dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

demi kepentinganterbaik bagi anak dan perlindungan anak ;Bahwa para Pemohon mampu dan cakap untuk menjadi orang tuaangkat anak tersebut sebab Pemohon berkerja dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarganya;Bahwa alasan para Pemohon mengangkat anak tersebut karena paraPemohon sangat mencintai anak tersebut ketika berada di YayasanBunda (YPAB);Bahwa tidak ada yang keberatan jika para Pemohon mengangkatanak tersebut dan semua Setuju;Halaman 8 dari 15 halPenetapan No. 620/Pdt.P/2018/PABadg

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halPenetapan No. 620/Pdt.P/2018/PABadg

/Pdt.G/2016/PABadg, danselanjutnya diperjerlas olehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut:51Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos, kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 Oktober 2014dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0369/028/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

cukup terpenuhi; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, ti terpengaruhdengan segala ungkapan Tergugat serta nasihatsuami istri itu sudah tidak terdapat ikatan bathi ngga perkawinanmereka sudah tidak utuh dan tidak s NG dengan tujuan perkawinandang, Nyang dimaksud Pasal 1 Undang mor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa den mbahan pertimbangan tersebut,maka = putusan Peng dilar Agama Bandung Nomor 1102/Pdt G/2016/PABadg

Putusan nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.BadgTanggal 05 Juli 20181023/Pdt.G/2018/PABadg yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, pada tanggal 26 Desember 2005 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 89/73/XII/2005, tanggal 26 Desember 2005;2.

2018Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka majelis hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dan putusan sela Nomor1023/Pdt.G/2018/PABadg

Sdari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.sehinggaPemohondanTermohonsudahpisahrumahselamakuranglebih 7 (tujuh)bulanlamanya;Menimbang, bahwaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara sahdanpatut, terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1888/Pdt.G/2016/PABadg. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir.