No.2388 K/PID.SUS/2010Formula Laboratorium Dinas Kimpraswil Kabupaten Belu menyarankan untukmendapatkan Agregat Kelas C bahan material yang diambil dari kali Benenaitersebut disarankan untuk diayak / disaring terlebin dahulu, dan saat ituTerdakwa melaksanakan pekerjaan pacing (tambal sulam) aspal yang sebagianmengalami kerusakan dalam pelaksanaan Proyek yang dibenarkan juga olehsaksi Ir.

Nahak Blasius dan Terdakwa, bahwa benar ada pekerjaan pacing, yangmana bahwa dalam pekerjaan pacing membutuhkan salah satu jenis perekataspal, yaitu lapis aspal resep perekat (Prime Coat) atau Lapis Aspal Perekat(Tack Coat), padahal dalam Daftar Kuantitas dan Harga, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Kontrak, yang dibuat kontraktor saksi VicenteDe Yesus, khususnya dalam Bab VI, Pekerjaan Aspal tidak ada pekerjaanpacing melainkan pekerjaan Lapis Permukaan Penetrasi Lapen, sehingga lapisaspal

Kumendong, padahal dalam Job MixFormula Laboratorium, Dinas Kimpraswil Kabupaten Belu menyarankan untukmendapatkan Agregat Kelas C bahan material yang diambil dari Kali Benenaitersebut disarankan untuk diayak / disaring terlebin dahulu, dan saat ituTerdakwa melaksanakan pekerjaan pacing (tambal sulam) aspal yang sebagianmengalami kerusakan dalam pelaksanaan Proyek yang dibenarkan juga olehsaksi Ir.

Nahak Blasius dan Terdakwa, bahwa benar ada pekerjaan pacing, yangmana bahwa dalam pekerjaan pacing membutuhkan salah satu jenis perekataspal, yaitu lapis aspal resep perekat (Prime Coat) atau Lapis Aspal Perekat(Tack Coat), padahal dalam Daftar Kuantitas dan Harga, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Kontrak, yang dibuat kontraktor, saksiVicente De Yesus, khususnya dalam Bab VI, Pekerjaan Aspal tidak adapekerjaan pacing melainkan pekerjaan Lapis Permukaan Penetrasi Lapen,sehingga lapis

aspal resep perekat (Prime Coat) atau Lapis Aspal Perekat (TackCoat) sebagai perekat dalam pekerjaan pacing masingmasing nol / kosong,dan temuantemuan tersebut Pengawas Lapangan tidak segera melaporkandalam laporan tertulis kepada Koordinator Pengawas Jalan yang adalahPengawas Lapangan sendiri, malahan di dalam Rapat Evaluasi, PengawasLapangan melaporkan secara lisan bahwa pekerjaan sudah sesuai dengankontrak ;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober 2005, Panitia Penilai HasilPekerjaan melakukan

Penet.No.0211/Pat.P/2018/PA.Bjn001, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaana Petani, bertempat tinggal diDusun Pacing, RT 005 RW 001, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah lbu kandung calonisteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini karenaPemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan tunangannya yangbernama Intan Sari binti Haryoso, namun kehendak tersebut ditolak olehKantor

Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/Tanggal Lahir, Jawa Barat/31 Desember 1975 (umur 45tahun), agama islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xx xxx XX XXX, XXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Kecamatan Menggala Timur, xxXxXxXxXXXxXXX XXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Pemohon 1;PEMOHON 2, Tempat/Tanggal Lahir, Lampung Barat/31 Desember 1983 (umur37 tahun), agama islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xxx xx xxx, KampungKibang Pacing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal bersama di Kampung Kibang Pacing sampai dengan sekarang, danHalaman 2 dari 10 Salinan Salinan Penetapan Nomor 66/Padt.P/2021/PA. Tlbtelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1.Indah Purnama Sari binti Hasan, umur 17 tahun;2.Ifta Maulana Fiktar bin Hasan, umur 9 tahun; 6.

No 978/Pdt.G/2019/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Saksi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT .008 RW . 002 Desa Pacing Kecamatan SukosewuKabupaten BojonegoroBahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon

pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;Bahwa Yang saksi tahu, karena Pemohon merasa frustasi, laluPemohon bekerja sebagai TKI ke Malaysia sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun,selama itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak melihat sendiri, Nanya diberitahu olehPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Pacing

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPedukuhan Pacing Kidul RT.003 RW.023 Desa Pacarejo Kecamatan SemanuKabupaten Gunungkidul:; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan akan menjadi calon suami anak Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah padabulanOktober 2007 yang lalu di rumah saksi .; Bahwa

Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan secara tertulis, Penggugat gunameneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Pedukuhan Pacing

Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Lana Romadona bin Ade Sugandi, tempat tanggal lahir Bandung 21 Mei 1987(31 tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Kampung Bojong Koneng RT 004RW 006 Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANSusi Nurhayati binti Masengut, tempat tanggal lahir Bandung 12 Mei 1988(30 tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjanBuruh Pabrik, alamat di Kampung Bojong Pacing

Pacing Rt. 01/04 Desa Cikurutug Kec. CirenghasKab. Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Terdakwa belum pernah dihukum ;.SUSUNAN PERSIDANGAN :SONI NUGRAHA, S.H., M.H. H aki ; DENI WARSITA 772nn nnn nnn nnn nnn nnn Panitera Pengganti ; Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik atas KuasaPenuntut Umum dari Kepolisian Resor Sukabumi tanggal 10 Oktober 2019 , Nomor :B/09/X/2019/Reskrim ;a.Keterangan saksisaksi yaitu :1. TATANG SURYAMAN ,SH bin E. SUHENDAR ;2.

INDRA HIDAYAT bin SIDIK, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pacing, RT.003RW. 001, Desa Cikurutug, Kecamatan Cireunghas, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agana fersetout j ssesssnesessnnnnnnennnnnnsnennnnnnniee=nnnannnessnerinnn senseSetelah memibaca gugatan Pengguyalt ; p> ol Ll >Artinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yangharam atau mengharamkan yang halal ;Dan dalam

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Rika Purnama Sari binti Purwaningsih, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Soko RT.04 RW. 01Desa Kragilan Kecamatan Gantiwarno KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANBayu Aji Chandra bin Joko Suwondo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Tempel Perumahan CemaraHijau B 4 Desa Drono Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten sekarang di Pacing

Rt.05 Rw.03 Desa Pacing,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 20220222222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0869/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 256/49/VII/2006 tanggal 30 Juli 2006 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tegalsari, Pacing

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tegalsari, Pacing, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

,dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil batu pacing yang terbungkus plastik warnahitam lalu terdakwa memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelanh itu) saksi DENIDIANAWATI, S.E. berteriak minta pertolongan sehingga terdakwaberlarimeninggalkan toko tersebut akan tetapi terdakwa berhasil diamankan olehwarga setempat;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo.

,dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil batu pacing yang terbungkus plastik warnahitam lalu terdakwa memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E., setelanh itu) saksi DENIDIANAWATI, S.E. berteriak minta pertolongan sehingga terdakwaberlarimeninggalkan toko tersebut akan tetapi terdakwa berhasil diamankan olehwarga setempat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DENI DIANAWATI, S.E. mengalamiluka, sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum

Tangerang, 10 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Tengiri No. 14 RT 005 RW008, Kelurahnan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang (dikenal rumah Mama Eneng);,sebagai Penggugat;melawanAchmad Yusuf Bin Angkawi, NIK 3674021505730001, umur 47 tahun, tempatdan tanggal lahir Tangerang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Staf Notaris, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan RHM Noeradji, Gang Genu Utomo,No. 76, RT 001 RW O02 Kelurahan Sumur Pacing

PUTUSANNomor:1105/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanWedi Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Pacing

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Desa Pacing Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten selama 15 hari ,kemudian kontrak di Bogor selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh Kumbo Kidul Rt. 01 Rw. 03 Desa KumboKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPIVEN 3c erate RRRMELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Kedung Umbul Desa Pacing

Bahwa selama pernikahan 3 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pacing Kecamatan Sedan selama 2 bulan dan selama tinggalbersama antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak; 3.

PUTUSANNomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tanggal lahir 15 Januari 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Pacing RT 03 RW04 Desa Pacing, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTermohon, tanggal lahir 1 Agustus 1986

Pacing Raya,Desa Taban, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0444/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 31 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:

Pacing Raya, Desa Taban, Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJuli 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaKarangtalok, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang. Sehingga,sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan. Dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Efendi bin Sabar) dengan Pemohon II (Denti binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Desa Kibang Pacing, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan

Alia Warga (Kontrakan Mbah Aat)RT.002 RW. 001 No. 9 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang;, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal yangsama, di bawah register

Alia Warga No. 26 (Rumah Bu Tita Herlina) RT.002RW. 001 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;4. B ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi sejak . Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b. Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;c.

Alia Warga No.26 RT.002 RW. 001 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2011 dan telah di karuniai seorang anak yangbernama Kaila Nur Namira;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.002 Desa Pegongsoran,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan kemudianpada bulan November 2012 Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, selama 5 bulan, kemudian pada bulan April 2013 Penggugatdan Tergugat pindah bersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.002Desa Pegongsoran, Kecamatan Pemalang,

Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat di rumahkontrakan di Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, namun tidak ada, bahkan rumah kontrakan tersebut sudahberganti orang dan diasana Penggugat bertemu dengan tetangga danpemilik rumah kontrakan namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Abbolange, Desa Lappo Ase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bekku, Desa Pacing

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 8 (delapan)bulan di rumah orang tua Tergugat Desa Pacing, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone namun terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 5tahun. Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.