Salinan Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 12 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama dan belumdikaruniai anak;Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2017, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTermohon meninggalkan Pemohon disaat sakit parah selama 2 tahun;Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon meninggalkanPemohon disaat sakit parah

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon meninggalkanPemohon disaat sakit parah

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon meninggalkan Pemohon disaat sakit parah

Tergugat sampai dengan Tergugat VII dan Para Turut Tergugat telahmenguasai tanah hak milik Para Penggugat dalam Surat Jual Beli SebidangKebun Parah dari Hadji Mohamad Tajib bin Hadji Zakaria kepada Alwi BinHal. 11 dari 85 Hal. Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015Raden Abdurrahman, tanggal 2 Mei 1953, seluas + 20.206 m?

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015milik Para Penggugat, ditanami dengan tanaman: pohon getah Parah, pohonkelapa, pohon pokat, pohon petai, pohon marica, pohon pinang, pohonjambu, pohon kedondong, pohon nangka, pohon rambutan, pohon mangga,pohon macang, pohon jengkol, pohon belinjou, pohon pisang, pohonpepaya, ubi, semangka, jagung, sayuransayuran dan lainlain.

Tergugat sampai dengan Tergugat VII dan Para Turut Tergugat telahmenguasai tanah hak milik Para Penggugat dalam Surat Jual Beli SebidangKebun Parah dari Hadji Mohamad Tajib Bin Hadji Zakaria kepada Alwi BinRaden Abdurrahman Alias Alwi Bin Abdul Rachman, tanggal 2 Mei 1953,seluas + 20.206 m?

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/201513.Perbuatan hukum Tergugat sampai dengan Tergugat VII dan Para TurutTergugat yang menguasai sebagian tanah hak milik Para Penggugat dalamSurat Jual Beli Sebidang Kebun Parah dari Hadji Mohamad Tajib Bin HadjiZakaria kepada Alwi Bin Raden Abdurrahman alias Alwi Bin Abdul Rachman,tanggal 2 Mei 1953, seluas + 20.206 m?

Bahwa Surat Jual Beli Sebidang Kebon Getah Parah dari HadjiMohammad Bin Hadji Zakaria kepada Alwi Bin Raden Abdurrahman aliasAlwi Bin Abdul Rahcman tanggal 2 Mei 1953, yang luas tanahnya kuranglebin 20.206 m?

Samsir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dihadapan MajelisHakim dipersidangan yaitu bukti yang bertanda T1 yang berupa foto copy yang sesuai denganAslinya Surat Jual Beli tertanggal 7 April 1967 yang berisi tentang jual beli antara Sjamsudindengan Rustam (Djoge) atas sebidang kebun parah yang batasbatasnya sebagai berikut :1 Sebelah laut : Sungai jangga ;2 Sebelah Hulu : Parah Kahar ;3.

Sebelah Hilir : Parah Napiah ;4 Sebelah Darat : Parah Gapar ;Yang Surat Jual Beli tersebut ditanda tangani oleh Sjamsudin sebagai penjual dan disaksikan olehKAHAR dan GAPAR dengan membubuhkan cap jempol dalam surat tersebut serta diketahui jugaoleh Sjamsudin sendiri sebagai Depati Djangga ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti T2 berupa Surat Jual Beli tertanggal10 Agustus 1969 yang berisi tentang jual beli antara GAPAR dengan RUSTAM (Djoge) atassebidang parah yang terletak Laman Seranto

Aur Djangga yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut :1 Sebelah laut : Kebun Parah Rustam (Djoge) ;2 Sebelah Hulu : Belukar, Sudut Parah Mahadi ;3 Sebelah Hilir : Belukar ;4 Sebelah Darat : Belukar ;Yang Surat Jual Beli tersebut di cap jempol oleh GAPAR sebagai penjual dan disaksikan olehKAHAR dan BEGOG dengan membubuhkan cap jempol dalam surat tersebut serta diketahui dan ditanda tangani juga oleh Sjamsudin sebagai Depati Djangga ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti T3 berupa Surat

Jual Beli tertanggal7 April 1964 yang berisi tentang jual beli antara MAHADI dengan RUSTAM (Tjogek) atas54.sebidang parah yang terletak di sebelah Darat Laman Seranto Djangga Aur yang mempunyai batasbatas sebagai berikut :1 Laut Parah : Gapar yang dibeli Rustam (Tjogek) ;2 Uluh : Belukar ;3 Hilir : Belukar ;4 Darat : Belukar ;Yang Surat Jual Beli tersebut di cap jempol oleh MAHADI sebagai penjual dan disaksikan olehKAHAR dan GAPAR dengan membubuhkan cap jempol dalam surat tersebut serta diketahui

Rp. 6.500,(enam ribu lima ratus rupiah) yang kebun parah tersebut letaknya tidak disebutkan dalam Surat JualBeli tersebut akan tetapi Surat Jual Beli tersebut menyebutkan batasbatas kebun parah tersebutyaitu:e Sebelah Laut berbatasan dengan Sungai Djangga ;e Sebelah Hulu berbatasan dengan Parah Kahar ;e Sebelah Hilir berbatasan dengan Parah Napiah ;e Sebelah Darat berbatasan dengan Parah Gapar ;yang batasbatas tersebut BERBEDA dengan batasbatas 3 (tiga) bidang tanah yang ada dalamGugatan Penggugat

Bahwa akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah dan sudah tidak ada jalan keluarnya (tidakada penyelesaiannya dengan baik) , puncaknya sejak tahun 2014Termohon mengatakan pada Pemohon boleh tidak boleh tetap pergimeninggalkan rumah katanya mau pergi sebagai TKW ke luar negeri,dan Termohon sempat pulang sebentar pada pertengahan tahun 2015namun justru terjadi pertengkaran lagi yang lebin parah dan sejak saatitu Termohon juga pergi meninggalkan rumah dan Pemohon

Bahwa akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah dan sudah tidak ada jalan keluarnya(tidak ada penyelesaiannya dengan baik), puncaknya sejak tahun2014 Termohon mengatakan pada Pemohon boleh tidak boleh tetappergi meninggalkan rumah katanya mau pergi sebagai TKW ke luarnegeri, dan Termohon sempat pulang sebentar pada pertengahantahun 2015 namun justru terjadi pertengkaran lagi yang lebih parahdan sejak saat itu Termohon juga pergi meninggalkan rumah danPemohon serta

Bahwa akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yang semakinlama semakin parah dan sudah tidak ada jalan keluarnya (tidak adapenyelesaiannya dengan baik), puncaknya sejak tahun 2014 Termohonmengatakan pada Pemohon boleh tidak boleh tetap pergi meninggalkanrumah katanya mau pergi sebagai TKW ke luar negeri, dan Termohonsempat pulang sebentar pada pertengahan tahun 2015 namun justru terjadipertengkaran lagi yang lebih parah dan sejak saat itu Termohon juga pergimeninggalkan rumah dan Pemohon serta

menang dan saksi Ali Akbar membayar uangsebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) kepada terdakwa dengan tukaran uangRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang kembalian yang diserahkanterdakwa kepada saksi sebesar Rp 6.000,(Enam ribu rupiah) dan uangsisanya sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) masih tetap sama terdakwa,kemudian saksi Ali Akbar mengatakan Disitu aja dulu balik uang sayasemuanya kalau kurang Rp 1.000, (seribu rupiah) kemudian terdakwamengatakan Perkara Rp 1.000, (Seribu rupiah) saja yang parah

bermainbillyard dengan taruhan uang tunai sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah) dan setelah permainan berlangsung, ternyata menang dansaksi membayar kepada terdakwa sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah) dengan uang tukaran Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),namun terdakwa memberikan kembalian uang saksi sebesar Rp6.000, (Enam ribu rupiah) sehingga saksi mengatakan Disitu aja dulubalik uang saya semuanya kalau kurang Rp 1.000, (seribu rupiah)lalu terdakwa menjawab Perkara Rp 1.000, (Seribu rupiah) sajayang parah

dengan taruhan uang tunai sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah) dan setelah permainan berlangsung, ternyata menang dan AliAkbar membayar kepada terdakwa sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah) dengan uang tukaran Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),namun terdakwa memberikan kembalian uang Ali Akbar sebesar Rp6.000, (Enam ribu rupiah) sehingga Ali Akbar mengatakan Disitu ajadulu balik uang saya semuanya kalau kurang Rp 1.000, (seriburupiah) lalu terdakwa menjawab Perkara Rp 1.000, (Seribu rupiah)saja yang parah

taruhanuang tunai sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) dan setelahpermainan berlangsung, ternyata terdakwa menang dan Ali Akbarmembayar kepada terdakwa sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah)dengan uang tukaran Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), laluterdakwa memberikan kembalian uang Ali Akbar sebesar Rp 6.000,(Enam ribu rupiah) dan oleh Ali Akbar mengatakan Disitu aja dulubalik uang saya semuanya kalau kurang Rp 1.000, (seribu rupiah)lalu terdakwa menjawab Perkara Rp 1.000, (Seribu rupiah) sajayang parah

Parah kali kau hingga akhirnya antara terdakwa dengan Saksi Devyterlibat pertengkaran mulut dan terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa meninjubibir saksi dengan tangan kannya sebanyak satu kali kemudian terdakwamembenturkan kepala Saksi kedinding sebanyak dua kali dengan keduatangannya lalu terdakwa memukul tangan kiri saksi sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanannya.

pernikahan saksi dan Terdakwa tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa usia anak dalam pernikahan saksi dan Terdakwa adalah 4 (empat ) tahun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul18.00 Wib, saat itu Terdakwa meminta saksi Devi Efendymenggadaikan cincinnya;Bahwa saksi menolak permintaan Terdakwa menggadaikan cincinmilik saksi Devi Efendy;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa Nanti nggak kau gantiataupun lama gantinya dan dijawab oleh Terdakwa Udah nggakusah aja, Parah

Parah kali kau dan terjadi pertengkaran mulutanatara Saksi Devi Efendy dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa dengan rasa emosi meninju Saksi Devi Efendydengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1( satu ) kali,membenturkan kepala Saksi Devi Efendy sebanyak 2 ( dua ) kalikedinding dan memukul tangan Saksi Devi Efendy sebanyak 1(satu ) kali dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa saksi Devi Efendy mengalami bengkak dikening yangdisebabkan jedutan sebanyak 2 ( dua ) kali yang dilakukan olehterdakwa, dan luka

Parah kali kau dan terjadi pertengkaran mulutanatara Saksi Devi Efendy dengan Terdakwa;e Bahwa terdakwa dengan rasa emosi meninju Saksi Devi Efendydengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1( satu ) kali,membenturkan kepala Saksi Devi Efendy sebanyak 2 ( dua ) kalikedinding dan memukul tangan Saksi Devi Efendy sebanyak 1(satu ) kali dengan menggunakan tangan kirinya;e Bahwa saksi Devi Efendy mengalami bengkak dikening yangdisebabkan jedutan sebanyak 2 ( dua ) kali yang dilakukan olehterdakwa, dan

Dusun IV Gang Saudara Desa TanjungMorawa jalan SiantarLubuk Pakam terdakwa telah memukul wajah saksi DeviEfendy;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamistanggal 03 September 2015 sekira pukul 18.00 Wib, ketika Saksi Devi Efendysedang berada dirumah dan Terdakwa meminta Saksi Devi Efendymenggadaikan cincin dan Saksi Devi Efendy menolak;Menimbang, bahwa Saksi Devi Efendy mengatakan kepada TerdakwaNanti nggak kau ganti ataupun lama gantinya dan Terdakwa menjawabUdah nggak usah aja. parah

Karenaparah korban menghindar masuk ke dalam rumah, selanjutnya kerena lukakorban parah pada pukul 05.00 wit dengan menggunakan perahu ketintingkorban dibawa dari kampung Rep menuju rumah sakit di Kepi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban PASKALIS KAITEMUmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Jenazah Nomor :474.2/407/XV2015 tertanggal 29 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRA NOVA O.

Karena parah korban menghindar masukke dalam rumah, selanjutnya kerena luka korban parah pada pukul 05.00 witdengan menggunakan perahu ketinting korban dibawa dari kampung Repmenuju rumah sakit di Kepi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban PASKALIS KAITEMUmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Jenazah Nomor :474.2/407/X1V2015 tertanggal 29 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRA NOVA O.

Bahwa Karena mengalami luka parah korban menghindar masuk ke dalamrumah, selanjutnya kerena luka korban parah pada pukul 05.00 wit denganmenggunakan perahu ketinting korban dibawa dari kampung Rep menuju rumahsakit di Kepi namun nyawa korban tidak tertolong;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian faktafakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum

Bahwa Karena mengalami luka parah korban menghindar masuk ke dalamrumah, selanjutnya kerena luka korban parah pada pukul 05.00 wit denganmenggunakan perahu ketinting korban dibawa dari kampung Rep menuju rumahsakit di Kepi namun nyawa korban tidak tertolong;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas kematian korban adalah akibatdari perbuatan terdakwa, namun terdakwa tidak mempunyai niat dan kesengajaanuntuk membunuh korban karena terdakwa merasa akan dipukul oleh Terdakwasehingga menurut Majelis

Jadi bukan pembunuhan, kendatiternyata ada orang mati.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata: Bahwa pada hari Selasa 29 Desember Tahun 2015 sekitar jam 04.00 witbertempat di rumah korban, terdakwa telah mengayunkan pecahan gelas yangterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah lengan kanankorban sehingga mengakibatkan lengan kanan korban banyak mengeluarkandarah Bahwa Karena korban mengalami luka parah dan mengalami pendarahan,korban dibawa dari kampung

Bahwa, keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bertahan lama,sejak hampir 10 bulan ini perkawinan rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatmenjadi goyah disebakan :e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi ajang pertengkaran karena Tergugattidak mau menerima kenyataan bahwa sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak ;e Tergugat sering memukul Penggugat kalau terjadi pertengkaran dan lebih parah lagipernah Tergugat mengeluarkan pisau dan ingin menusukkan pisau

adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Aengbaja kenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep selama lebih kurang 1 bulan (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai sorang anak; Bahwa, keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bertahan lama,sejak perkawinan berjalan 2 bulan rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatmenjadi goyah disebakan Tergugat sering memukul Penggugat kalau terjadi pertengkarandan lebih parah

adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Aengbaja kenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep selama lebih kurang 1 bulan (bada dukhul) danbelum dikaruniai sorang anak; Bahwa, keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bertahan lama,sejak perkawinan berjalan 2 bulan rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatmenjadi goyah disebakan Tergugat sering memukul Penggugat kalau terjadi pertengkarandan lebih parah

disebutkan :Artinya: Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakimboleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak perkawinanberjalan 2 bulan rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat kalau terjadi pertengkaran dan lebih parah

perkelahianantara saksi korban dengan BAYU serta saksi MUHAMMAD KADAFTI denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa dan BAYU langsung melarikan diri kearah becak dansaksi korban mengejarnya dan ternyata Terdakwa langsung mengambil I(satu) buahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3.150/Pid.B/2015/PN.Mdnlinggis yang berada di dalam becak dan memukulkan 1(satu) buah linggis tersebut kearah kepala saksi korban yang kurang lebih tiga kali sehingga saksi korban langsungterjatuh dan pingsan dan kepala saksi korbanpun luka parah

menumbuk wajah saksi korban sehingga terjadilah perkelahianantara saksi korban dengan BAYU serta saksi MUHAMMAD KADAFT denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa dan BAYU langsung melarikan diri kearah becak dansaksi korban mengejarnya dan ternyata Terdakwa langsung mengambil I(satu) buahlinggis yang berada di dalam becak dan memukulkan 1(satu) buah linggis tersebut kearah kepala saksi korban yang kurang lebih tiga kali sehingga saksi korban langsungterjatuh dan pingsan dan kepala saksi korbanpun luka parah

menumbuk wajah saksi korban sehingga terjadilah perkelahianantara saksi korban dengan BAYU serta saksi MUHAMMAD KADAFT denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa dan BAYU langsung melarikan diri kearah becak dansaksi korban mengejarnya dan ternyata Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buahlinggis yang berada di dalam becak dan memukulkan 1(satu) buah linggis tersebut kearah kepala saksi korban yang kurang lebih tiga kali sehingga saksi korban langsungterjatuh dan pingsan dan kepala saksi korbanpun luka parah

MUHAMMAD KADAFI,kemudian saksi korban datang hendak memisahkan namun BAYU langsung menumbukwajah saksi korban sehingga terjadilah perkelahian antara dua lawan dua, lalu Terdakwadan BAYU langsung melarikan diri kearah becanya dan saksi korban mengejarnya danternyata Terdakwa mengambil l(satu) buah linggis yang ada di becanya danmemukulkan linggis tersebut ke arah kepala saksi korban yang kurang lebih tiga kalisehingga saksi korban langsung terjatuh dan pingsan dan kepala saksi korban mengalamiluka parah

Sus/2018/PN WkbBahwa Saksi sendiri mengalami luka lecet pada siku kanan sedangkan JoisNita Ina Awa mengalami luka yang parah sehingga meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi lukanya sangat parah yaitu dari telinga ada keluardarah dan pada pinggang ada luka juga namun penyebab pasti kematiantersebut karena ditabrak oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mendengar bunyi rem sepeda motor dan tidak melihatkalau Terdakwa berusaha untuk menghindar karena suasana sudah mulalgelap;Terhadap keterangan Saksi tersebut,

di sebelah kiri jalan, lalu Saksi mendengar bunyi sepeda motor datangdengan kecepatan tinggi dari arah belakang, dengan tibatiba sepeda motormenabrak Jois Nita Ina Awa, sehingga mereka terpental yaitu Serni Yati lanterpental sebelah kiri jalan kKemudian Jois Nita Ina Awa terpental ke tengahjalan;Bahwa pada waktu itu sSaksi langsung berteriak, kemudian datang wargayang menolong dan di bawa ke Puskemas Malata;Bahwa Saksi sendiri tidak mengalami luka sedangkan Jois Nita Ina Awamengalami luka yang parah

sehingga meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi lukanya sangat parah yaitu dari telinga ada keluardarah dan pada pinggang ada luka juga namun penyebab pasti kematiantersebut karena ditabrak oleh Terdakwa;Hal 5 Putusan Nomor 175/Pid.

Lingo Langu, Kecamatan TanaRighu, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut, Saksi hanyamelihat ketika Saksi lewat dengan menggunakan mobil pick up danmenolong korban membawa ke Puskesmas Malata;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat sekitar 5 (lima) orang berdiri di tengahjalan lalu Saksi berhenti dan melihat ada seorang perempuan denganpakaian sekolah yang tergeletak di jalan dengan kondisi keluar darah daridari telingan dan hidung;Bahwa setahu Saksi lukanya sangat parah

Sus/2018/PN Wkbdengan menggunakan sepeda motor honda lalu Saksi pulang ke rumah danmelaporkan kejadian tersebut kepada pemerintah desa dan membwaTerdakwa ke kantor Polisi di Polsek Tanah Righu; Bahwa Saksi mendengar kabar bahwa korban di bawa ke Puskesmas lalu dibawa ke Rumah Sakit Umum Waikabubak; Bahwa korban meninggal dunia 2 (dua) hari kemudian di Rumah SakitUmum Waikabubak karena luka sangat parah yaitu dari telinga dan hidungada keluar darah dan pada pinggang ada luka juga dan penyebab pastikematian

terdakwa kemudikan keluar dari badan jalan kebahu jalansebelah kiri kKemudian penumpang terdakwa berteriak allaahu akbar terdakwakaget dan tidak sempat mengerem kemudian terdakwa banting stir mobil kKekananmelewati garis tengah jalan kemudian terdakwa banting stir mobil kekiri Kembali akantetapi terdakwa kehilangan kendali Mobil Toyota Avanza DD 103 XY yang terdakwakemudikan kebahu jalan sebelah kiri terbalik dan masuk kerawarawa yangmengakibatkan penumpang terdakwa diantaranya yakni korban NENI luka parah

terdakwa kemudikan keluar dari badan jalan kebahujalan sebelah kiri kKemudian penumpang terdakwa berteriak allaahu akbar terdakwakaget dan tidak sempat mengerem kemudian terdakwa banting stir mobil kKekananmelewati garis tengah jalan kemudian terdakwa banting stir mobil kekiri Kembali akantetapi terdakwa kehilangan kendali Mobil Toyota Avanza DD 103 XY yang terdakwakemudikan kebahu jalan sebelah kiri terbalik dan masuk kerawarawa yangmengakibatkan penumpang terdakwa diantaranya yakni korban NENI luka parah

mengantuk pada saat memasukitikungan kanan Mobil Toyota Avanza DD 103 XY yang terdakwa kemudikan keluardari badan jalan kebahu jalan sebelah kiri dan tidak sempat mengerem kemudianterdakwa banting stir mobil kekanan melewati garis tengah jalan kemudian terdakwabanting stir mobil kekiri Kembali akan tetapi terdakwa kehilangan kendali Mobil ToyotaAvanza DD 103 XY yang terdakwa kemudikan kebahu jalan sebelah kiri terbalik danmasuk kerawarawa;e Bahwa akibatnya penumpang diantaranya yakni koroban NENI luka parah

Kamis tanggal 08 April 2016, sekitar pukul 06.30 wita di jalan transSulawesi Lingkungan Marurinding Kelurahan Kasambang Kecamatan TapalangKabupaten Mamuju terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengemudikan Mobil Toyota Avanza DD 103XY yang berpenumpang 9 (sembilan) orang berangkat dari Kab.Polman Sulawesibarat dengan tujuan Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju tengah Sulawesi Baratdan terbalik di jalan ;e Bahwa akibatnya penumpang diantaranya yakni korban NENI Iluka parah

mengantuk pada saat memasukitikungan kanan Mobil Toyota Avanza DD 103 XY yang terdakwa kemudikan keluardari badan jalan kebahu jalan sebelah kiri dan tidak sempat mengerem kemudianterdakwa banting stir mobil kekanan melewati garis tengah jalan kemudian terdakwabanting stir mobil kekiri kembali akan tetapi terdakwa kehilangan kendali Mobil ToyotaAvanza DD 103 XY yang terdakwa kemudikan kebahu jalan sebelah kiri terbalik danmasuk kerawarawa;e Bahwa akibatnya penumpang diantaranya yakni korban NENI luka parah

Penggugat dalamkeadaan sakit parah karena kecelakaan, tetapiTergugat tidak mau tahu baik perhatian maupunmasalah biaya pengobatan dirumah sakit, malahTergugat pergi tanpa tanggung jawab ;Bahwa, akibat kejadian ~ tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugatkembali ketempat orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di tempat orang tuaPenggugat yang hingga sekarang sudah berjalanselama 1 tahun 8 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat

danmenandatangani sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kemudian pindahkerumah sendiri dan terakhir pindah lagi kerumah kediaman orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya terlihat rukun punya 1 orang anak,namun akhir akhir ini sering rebut sampaiterdengar membanting banting perabot rumahtangga;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dengan keluarga danterlihat ketika Penggugat sakit parah

adalah tetangga dekat rumah PenggugatBahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatpasangan suami isteri sah ;Bahwa, saksi tidak hadir pernikahan Penggugat danTergugat namun kebiasaan di masyarakat setelahakad nikah suami mengucapkan sighat taklik talakBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun sampai dikaruniai 1 orang = anak,namun akhir akhir ini sering terjadiperselisihan sehingga pada tanggal 25 Pebruari2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat padasaat Penggugat sakit parah

saksi di mukapersidangan, maka telah terungkap fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdengan perkawinan sah yang menikah 22 Juli 2000setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan pada tanggal 25 Pebruari2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketikaPenggugat dalam keadaan sakit parah

Penggugat dipaksa untuk betah / kerasan ditempat kerjanya tergugatdi Jakarta, padahal penggugat tidak betah / kerasan, sampai akhirnyapulang dalam keadaan sakit parah.6. Tergugat telah berusaha ingin rukun kembali dengan menyuruh salahsatu keluarganya tergugat untuk mendatangi rumahnya Penggugat, namunpenggugat menolaknya untuk rukun, memilih hidup sendiri.7.

adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 04 Januari 2019 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaselama 2 Bulan namun belum dikarunia anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 7 Bulan terakhir,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Penggugat dipaksa untuk betah / kerasan ditempatkerjanya tergugat di Jakarta, padahal penggugat tidak betah /kerasan, Sampai akhirnya pulang dalam keadaan sakit parah

adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Januari 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua selama 2Bulan namun belum dikarunia anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 7 Bulan terakhir, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Penggugat dipaksa untuk betah / kerasan ditempatkerjanya tergugat di Jakarta, padahal penggugat tidak betah /kerasan, Sampai akhirnya pulang dalam keadaan sakit parah

Bahwa, sejak + 7 Bulan terakhir yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan : Penggugat dipaksa untuk betah / kerasan ditempat kerjanya tergugatdi Jakarta, padahal penggugat tidak betah / kerasan, sampai akhirnyapulang dalam keadaan sakit parah.;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan;5.

AdityaRahmad Ramadhan bin Ansori terpental ke kanan sehingga mengalami lukayang cukup parah luka robek di kepala bagian belakang, luka robek di dahi,luka robek di bibir atas, pendarahan hidung, bengkak dan biru pada kelopakmata kiri atas dan bawah.

maka dia tidakmenyadari bahwa kendaraannya terlalu mengambil jalur ke tengahmelewati as/marka jalan dan pada saat yang bersamaan datanglahpengendara sepeda motor merek Honda Kharisma dari arah sebelahkanan, dan tidak dapat dihindari lagi terjadilan kecelakaan lalu lintasdikarenakan bagian belakang mobil tepatnya bagian tangga mixertersebut menyenggol sepeda motor yang dikendarai oleh korban danterpental ke kanan sehingga mengakibatkan pengendara motorterbentur aspal dan mengalami luka yang cukup parah

dan akhirnyameninggal dunia di Rumah Sakit Bumi Waras Bandar Lampung;2 Bahwa saksi Junaidi menerangkan sebagai security di Hotel Novotelwakiu itu sedang patroli dan sebelum kejadian tabrakan saksi melihat ada6beberapa sepeda motor dengan kecepatan tinggi sepertinya saling balapandengan pengendara lainnya, kKemudian terjadi tabrakan antara truk molendengan sepeda motor yang di kendarai korban sehingga remuk di bagiandepannya sedangkan kondisi korban luka parah di bagian wajahnya, keadaantidak sadar

Polisi B 9313 OT terlalumengambil jalur ke tengah dan tidak memberikan kesempatankepada pengendara sepeda motor Honda Kharisma yang akanbersiap mendahuluinya dan tanpa disadarinya si pengemudi mobilmembanting stir ke kiri dan tak dapat dihindarinya bagian belakangmobil tersebut (tepatnya bagian tangga yang ada pada bagianbelakang sebelah kanan mobil) menyenggol sepeda motor danpengendara sepeda motor terpental ke kanan, dan mengalami lukayang cukup parah dan akhirnya meninggal di Rumah Sakit BumiWaras

Setelah Terdakwa menyadari adayang terjatuh, Terdakwa langsung meminggirkan kendaraanTerdakwa hendak menolong korban yang sudah tergeletak di tengahruas jalan sisi sebelah kanan jalan dan mengangkat korban ke dalammobil berwarna hijau dan dibantu oleh warga, yang mana pada saatitu kondisi koroban yang sudah sangat parah, dan Terdakwa langsungmenuju ke mobil untuk bergeser ke Polsek dan diamankan di sana,sementara korban dilarikan ke Rumah Sakit Bumi Waras BandarLampung;Bahwa fakta yang terungkap

;Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala saksi dua kali, memukul bahu satu kali dengan menggunakanpentungan kayu tersebut dan ketika terdakwa akan memukul muka saksi,saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa benar ketika memukul saksi, terdakwa sambil mengatakan : lek gakmati saiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang melerai saksi dan terdakwa ;Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi mengalami luka parah

dengankeras hingga saksi MUSLIH terjatun dari sepeda motor denganposisi tengkurep dan tertindin sepeda motor ; Bahwa benar saat saksi jatuh tertindih sepeda motor, terdakwamemukul kepala dan tubuh saksi berulang kali sambil mengatakan :lek gak mati saiki mati Kapan koen (kalau tidak mati sekarang, matikapan kamu) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang melerai saksi danterdakwa ; Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi MUSLIH mengalamiluka parah

di kepala hingga harus dirawat di Puskesmas Dampit,namun karena lukanya parah dan saksi MUSLIH badannya sudahlemas karena kehilangan banya darah, lalu oleh Puskesmas Dampit,dirujuk ke Rumah Sakit panti Waluyo (RKZ) selama enam hari ; Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 05:30 Wib,ketika saksi MUSLIH akan berangkat ke Pasar Dampit

tertancappaku payung besar hingga saksi MUSLIH mengalami luka robek di kepala atasdengan ukuran panjang enam sentimeter lebar empat sentimeter kedalamankurang lebih dua tepi tidak teratur, luka robek di kepala bawah lebih kurang tigasentimeter tepi teratur, luka bengkak di dahi kiri, luka babras di lengan kiribawah, luka iris pada jari ke empat dan lima tangan kiri lebih kurang tigasentimeter tepi teratur dan luka babras di lutut ;Menimbang bahwa akibat pukulan tersebut saksi MUSLIH mengalamiluka parah

di kepala hingga harus dirawat di Puskesmas Dampit, namun karenalukanya parah dan saksi MUSLIH badannya sudah lemas karena kehilanganbanya darah, lalu oleh Puskesmas Dampit, dirujuk ke Rumah Sakit pantiWaluyo (RKZ) selama enam hari, dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sejak tahun 2011 hingga 2016dan sering bermesraan melalui telpon dengan wanita tersebut; Mulai awal pernikahan Tergugat kurang memenuhi kewajibannyamemberi nafkah lahir pada Penggugat; Tergugat sering melontarkan kata talak terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehinggakepala Penggugat mengalami Iluka parah dan harus dijahit;5.

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sejak tahun 2011 hingga2016 dan sering bermesraan melalui telpon dengan wanita tersebut; Mulai awal pernikahan Tergugat kurang memenuhi kewajibannyamemberi nafkah lahir pada Penggugat; Tergugat sering melontarkan kata talak terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehinggakepala Penggugat mengalami luka parah

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sejak tahun 2011 hingga2016 dan sering bermesraan melalui telpon dengan wanita tersebut; Mulai awal pernikahan Tergugat kurang memenuhi kewajibannyamemberi nafkah lahir pada Penggugat; Tergugat sering melontarkan kata talak terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehinggakepala Penggugat mengalami luka parah

nafkah lahir pada Penggugat; Tergugat sering melontarkan kata talak terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehingga kepalaPenggugat mengalami luka parah dan harus dijahit;;3.

Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehinggakepala Penggugat mengalami luka parah dan harus dijahit, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala saksi dua kali, memukul bahu satu kali dengan menggunakanpentungan kayu tersebut dan ketika terdakwa akan memukul muka saksi,saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa benar ketika memukul saksi, terdakwa sambil mengatakan : lek gakmati saiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang melerai saksi dan terdakwa ;Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi mengalami luka parah

;Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala saksi dua kali, memukul bahu satu kali dengan menggunakanpentungan kayu tersebut dan ketika terdakwa akan memukul muka saksi,saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa benar ketika memukul saksi, terdakwa sambil mengatakan : lek gakmati saiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang melerai saksi dan terdakwa ;Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi mengalami luka parah

MUSLIH terjatuh dari sepeda motor dengan posisi tengkurepdan tertindih sepeda motor ;Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala dan tubuh saksi berulang kali sambil mengatakan : lek gak matisaiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang melerai saksi dan terdakwa ;Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi MUSLIH mengalami lukaparah di kepala hingga harus dirawat di Puskesmas Dampit, namun karenalukanya parah

tertancappaku payung besar hingga saksi MUSLIH mengalami luka robek di kepala atasdengan ukuran panjang enam sentimeter lebar empat sentimeter kedalamankurang lebih dua tepi tidak teratur, luka robek di kepala bawah lebih kurang tigasentimeter tepi teratur, luka bengkak di dahi kiri, luka babras di lengan kiribawah, luka iris pada jari ke empat dan lima tangan kiri lebin kurang tigasentimeter tepi teratur dan luka babras di lutut ;Menimbang bahwa akibat pukulan tersebut saksi MUSLIH mengalamiluka parah

di kepala hingga harus dirawat di Puskesmas Dampit, namun karenalukanya parah dan saksi MUSLIH badannya sudah lemas karena kehilanganbanya darah, lalu oleh Puskesmas Dampit, dirujuk ke Rumah Sakit pantiWaluyo (RKZ) selama enam hari, dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

bersama sebagaisuami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 7,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setelah 4 (empat) bulanperkawinan Tergugat pergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang ini sudah 7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena setelah 4 (empat) bulan perkawinan Tergugatpergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarangselama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena setelah 4 (empat) bulanperkawinan Tergugat pergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah

Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setelah 4 (empat)bulan perkawinan Tergugat pergi dari rumah ketika mengetahui Penggugat sakit parah

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan aman danharmonis, namun dalam perkembangnya Tergugat mengalami tekanan jiwayang mengakibatkan Tergugat sering marah marah sendiri kepada orangdisekitarnya, dalam keadaan tekanan tersebut Tergugat seringmelampiaskan amarahnya dengan memukul bahkan berusaha untukmembunuh orang yang berada didekatnya sehingga hal itu berakibat duaorang ditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebutsakit parah dan bahkan harus masuk rumah sakit

tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mengalami tekanan jiwa yang mengakibatkanTergugat sering marah marah sendiri kepada orang disekitarnya,dalam keadaan tekanan tersebut Tergugat sering melampiaskanamarahnya dengan memukul bahkan berusaha untuk membunuhorang yang berada didekatnya sehingga hal itu berakibat dua orangditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebutsakit parah

No. 2140/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebutsakit parah dan bahkan harus masuk rumah sakit dan melakukanOperasi yang sangat serius, atas kejadian tersebut Tergugat bahkansampai dibawa ke rumah sakit jiwa Lawang Malang agar dapatdisembuhkan namun hal itu masih sering kambuh dan membuatPenggugat merasa khawatir akan keselamatan jiwanya;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun lebih tanpa saling komunikasi

menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengalami tekanan jiwa yangmengakibatkan Tergugat sering marah marah sendiri kepada orangdisekitarnya, dalam keadaan tekanan tersebut Tergugat sering melampiaskanamarahnya dengan memukul bahkan berusaha untuk membunuh orang yangberada didekatnya sehingga hal itu berakibat dua orang ditusuk matanya danperutnya yang mengakibatkan orang tersebut sakit parah

rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmengalami tekanan jiwa yang mengakibatkan Tergugat sering marah marah sendiri kepada orang disekitarnya, dalam keadaan tekanan tersebutTergugat sering melampiaskan amarahnya dengan memukul bahkanberusaha untuk membunuh orang yang berada didekatnya sehingga hal ituberakibat dua orang ditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkanorang tersebut sakit parah

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar Desember 2010 disebabkan tergugat tetap sajaperilakunya malah semakin parah, terbukti tergugat jarang pulangdengan alasan tidak jelas, jika diingatkan tergugat malah marahmarahsehingga ketika terjadi pertengkaran terakhir tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No : 2444/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar Desember 2010 disebabkan saat itu sikaptergugat semakin parah dengan tergugat jarang pulang dan tidakmemberi nafkah keluarga tanpa memberi alasan yang jelas, danpenggugat berusaha lagi untuk menasehati tergugat agar merubahsikapnya namun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkannya

PA.Krsmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, tidak memberi nafkah wajib, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari ditanggung oleh orangtua penggugat,disamping itu tergugat tidak segansegan melakukan pemukulan kepadapenggugat, namun demikian penggugat tetap berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan masa depan anak dan pertengkaran terakhirmasalahnya saat itu tergugat tetap saja prilakunya tidak berubah, bahkantambah parah

No : 2444/Pdt.G/2015/PA.Krstergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, tidak memberi nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih menggantungkankepada orangtua penggugat disamping itu tergugat tidak segansegan memukulpenggugat ; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar Desember 2010disebabkan tergugat tetap saja perilakunya malah semakin parah, terbuktitergugat jarang pulang dengan alasan tidak jelas, jika diingatkan tergugat malahmarahmarah sehingga ketika terjadi pertengkaran

: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar Agustus2010 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga, tidak memberi nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari masih menggantungkan kepada orangtua penggugat disampingitu tergugat tidak segansegan memukul penggugat ; ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar Desember 2010disebabkan tergugat tetap saja perilakunya malah semakin parah