Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergiugat
18 — 2
18 — 2
Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Put No.xxxx /Pdt,G/2017/PASmg
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 27 April 2016 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No.0624/Pdt.G/2016/PASmg
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 24 Juli 2017 —
8 — 0
8 — 0
No.0599/Pdt.G/2017/PASmg
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3143/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.Hum.Putusan Nomor 3143/Pdt.G/2014/PASmg hal 10 dari 10 halaman
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
XXXX/Pdt.G/2017/PASmg.
Register : 31-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 10 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: PRAYITNO Als YITNO Bin KASNI (Alm)
- JPU: AKHMAD ROZANI, SH
49 — 6
49 — 6
keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti,bahwa pada harl Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 With, bertempat diPangkalan Ojek depan SMADA Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, bahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menerima taruhan dari pemasang/pernbeli, baik secaralangsung datang kepada terdakwa atau melalui SMS di handphone, yang menebakangka atau nomer dengan nilai minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah), apabia angkatebakan yang di pasmg
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 308/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : AGUS SUBCHAN BIN MOCH. SOLEHAN
Terbanding/Penggugat : WINDI SETIA RINI BINTI JUMALI
54 — 21
Terbanding/Penggugat : WINDI SETIA RINI BINTI JUMALI
54 — 21
Nomor 108/KMA/SK/VI/2016 tanggal 16Juni 2016, Tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan akan tetapi tidakberhasil, hal ini Sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Februari 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 435/Pdt.G/2020 /PASmg.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Put No.xxxx /Pdt.G/2016/PASmg
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put No.2207/Pdt.G/2015/PASmg
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
XXXX/Pdt.G/2017 /PASmg Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan kemaunya sendiri dan kembali kerumah sendiri dan Penggugat tidak pernah hubungan suami istri lagidengan Tergugat sampai sekarang ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar magjelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2015/PASmg.6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
No.389/Pat.G/2014/PASmg
Register : 31-05-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Fotokopy Surat Panggilan (Relaas) atas nama Nomor 1491/Pdt.G /2016/PASmg, tanggal 1 Nopember dari Jurusita Pengadilan Agama Semarang, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberikode P.6.. Fotokopy Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh Surya Chandra , SE,MM bin Drs. H.
Register : 14-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Fotokopy Surat Panggilan (Relaas) atas nama Nomor 1491/Pdt.G /2016/PASmg, tanggal 1 Nopember dari Jurusita Pengadilan Agama Semarang, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberikode P.6.8. Fotokopy Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh Surya Chandra , SE,MM bin Drs. H.
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
43 — 6
43 — 6
AKTA PERDAMAIANNOMOR xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.Pada hari ini Selasa tanggal 07 Februari tahun dua ribu tujuh belas M,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1438 H, dalam persidanganPengadilan Agama Semarang mengadili perkara gugatan Pembagian HartaBersama dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PASmg Dalam pihak pihakantara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 15 Maret 2017 — penggugat dan Tergugat
51 — 8
51 — 8
. & Rekan*,beralamat di Jalan Cempolorejo VI/16 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 022/SKPAP/PASmg/VII/2016 tertanggal 17 Agustus 2016, sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,(alamat KTP , Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 13 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 6
45 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 682/Pdt.G/2022/PASmg., tanggal 31 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1443 Hijriah;
Dan dengan mengadili sendiri :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 2 Oktober 2014 — PELAWAN VS TERLAWAN
39 — 3
39 — 3
Maksum dalam keterangannya di bawahsumpah saksi menerangkan hanya menghadiri perkawinannya bukanmenjadi saksi pernikanan Terlawan tersebut;Bahwa saksi Ill Terlawan yang bernama Ahmad Khafidin bin Hasyim (adikkandung Terlawan) telah memberi keterangan yang berbeda, dalamPenetapan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0085/Pdt.P/2013/PASmg. Tanggal 16 September 2013, dalam perkara itsbat nikah telahmemberi keterangan bahwa pernikahan Terlawan dengan Drs.
Register : 29-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan Pengadilan AgamaSemarang No.546/Pdt.G/1992/PASmg dalam pertimbangan hukumnyahalaman 22 dan 23 yang menyatakan bahwa kedua rumah tersebut diatasadalah harta bersama antara Alm. Isbandi Bae SST dengan Hj. XXXXX, SHHalaman 2 dari 39 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mkd(Penggugat). Namun harta gonogini tersebut hingga sekarang belumdibagi;4.