Sapii, dalam pencuran tersebut di lakukandengan cara saksi M. Zaini bertugas keatas lantai 2 rumah saksi korban dengan caramenaiki pundak terdakwa kemudian disusul oleh Sdr. Sap?vi untuk memanjta tembokmelalui naik pundak terdakwa kemudian naik ke dak lantai 2 rumah saksi korban.Berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk sampaipada barang yang akan diambilnya dilakukan oleh terdakwa bersama saksi M. Zainidan Sdr.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencuran Nomor PerkaraBP/30/IH/2013/Reskrim atas nama Tersangka RULIK HARTANTO Als RULIK BinDAHRONI dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 09 Maret 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 138 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa RULIK HARTANTO Als RULIK Bin DAHRONI 37.

.119A Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kola Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dibkukan terdakwadengan car sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu seperti tersebut di atas, terdakwa bersama SITIKOTIJAH, FAIZOL, IMAM, EKA SAIFUL den SUPRI mendatangi Toko Pakaian Musashiuntuk mebkukan aksi pencuran

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas punggung berwama hitammilik kakak saksi dan didalam tas berisi: 1 (Satu) senjata api jenis HS9SUBCOMPATCal 9X19 No H241163, 1 (Satu) butir peluru dan 1 (satu) Hand Phone merk SamsungJ5 Pro wama hitam;Hal 5 dari 14 Halaman Putusan No : 280/Pid.B/2019/PN TteBahwa Terdakwa melakukan pencuran

dan terpenuhi melalui adanya fakta hukum bahwa sebelumterdakwa mengambil barangbarang milk korban terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara menggunakan senjata api yang ditembakkan ketoko emas surya dimana ditemukan selongsong peluru dan kacakaca yangberserakan di dalam toko emas surya dan ditodongkan ke arah saksi korbanMayiling.Dengan demikan unsur Yang didahuli, dertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersap atau mempermudah pencuran

Jkt.Tim tanggal tentang25 Januari 2018 penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencuran yang dilakukanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor

SAKSIPAYANI; Bahwa kejadian pencuran tersebut terjadi pada hari selasa tanggal19 Mei 2020 sekitar pukul 05.00 Wit di rumah saya yang beralamat di JI.S.

namunsetelah pelaku berhasil terlangkap temyata pelaku mengunakan besi untukmencongkel terali jendela tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian dikantor PT.lonsumEka Sari Region yaitu pelaku membuka jendela dan mercongkel terali besikemudian masuk kedalam kantor dan pelaku mengambil 3 (tiga) unit computerlengakap masing masing merk HP dan (satu) buah mesin Scaner merkCanon.Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kalau dikantor PT.Lonsum Eka SariRegion yang saksi pimpin telah terjadi pencuran

melakukanpencurian yaitu Redi Candra Bin Saleh yang tinggal di Talang Muara Enim / mesatdan Usman Edi Fikri Bin cik Azis adalah kakak terdakwa yang tinggal di DesaRantau jaya, alat yang terdakwa gunakan bersama teman teman terdakwa dalammelakukan pencurian yaitu besi tipis yang panjangnya sekitar 1,5 meter yang kamilipat, dan sepeda motor jenis Yamaha Mio wama putih dengan Nomor polisiterdakwa. lupa.Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa dan Redi Cardra Bin Saieh danUsman Edi Fikri Bn Cik Azis melakukan pencuran

Inwan membertahukan bahwa pelaku yang melakukan pencunansebanyak 30 (tiga puluh) orang dan tidak diketahui identitasnya; Bahwa setelah mendapat laporan kejadian pencurian tersebut lalu Saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke kantor Polsek Koba dan sekitarpukul 20.00 WIB berhasil mengamankan pelaku kurang lebih sekitar 10(sepuluh) orang yang salah satunya adalah Terdakwa dan barang bukti limbahtin shed sebanyak 27 (dua puluh tujuh) karung ; Bahwa sepengetahuan Saksi cara para pelaku melakukan pencuran

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atas seluruhunsur dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP telah terpenuhi, sehinggaoleh karena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukt secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, balk

T 3813CF, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ALYUDIN Bin HAMID, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar dua hari sebelum kejadian pencuran tersebut,terdakwa ACENG Bin AMAN datang ke tempat wisata Ziarah makam keramatdi Kampung Lembur kolot Rt. 10/05 Desa Mekar sari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta dengan tujuan ingin ziarah dan menenangkan

3kg (tiga kilo gram) babat sapi yang tersimpan di freezer serta uang koinsebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) kemudian pelakulangsung keluar melalui jalan awal masuk dengan terlebih dahulumelemparkan barang hasil curian yang dimasukan kedalam karungnamun sewaktu pelaku akan turun ketahuan oleh petugas pasarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Grtsehingga pelaku menyerahkan diri ke petugas pasar dan pelaku berhasildiamankan; Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pencuran

Sumbawa Barat; Bahwa barang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah busur panah dan 6(enam) buah anak panah beserta 3 (tiga) buah stabilizer merk SFArchery warna putih; Bahwa korban adalah saksi sendiri dan panah tersebut saksi beli peritem dengan total seharga Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa kronologis kejadian pencuran tersebut yaitu Berawal pada hariSenin tanggal O02 Maret sekitar pukul 17.30 wita setelah saksimelaksanakan latinan memanah di lapangan panah Lingk.

OKU Selatan telahterjadi pencuran.> Bahwa saksi dan saksi Pumomo Bin Sumiayadi adalah korban dari pencuriandengan kekerasan tersebut.> Bahwa saksi yang sedang mengendarai Mobil Truk Mitsubishi warna kuning lishijau dengan No Polisi BE 9034 TH bersama dengan saksi Pumomo BinSumiyadi tiba tba di Potong oleh mobil Avanza wama hitam dengan No Polisi BHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 424/Pid.B/2016/PN.Bta1426 XU yang dikendarai oleh saksi Sobirin Bin Adam, saksi hwan Saputra Aliaswan Bin Baharudin, terdakwa

tersebutsaksi ketahui telah berada dan bersama Korban EDISON alias EDI (Alm) sekira4 (empat) har, dan tidak lama kemudian terdakwa membunyikan klatsonsepeda motor kepada saksi mengisaratkan untuk pergi yang berjalan mengarahke Sawahlunto yang mana pada saat tersebut saksi tidak mengira bahwaterdakwa melarikan sepeda motor yang digunakan tersebut, selanjutnya sekirapukul 09.00 Wib datang personil Kepolisian menanyakan kepada saksi bahwaada pencurian barulah saksi mengetahui telah terjadi Tindak Pidana Pencuran

SARAGIH.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekitar pukul 22.00 WIB ada yang membuat pengaduan ke KantorPolres Kota Pematangsiantar, bahwa sepeda motornya hilang di KomplekGereja HKBP di Jalan Gereja Pematangsiantar ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa tertangkap karena pencuriansepeda motor dan setelah diselidiki ternyata pelaku pencuran terhadapsepeda motor yang hilang di JI.

Kwitansi Pembelian 1 (satu) unitkamera CCTV warna putihmerk Turbo Hd Hikvision model DS2CE16COTIRPF (terlampir dalamberkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri, maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pdlperbuatan terdakwa tersebut yang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lainsebagai berikut:Bahwa, benar Kejadian pencuran

HUSAINI telah terjadi pencuran emas berupa kalung seberat30 gram dengan jenis emas 99 selanjutnya saksi bersama korban sertadibantu masyarakat sekitar mencari pelaku setelah beberapa saat kemudianpelaku langsung diamankan ke kantor Polsek Tewah;e Menurut keteragan Sdr.HUSANI elaku mendaangi toko emas sertamengambil emas milk Sdr. HUSAINI hanya seorang diri;e Saya langsung menanyakan kepada Sdr. HUSAINI yang pada saat itumenjadi korban pencurian di toko emas miliknyadan Sdr.

SARAGIH.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekitar pukul 22.00 WIB ada yang membuat pengaduan ke KantorPolres Kota Pematangsiantar, bahwa sepeda motornya hilang di KomplekGereja HKBP di Jalan Gereja Pematangsiantar ;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa tertangkap karena pencuriansepeda motor dan setelah diselidiki ternyata pelaku pencuran terhadapsepeda motor yang hilang di JI.

Tuan.Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu) unit kaca spion toyota Rush, 1(satu) unit kaca spion mobil Dodge journey, dan 1 (satu) unit Batok kaca spion KijangInova adapun pemiliknya TAN HWAN SIN dan SUSANTO LIMIN.Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencuran terhadap barang milik korban,dengan teman terdakwa Roli Januari, terdakwa Budi Sofryadi dimana ianyamematahkan kaca spion toyota Rush, lalu mencongkel kaca spion mobil Dodge journeydan mencongkel Batok kaca spion Toyota Kijang Inova