Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdamaian perbaiakan permaianan perdaganan peradialan perdiaman pertanaman perdamaean perdaiman pendalaman
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Waris
Upload : 12-12-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ff.
Perdata - Penggugat Vs Tergugat I, II, III, IV, dan V
142 — 36
  • ., (HakimMediator) pada Kantor Pengadilan Agama Fakfak, Jalan Jenderal SudirmanNomor 7 Kelurahan Wagon, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, telah dibuatkesepakatan perdaiaman sebagian dalam proses mediasi sengketa kewarisanantara:1. PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan KantorDinas Kesehatan Kabupaten Fakfak, , Kabupaten Fakfak,sebagai Penggugat;Melawan1.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb
Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA Lawan - MARIA BOE DASI - DKK
100 — 38
  • Bahwamasalah atas tanah sengketa tersebut sudah pernah diselesaikandi HPD (Hakim perdaiaman Desa) Desa Kabuna, pada tanggal 10 Oktober2015;24.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Penggugat dalilkan tersebutdiatas, maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri kelas B Atambua kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakkepersidangan Pengadilan Negeri Atambua dan memohon pula kiranyaberkenan memutuskan parkara ini yang amanya berbunyi sebagai berikut:a.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 86/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
2.BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
ONG OSWARI Als ONG Bin SANUSI,Alm.
92 — 22
  • Renah Kandis, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah mengetahui peristiwa pembunuhan terhadapErmansa Alias Er yang dilakukan oleh Ahmad Devi Alias Depi, Charles ArifinAlias lpong, Hairun Saripudin Alias Irul dan Herman R. serta Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui mengenai perdamaian antara keluarga ErmansaAlias Er dengan keluarga Devi Alias Depi, Charles Arifin Alias Ipong, HairunSaripudin Alias Irul dan Herman R. serta Terdakwa;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN AgmBahwa dalam perdaiaman
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : NIKOLAS EKO
Terbanding/Penggugat : BLASIUS EKO ANUNUT
Turut Terbanding/Tergugat I : SIMON BADI
108 — 43
  • kepada Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan disetujui oleh Terbanding sehinggaterjadi perdamaian sekaligus ritual adat dengan membunuh 2 ekor ayamjantan sebagai tanda bahwa Terbanding dan Pembanding telah sepakatmemberikan tanahnya masingmasing 4m, sehingga perdaiaman terjadibukan untuk melanjutkan pembangunan rumah yang ada di lokasi tanahsengketa hal tersebut hanya merupakan tipu muslihat oleh pembandinguntuk mengklaim tanah milik Terbanding sebagai pemilik tanah yang saholeh karena
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.HJ. SYARIFAH
2.NY. NURMALIS Binti SYARIF
3.M. SYAFRI Bin SYARIF
4.AGUSTAMI Bin SYARIF
5.SYAFRIZAL Bin SYARIF
Tergugat:
1.T. RITA ZAIN
2.SUHARTO
107 — 32
  • tersebutBahwa yang saksi bicarakan dengan Tergugat selain berbincangbincang halhal lain, saksi menganjurkan agar permasalahan antaraTergugat dengan Para Penggugat dapat diselesaikan dengan damaiBahwa saksi datang kerumah Tergugat setelan gugatan diajukan kePengadilanBahwa tanaman kelapa sawit yang ada ditanah tersebut tidak terawatdan terlantarBahwa saksi sarankan agar Tergugat dapat bertemu dengan ParaPenggugat untuk membahas masalah tersebut secara damaiBahwa saksi tidak ada menawarkan konsep perdaiaman
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 238/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 60
  • Bahwa satu (1) unit rumah dan dibeli senilai Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan sisa angsuran selama 73 bulandengan jumlah angsuran sebesar Rp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)setiap bulannya;
  • Menghukum Penggugatdan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdaiaman
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
H.ZAENUDIN Alias MAMIQ ZEN
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.DIRMAN TOHA
3.PT.GRAHA WITASANTIKA PT.GWS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat
105 — 81
  • Bahwa sebagaimana pada Poin 5,6 dan 7 Gugatan Penggugat bahwatanah tersebut sejak terjadi Perdaiaman pada Tahun 1961 sampai 1990Tergugat 1 kuasai, dan setelah itu di kuasai oleh Tergugat 2 (Dirman Toha)dan sampai saat ini sepengetahuan Tergugat 1 telah dikuasai oleh Tergugat3 (PT GWS);5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 42
  • waktu itu;Bahwa saksi baru mengetahui tanah itu ada masalah hari ini;Bahwa Penggugat orang asli manembo;Bahwa saksi tahu Penggugat punya tanah di Desa Sinsingon;Bahwa Penggugat tinggal dengan Bersama para Tergugat di Desa Sinsingon;Bahwa hubungan mereka bagus;Bahwa saksi pernah mendengar masalah tanah sengketa ini, Penggugat sudahmelaporkan kepada Kepala Urusan Pemerintahan Desa Sinsingon;Bahwa alasan saksi mengetahui karena Desa Sinsingon bersatu sudahmengetahui semua;Bahwa setahu saksi tidak ada perdaiaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • BLMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi untuk membagi harta tersebut secara damaidalam sebuah perjanjian dan meminta agar dimasukkan dalam putusan,berdasarkan hal tersebut oleh majelis hakim menghukum kedua belahpihak untuk mentaati perdaiaman khususnya mengenai harta bersamasebagaimana yang disebutkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena untuk melindungi kepentinganpihak istri yang akan diceraikan oleh suaminya, maka majelis menetapkanbahwa sebelum diucapkannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, Para Penggugat mohon diputusdengan seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan tahap perdamaian dan pembacaangugatan, Para Penggugat, Para Tergugat, dan para Turut Tergugat datangsendiri/inpersoon menghadap ke persidangan, kecuali Turut Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak juga mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdaiaman
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
57 — 20
  • XXIV), dan hal tersebutdinyatakan oleh PURWITO pada Rapat BPK dengan Kepala Kampung danAparatnya beserta Tokoh Masyarakat Kampung Brabasan tanggal 15 Juni 2010,dimana pada Rapat tersebut dinyatakan secara fakta olen PURWITO tentangKESEMPATAN/PERDAMAIAN tersebut, bahwa Tidak ada indikasi/intervensidari pihak lain tentang terbitnya Surat Tersebut, sematamata hanya inisiatipsendiri/pribadi, tidak ada hubungannya dengan jabatan sebagai KepalaKampung;Dengan demikian jelas bahwa terbitnya kesepakatan/perdaiaman
    XXIV), dan hal tersebut dinyatakan olehPURWITO pada Rapat BPK dengan Kepala Kampung dan Aparatnya beserta TokohMasyarakat Kampung Brabasan tanggal 15 Juni 2010, dimana pada Rapat tersebutdinyatakan secara fakta oleh PURWITO tentang KESEPAKATAN/PERDAMAIANtersebut, bahwa Tidak ada indikasi/intervensi dari pihak lain tentang terbitnya SuratTersebut, sematamata hanya inisiatip sendiri/pribadi, tidak ada hubungannya denganjabatan sebagai Kepala Kampung;Dengan demikian jelas bahwa terbitnya kesepakatan/perdaiaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 77
  • Andi Syamsu Alam (kini Tergugat) untuk berdamai, sehinggaterjadi perdaiaman antara Drs. H. Andi Syamsu Alam (kini Tergugat 1)dengan pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo (Bupati Wajo) denganakta perdamaian tertanggal 05102015 yang selanjutnya dituangkandalam putusan perdamaian Nomor 234/Pdt/2015/PT.Mks. tanggal 21Desember 2015, yakni Pemerintah Daerah Kabupaten Wajo (Bupati Wajo)membayar ganti rugi kepada Drs. H. Andi Syamsu Alam atas tanah seluas+ 8.500 M?.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
104 — 60
  • Greta Sastra Prima atas dasar putusan PeninjauanKembali atas penolakan pengesahkan perdaiaman yang diajukan olehDebitur Pailit ;19.Bahwa berdasarkan argumentasi yuridis sebagaimana terurai diatas, tidakada perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) apapun yang dilakukanoleh Para Tergugat khususnya Tergugat dan Tergugat II, apalagi yangmenyebabkan Para Penggugat menderita kerugian yang sedemikian besardengan jumlah yang fantastis Rp.363.000.000.000, (tiga ratus enam puluhtiga milyar rupiah).Sepatutnya
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Amt
Tanggal 11 April 2017 — - JALI ALs JALI Bin IJAS (Alm);
96 — 20
  • Nurdin dengan pihakkeluarga korban tidak ada perdaiaman;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;. M.