SAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Sarirejo, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

SAKSI KEDUA, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Sarirejo RT 01 RW 02, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah Pemohon; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Pereng Kec Prambanan Kab.

Pereng Kec.Prambanan Kab. Klaten sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh)butir pil sapi seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa selain menjual obat atau pil sapi kepada saksiMETA BAGUS DWI NOVIANDI, sebelumnya bahwa pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.00 Wib. Terdakwa menjual obat ataupil sapi kepada sdr.

Pereng Kec.Prambanan Kab. Klaten sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh)butir pil Sapi seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa selain menjual obat atau pil sapi kepada saksiMETA BAGUS DWI NOVIANDI, sebelumnya bahwa pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.00 Wib. Terdakwa menjual obat ataupil sapi kepada sdr.

Pereng Kec. Prambanan Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa H Syamsul Arifin yang lahir di Sumenep, tanggal 13 Mei 1969, terakhir bertempat di Dondong Rt.04 Rw.10 Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, yang sampai saat Permohonan ini diajukan tidak diketahui keberadaannya, TELAH HILANG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima

SALINANPUTUSANNomor 1040/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiji Lestari binti Ngadino, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPekerja rumah tangga, pendidikan SMP bertempat tinggaldi Dusun Pereng RT.004 RW. 002 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Sidoharjo Rt.02 Rw.09, Desa Pereng,Kec. Mojogedang,Kab.

mengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nyadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 atau pada suatuwaktu pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013di Dusun Sidoharjo, RT. 02 / RW. 09, Desa Pereng

Saksisaksi :1.Nama : Rohaedi bin Talim, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok julang pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula

Nama : Surnata bin Wardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok julang pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 1989 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua Penggugat, punya anak 3 orang dan belum

pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwamenyatakan benar keterangan saksi tersebut ;11Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekitar pukul00.30 Wib Terdakwa telah mengambil barang berupa sebuahhandphone merk Nexian di rumah saksi Ratum di DesaKasegeran Rt.09 Rw.03 Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas ;Bahwa Terdakwa naik ke atas tembok rumah bagian belakangmelalui pereng

berdasarkan keterangan saksi Saksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah,13keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam00.30 Wib Terdakwa telah mengambil barang berupa sebuahhandphone merk Nexian warna hitam dan di rumah saksiRatum di Desa Kasegeran Rt.09 Rw.03 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas ;Bahwa Terdakwa naik ke atas tembok rumah bagian belakangmelalui pereng

atauseragam palsu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkapfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekitarpukul 00.30 Wib Terdakwa telah mengambil barang berupasebuah handphone merk Nexian warna hitam dan uang tunai18sejumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) dirumah saksi Ratum di Desa Kasegeran Rt.09 Rw.03Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumaas ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphonetersebut dengan cara Terdakwa naik ke atas tembok rumahbagian belakang melalui pereng

Sain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Evi Any binti Pereng Nursal) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Viko Galih Permana bin Pereng Suratmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafifah Aulia binti Mursid) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganFadillah binti Sahid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pereng

Samiyatin binti Sampan, umur 35 tahun, pendidikan MTs., agamaIslam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pereng RT. 012 RW. 004DesaSumberjo Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, didepan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan ParaPemohon, karena saksi adalahanakkandung Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mohon dispensasi kawinuntukanaknya namun ditolak oleh KUA.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Ruslan bin Paco ) dengan Pemohon II ( Nafisah binti Astawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2002 di desa Larangan Pereng, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;

4.

Surahwan, Umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Pereng Batu RT 008 RW 003 Desa Karang TengahKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 15 Mei 2018, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor243/KP/2018/PA.Smp tanggal 16 Mei 2018 sebagaiPenggugat

perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Pereng

Satipin bin Rahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Dusun Pereng Rt011 Rw005 Desa Sumberrejo Kecamatanpucuk Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas;e Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;2.Diran bin Kaib, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pereng

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kanutan RT 001 RW 007 DesaWonoboyo Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pereng

Wetan RT.005 RW.003Desa Pereng Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 12Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri alias Sri Rukayyah binti Sunahwi, Umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Pereng Batu RT.006 RW.003 DesaKarang Tengah Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamaluddin

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Pereng

BEAN, dimana saksi ROMELANmengatakan NEK POLSE RA GELEM NOMPO DIBUANG WAE, dijawab olehTerdakwa WAHYU SABEKTI dan Terdakwa PURWANTO YOH (ya), kuranglebin pada pukul 05.00 WIB Terdakwa WAHYU, Terdakwa PURWANTO danTerdakwa NATANAEL membawa korban dengan mobil GRAND MAX dansampai di wilayah Sawangan saat itu Terdakwa PURWANTO menyarankanuntuk membuang korban di pereng tebing ikut wilayah Ds. Wulung Gunung,Kec. Sawangan, Kab.

BEAN, dimana saksi ROMELANmengatakan NEK POLSE RA GELEM NOMPO DIBUANG WAEB, dijawab olehTerdakwa WAHYU SABEKTI dan Terdakwa PURWANTO YOH (ya), Kuranglebin pada pukul 05.00 WIB Terdakwa WAHYU, Terdakwa PURWANTO danTerdakwa NATANAEL membawa korban dengan mobil GRAND MAX dansampai di wilayah Sawangan saat itu Terdakwa PURWANTO menyarankanuntuk membuang korban di pereng tebing ikut wilayah Ds. Wulung Gunung,Kec. Sawangan, Kab.

BEAN, dimana saksi ROMELANmengatakan NEK POLSE RA GELEM NOMPO DIBUANG WAEB, dijawab olehTerdakwa WAHYU SABEKTI dan Terdakwa PURWANTO YOH (ya), kuranglebin pada pukul 05.00 WIB Terdakwa WAHYU, Terdakwa PURWANTO danTerdakwa NATANAEL membawa korban dengan mobil GRAND MAX dansampai di wilayah Sawangan saat itu Terdakwa PURWANTO menyarankanuntuk membuang korban di pereng tebing ikut wilayah Ds. Wulung Gunung,Kec. Sawangan, Kab.

SIGIT PURWANDONO, Amd Bin SUHARTONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan adanya penemuan mayat diSawangan; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, saat piket ReskrimMagelang, Saksi ditelepon oleh Kanit Reskrim Polsek Sawangan bahwa telahditemukan mayat; Bahwa kemudian setelah sholat Jumat kurang lebih pukul 13.00 WIB, Saksibersama rekan tim Inafis Polres Magelang mendatangi tempat kejadian perkarapenemuan mayat di tebing/pereng

Magelangyang mana Para Terdakwa dan mobil tersebut dilihat oleh Saksi SUMAR AliasMARYONO Bin MARTOREJO GLUMUT dan Saksi ADI KUWATO Alias KUWAT BinTUGIMIN, kemudian ketika keadaan sepi Para Terdakwa membuang Korbansehingga Korban berada di pereng tebing agar tidak mudah diketemukan oranglain;Menimbang, bahwa kemudian siang harinya sekitar pukul 11.15 WIBada penemuan mayat seorang lakilaki di tebing/pereng jalan raya ikut Dsn. WulungGunung, Kec. Sawangan, Kab.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :LISTYONINGSIH, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, alamat : Bogor Pereng,01/02, Bojong, Wonosegoro, Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon serta seluruh surat dalamberkas permohonan

MUHAMAD JIBRIL mengenai perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan, dengan demikian Pemohon adalahorang yang mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri di tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3, Pemohonbertempat tinggal di Bogor Pereng

PUTUSANNomor : 0708/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Pereng Desa Jeruk RT.10 RW.03 KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Pereng Desa Jeruk RT.10 RW.03 KecamatanPancur Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor

berdasarkan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing beragama Katholik secarasah menurut agama Katholik, selanjutnya terhadap perkawinan initelah tercatat di kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sesuaidengan Kutipan Akta Catatan Sipil Nomor : AK.689.0003749 tanggal 19Mei 2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak lama tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yakni di dusun Pereng

Sri Suyantiningsih bertempat di rumahPenggugat yaitu di Dusun Pereng Desa Bumirejo Lendah sejaktahun 1994 dan berhenti tahun 2000 karena menikah danpunya anak kemudian bekerja kembali mulai tahun 2003sampai dengan sekarang;e Bahwa Saksi bertugas pada bagian pendaftaran mulai praktekpukul 16.00 WIB sampai dengan pukul 20.00 WIB;e Bahwa yang tinggal di rumah Penggugat yaitu ibu kandungPenggugat, anak angkat ibu Penggugat bernama GatiPrasetyan, menantu ibu Penggugat bernama Angelic ImeldaWanny Asali

Sri Suyantiningsin bernama Gembong PrasetyaHadi pada tahun 2013;Bahwa Saksi bersama suami Saksi dan anakanak Saksitinggal bersama di rumah ibu Penggugat di Dusun Pereng RT066 RW 031 Desa Bumirejo Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo;Bahwa ibu Penggugat mempunyai 2 (dua) anak kandung yaitusuami Saksi dan Penggugat serta 1 (satu) orang anak angkatbernama Gati Prasetyan;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2014 bertempat di Gereja Katholik Bonoharjo;Bahwa setelah menikah

dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang masingmasing beragama Katholik secarasah menurut agama Katholik, selanjutnya terhadap perkawinan initelah tercatat di kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sesuaidengan Kutipan Akta Catatan Sipil Nomor : 3401KW170520140001tanggal 19 Mei 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak lama tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yakni di dusun Pereng

pernikahan pada tanggal 23 Februari 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 73/27/l/2013 tanggal 23 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di kadang di rumah Termohon di Dukuh Kalitelu RT. 006, RW.012, Desa Pereng

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pereng KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar Kabupaten Sragen nomor25/ll/Pr.2017 tanggal Maret 2017 tentang kepergian Termohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun, (P3);B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon.