Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkaara perkara perakara perdarta paerkara perdatra perkarta periatna perdataa perkaqra perkarra perkasra
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1850/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • putusan ini telah bekekuatanhukum tetap karenanya permohonan Pemohon petitum 3 (tiga) akandicantumkan pada penetapan ikrar talak, setelah Pemohon mengikrarkan Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makapermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkatra
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 931/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. SUKA SUKA KAZA melawan WINDA RESTI SEPTIYARINI Dkk
102 — 41
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkatra INI j====
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • ::cccccescceeeeeeeees : Rp. 30.000,2, Biaya ATK Perkatra .......::::cccceeecteeeeereeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..........:::esceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 85.000,4 REOaKSI 000... eee ee cece eeeeeeeeeneeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee : Rp. 5.000,5. WV C=)S) ts : Rp. 6.000,JUMIAN woo cece eeecceceeeesseseeeeeeeeenenneees : Rp. 176.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ...........
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Majelis Hakim untukPutusan No.0342/Pdt.G/2016/PA.Mgl.Halaman 2 dari 11.memeriksa dan mengadili perkatra ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama.3.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2632/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 27 Oktober 2014 —
9 — 3
  • SIT HASANAHPerincian Biaya Perkatra, > s
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • POPON SUSILAWATYPerincian Biaya Perkatra : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTtd.Drs. AKHMAD JALALUDIN
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1080/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • G/2013/PAJTMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makapermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkatra ini dibebankan kepadaPemohon berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,Mengingat akan segala ketentuan peraturan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • Biaya ATK Perkatra .......::::ccceesceeeeeereeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggjilan ..........:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 85.000,4. a (o10 = 4c) : Rp. 5.000,5. VCS) 5) ts ee : Rp. 6.000,JUIMIAN 0. eee eee e cence eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneees : Rp. 176.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ............
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5 — 0
  • disediakanUIMEUIK ILL j=222ne seen snene sense cents serene seen ee rer sanee crime nnn anes acriaenaeeenente nanceMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaiian dengan perkatra
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2607/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
  • putusan ini telahbekekuatan hukum tetap karenanya permohonan Pemohon petitum 3 (tiga)akan dicantumkan pada penetapan ikrar talak, setelah Pemohon mengikrarkanTalak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makapermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkatra
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 20/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : NASRIL Pgl ANAIH Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Pembanding/Penggugat II : NOFRIADI Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Pembanding/Penggugat III : DARMIS Diwakili Oleh : NASRIL Pgl ANAIH
Terbanding/Tergugat I : Nurjana
Terbanding/Tergugat II : Nursiah
Terbanding/Tergugat III : Murni
Terbanding/Tergugat IV : Bakri
Terbanding/Tergugat V : Nurjanah
Terbanding/Tergugat VI : Rokhaya Kadir, SH
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan kota Padang
Terbanding/Tergugat VIII : Maman Tasman
75 — 34
  • Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkatra ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratSurat yang terlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 18 Desember 2019 dan memoribanding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat serta Kontra MemoriBanding dari Kuasa Terbanding A semula Tergugat A, Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat:
1.H. RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN
56 — 5
  • ,Halaman 8 dari 10, Ptsn.No.1246/Pdt.G/2017/PA.Krw.APE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Akta perdanaian tersebut diatas dan dan mendengarketerangan para Pihak dimuaka sidang;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkatra ini;MENGADILI1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati Akta perdamaian yang telah disepakatitersebut diatas;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 19 September 2016 —
16 — 8
  • Membebankan biaya perkatra kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, oleh Terdakwa telahmengajukan Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 Terdakwa telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 27 Juli 2016 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • dalildalilPenggugat telah pula dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenarpecah dan tidak mungkin lagi disatukan dalam rumah tangga, karenanyaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkatra
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 78 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2017 — ZOVAN NIZA FAHLEVI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. SILVIE S. LEKSOSADJOJO
40 — 21
  • yang berhubungandengan sengketa ini j 22222 2222 oon nnn nn ene neeDUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 039/G/2016/PTUN.SMG tanggal 22Nopember 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DalamEksepsSi: = 22+ 2025 ono en nnn Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkatra
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1068/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • putusan ini telah bekekuatanhukum tetap karenanya permohonan Pemohon petitum 3 (tiga) akandicantumkan pada penetapan ikrar talak, setelah Pemohon mengikrarkan Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makapermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkatra
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • MUHAMMAD AKYASPanitera Pengganti,ttdKHOIRUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkatra : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.85.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, ween nen ee nen ne eee +Jumlah : Rp. 381.000, ( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangttdDrs. AKHMAD JALALUDIN
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1123/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • putusan ini telah bekekuatan hukumtetap karenanya permohonan Pemohon petitum 3 (tiga) akan dicantumkan padapenetapan ikrar talak, setelah Pemohon mengikrarkan Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalam keadaantidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak serta beralasan makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, maka permohonan Pemohondapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya yang timbul dalam perkatra
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 24 Mei 2017 — pemohon I dan pemohon II
8 — 0
  • Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan perkatra secara CumaCuma olleh paraPemohon telah dijatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohionan para Pemohon untuk berperkarasecara CumaCuma.2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1084-Pdt-G-2015-PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat:;20nc noo nooneMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkatra