Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara perdara perdata perakara perkasa perhara perlaya perwara perjara perara penjara
Pengadilan PN PEKALONGAN
Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 5 Mei 2011 —
27 — 13
  • Bahwa untuk dalil gugatan Penggugat posita 5 s/d24 karena tidak ada hubungan kaitan dan33kepentingan dengan Turut tergugat II maka dalildalil ini dikesampingkan.Atas dasar pertimbangan hal hal seperti tersebut diatas makadengan ini turut tergugat II mohon kepada Majelis hakim yangmemeriksa perlara No. 38/ Pdt.G/2010/PN.PKL menjatuhkanputusan sebagai berikutMengadiliL. DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan EKSEPSI turuttergugat II untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 468/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : IR. ABDUL WARIS TAKING
Pembanding/Tergugat II : ANDI SRI JUMAINI.SH
Terbanding/Penggugat : H. TJOLE
53 — 41
  • Bahwa dengan demikian, Tergugat Pembanding menurut hukum tidak berada dalam kondisi wanprestasi.Substansi persengketaan hukum dalam perlara a quo adalah antaraPenggugat Terbanding dengan Tergugat II Turut Terbanding, bukan denganTergugat Pembanding.Keberatan Keenam Tentang Pelanggaran Hukum AcaraBahwa mohon hakim Pengadilan Tinggi membatalkan putusan majelis hakimPengadikan Negeri yang dimohonkan banding, karena majelis hakim tersebutmelanggar hukum acara perdata.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Ruben Luther Sang, SH
Tergugat:
Marcel Pierre Rieger
Turut Tergugat:
Endries Juliawati
247 — 104
  • Tergugat, dan EndriesHal 30 dari 33 halaman Putusan Nomor ; 342/Pdt.G/2018/PN Dps.Juliawati alias Endris Yuliawati selaku Turut Tergugat, Pihakpihak tersebutternyata adalah pihak yang sama dengan Para Pihak yang termuat dalamgugatan Perkara No. 342/Pdt,G/2018/PN.Dps yang tengah disidangkan saatini sehingga harus dinyatakan disini bahwa baik perkara No,204/Pdt.G/2017/PN.Dps maupun Perkara No. 342/Pdt,G/2018/PN.Dpsmempunyai Subyek hukum yang sama ;Menimbang bahwa adapun mengenai obyek perkara dalam perlara
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 19 Desember 2019 — Terdakwa
216 — 28
  • Harjamukti Kota Cirebonberikut 1 (satu) buah kunci kontaknya.Dipergunakan untuk perlara lain an. Moh.Isro Nasrul dkkMembebani para Anak untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 35 Putusan 18/Pid.SusAnak/2019/PN CbnSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Anak yang padapokoknya mengenai permohonan sebagai berikut :1. Menjatunkan pidana terhadap Para Anak . Cheelsea NathaelNaenggolan, Anak II. Muh Zaidan Zainul Muttagin dan Anak Ill.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 142/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Nelis Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulinar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Asnidar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Endang Solihin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sripati Marliza, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
100 — 88
  • TENGGANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bertitik tolak pada dalil gugatan Penggugat perlara quo adalah gugatan PerbuatanMelawan Hukum namun demikian setelah dicermati dalildalil gQugatannyapermasalahan Aquo murni perkara perdata gugatan Perbuatan Melawan Hukumtentang hak keperdataan kepemilikan tanah namun juga tentang kewarisan dan /atau pembagian hak waris mengingat dalil gugatan para Penggugat intinyamendalilkan bahwa tanah yang menjadi Obyek sengketa dalah perkara aquomerupakan tanah hak waris
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 062/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 5
  • Membebankan ongkos perlara kepada Pemohon;Atau:Bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya dapat memberikan putusan yang menurutMajelis Hakim adalah adil dan telah memenuhi rasa keadilan bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa atas gugatan balik Termohon Konvensi/TermohonRekonvensi tersebut, Majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan upaya mediasi dengan mediator pilihan parapihak DANI RAMDANI, S.HI dan berdasarkan laporan
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.JOANA OCVIANA
2.HENGKY RAHARDJA
Tergugat:
1.KWEE PENG GWAN alias MULJAWAN RAHARDJA
2.FELICIA SARI
Turut Tergugat:
JOHN EDWIN SAMOSIR
114 — 35
  • dituntut dalam petitumnya, sehingga MajelisHakim tidak perlu untuk mempertimbangkannya;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PN SrgMenimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan adanyaketerlibatan Turut Tergugat dalam penyaksian dan pembuatan perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat II sehingga menuntut agar tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini yang menurut Majelis Hakim oleh karena TurutTergugat telah dijadikan pihak dalam perkara ini sudah sepatutnya harus terikatdengan putusan perlara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. SINTANG RAYA VS JUNEDI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ukur tanggal 2 Juni 2009 Nomor182/2009, luas: 11.129,9 Ha, tercatat atas nama: PT Sintang Raya,kemudian menerbitkan kembali sebagai penggantinya setelahmengeluarkan tanah hak milik Penggugat 1 sampai dengan 5 dariKeputusan Tata Usaha Negara objek sengketa;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Bahwa sebelumnya pada tingkat banding, Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah memutuskan perlara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 506/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 14 Juni 2012 — CAROLYN SOETANTO dan CECELIA SOETANTO; LAWAN; 1. Ny. YETTY SUSNA MULYATI; 2. Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Badan Pertanahan Nasional qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
133 — 28
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut sepatutnya Ketua RT.00007/05,Ketua RW.05, Kelurahan tebet Barat, Wakil Camat tebet ditariksebagai pihak, agar pemeriksaan perlara ini runtut dan tuntas ;DALAM POKOK PERKARA. 1. Bahwa apa yang diuraikan oleh tergugat Il dalam Eksepsimerupakan satu kestuan yang tak terpisahkan dengan pokok perkara;2. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat kecuali yang dengan tegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat Il;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • cocok denganaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat sehingganya cukup alasan bagi majelis hakim untukmenerimanya;Menimbang, bahwa Tergugat menerangkan bahwa tidak akanmengajukan saksi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengajukan bukti atau tidak adalah hak para pihak,dalam perlara
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 31/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
PT. SARANA MAJU CEMERLANG
Termohon:
Bupati Morowali
293 — 438
  • selanjutnya Majelis Hakim akan menguji sikapdiam BUPATI MOROWALI yang tidak menyerahkan dokumen perizinan dibidang pertambangan milik Pemohon kepada GUBERNIR SULAWESITENGAH dengan asasasas umum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa setelan mencermati AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB) sebagaimana tersebar dalam peraturanperundangundangan dan berbagai literatur serta doktrin, maka MajelisHakim akan menggunakan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB) yang relevan dengan pemeriksaan dalam perlara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Maruf,SH.,MH
2.HARTONO,SH
3.NANANG P., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
RUSDI LANKADONG
144 — 39

Diperintahkan Masing-masing dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perlara Jaelani dkk ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — CECELIA SOETANTO vs Ny. YETTY SUSNA MULYATI, Dkk
160 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut sepatutnya Ketua RT 007/05, Ketua RW05, Kelurahan Tebet Barat, Wakil Camat Tebet ditarik sebagai pihak, agarpemeriksaan perlara ini runtut dan tuntas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan putusan Nomor 506/Pdt.G/2011/PN Jkt.Bar., tanggal 14 Juni2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari TergugatTergugat;Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.JOANA OCVIANA
2.HENGKY RAHARDJA
Tergugat:
1.KWEE PENG GWAN alias MULJAWAN RAHARDJA
2.FELICIA SARI
Turut Tergugat:
JOHN EDWIN SAMOSIR
171 — 25
  • dituntut dalam petitumnya, sehingga MajelisHakim tidak perlu untuk mempertimbangkannya;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PN SrgMenimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan adanyaketerlibatan Turut Tergugat dalam penyaksian dan pembuatan perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat II sehingga menuntut agar tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini yang menurut Majelis Hakim oleh karena TurutTergugat telah dijadikan pihak dalam perkara ini sudah sepatutnya harus terikatdengan putusan perlara
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II Melawan 1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I 2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II 3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III 4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
135 — 26
  • point baru dalam Petitum mi berada pad a nomor 6sehingga Petitum yang awal nomor 6 berada pada nomor 7 den seterusnya;Menimbang, bahwa setelah upaya. damal tidak berhasfl ternyata pada sidang selanjutnya ParaTergugat tidak hadir di persidangan adahal mereka sudah mengetahui tentang Penetapan sidangtersebut, dengan demikian Majelis Hakim meanjutkan persidangan tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata atas adanya gugatan Penggugat yang telah diperbaiki tersebutTergugat III baru hadir setelah pemerlksaan perlara
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Februari 2018 — 1. PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO,DKK)PTP-FSBN PT.KLIP PLASTIK INDONESIA,beralamat di Kebon Bebar RT. 001 Rw. 004 Kel. Kebon Besar. Kecamatan. Batu Ceper, Kota Tangerang member Kuasa kepada : H.Soehodo Kismosarjono, S.H. Dkk. Advokat Konsultan Hukum dan Para Legal dari “ LBH YUSTEK “ beralamat kantor lama di Jl. KH. Agus Salim No.14 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangeerang Banten, dan beralamat kantor baru di Jl. Blok Malang No.55 Rt.01 Rw 02 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016/SK-LBH YUSTEK/ Pdt/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / semula TERGUGAT I ; 2. KETUA/PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH NUSANTARA, beralamat di Jalan Abadi Gang Karyawan No. 27 Rt.006 Rw.001, Kebon Besar, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II ; M e l a w a n ; 1. SOKA ATMADJA, pekerjaan/Jabatan Dirut PT.KLIP PLASTIK INDONESIA, Jl. Yos Sudarso No.115 A Rt.001 Rw 002 Kel. Kebon Besar Kec. Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten memberi Kuasa kepada : Alisati Siregar, S.H. M.H. Advokat Pengacara dari Law Office “ Cracia” beralamat sementara di Cluster Sepatan City Blok SC 10 No. 15, Lebak Wangi, Kec. Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019 / SK - Pdt.G/ LOG/VII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / semula PENGGUGAT ; DAN 2. DIREKTUR PT. CIPTA JAYA LELANA ( Outsourcing CJL), beralmat di Jalan Danau Kepala Dua Raya Blok J 11 / 21 Kepala Dua Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 3. KEPALA DINAS KETENAGAKERJAAN KOTA TANGERANG, yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Kota Tangerang Banten memberi Kuasa Kepada : Mohamad Sofyan,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Mohamad Sofyan & Associates Law Office, beralamat di Jalan Raya Hankam Rt. 001/002 No. 10 Jakarta Timur, yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Oktober 2017 Nomor : 2181,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II ;
56 — 29
  • Bahwa Penggugat dalam gugatanya yang didaftarkan ke Pengadilan Negerikota Tangerang dibawah register Perlara Nomor : 630/pdtG/2016/PN.TNG.Pada tanggal 06 September 2016 dengan perihal Perbuatan Melawan Hukumdan Ganti Kerugian yang menggugat Pengurus dan Anggota TingkatPerusahaan (Carli Yanto dkk) yang beralamat di jalan abadi, gang karyawan,No. 27 RT. 0016 RW. 001 Kebon Besar, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SAMMY HAMZAH vs. SALAHUDIN BIN OESMAN, dkk
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriwijaya;Menghukum Terbandingsemula Tergugat , atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunanyang menjadi obyek sengketa kepada Pembanding semula Penggugatdengan seketika dan dalam keadaan kosong;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 60 tanggal 6 Juni 2006atas nama Terbanding semula Tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum:;Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain danselebihnya;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perlara
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.BEDRI GELAR MALIN SAMPONO
2.SYAFRI ALIAS SYABRI
3.MUSRI
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS.SH
6.SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
7.ANI
65 — 13
  • Jaditidak benar obiek perlara sekarang adalahsama dengan obiek perkara Nomor : 50/G/1976 tanggal 25 April 1977, yangdiklaim Para Penggugat sebagai harta pusaka tinggi kaumnya.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
APIP AGUNG SAPUTRA PABEAN bin YURSAN
59 — 20
  • PPU akantetapi Anak Saksi tidak melihat Terdakwa dan anak AZWAR (Terdakwadalam perlara lain) melakukan pengeroyokan kembali, kKemudian SnakSaksi bersama Saksi RUDIANSYAH dan Saksi MAULANA melaporkanke kantor Polsek Waru;Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, Terdakwa dan anak AZWARmemukul Saksi RUDIANSYAH berkalikali, saat itu Anak Saksi berusahamelerai saat terjadinya pengeroyokan yang terjadi di depan Gerejapetung GPDI Bethel Indonesia Kec. Penajam Kab.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Blk
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. SYAMSIAH BINTI TJITJU, umur 56 tahun, Pekerjaan wiraswata, alamat jalan Nenas, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; 2. SYAFRUDDIN BIN TJITJU, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, alamat Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada H. Zainal Abidin, SH Advokat pada kantor Lembaga Layanan Hukum Masyarakat Citra Keadilan beralamat di jalan Muthar Lutfi Nomor 16, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukum dengan Nomor: 6/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, tanggal 1 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. TAJUDDIN, umur 46 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Borong Kassi Dusun Bontotanae, Desa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo dan Baharuddin M, SH keduanya Advokat yang beralamat BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor: 15/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, tanggal 27 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. AYU S BINTI SATONG, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kapas Keluarahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo dan Baharuddin M, SH keduanya Advokat yang beralamat BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukum dengan Nomor: 15/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, tanggal 27 Februari 2017 selanjutnya disebut Tergugat II; 3. KADIR BIN HANAU, umur 35 tahun, pekerjaan Petani Penggarap, betempat tinggal di dusun Polewali, desa Bontomacinna, kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat III; 4. SUARDI BIN SATONG, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kapas Keluarahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo dan Baharuddin M, SH keduanya Advokat yang beralamat BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukum dengan Nomor: 15/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, tanggal 27 Februari 2017 selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. MUHAMMAD RAHIM, SH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di kantor di jalan Cendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu, kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 7. CAMAT GANTARANG, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III
119 — 36
  • Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat Tentang Alat Bukti Surat ParaTergugat Dan Turut Tergugat Dalam Perlara Nomor4/PDT.G/2017/PN.BLK, tertanggal 29 Maret 2017 diberi tanda P.L.II 14;15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP: 73.02.010.003.000.1021.7 Tahun 2002, atas namaSyafruddin bin Tjitu, luas 10.600 M?