Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 18-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 191/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 14 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
alasanalasan tersebut diatassmaka bersama ini Penggugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Idi Cq.Majelis Hakim agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ,2 Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodio( cuma3 Menyatakan ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4 Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara;5 Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang se adiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persdangan
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
76 — 3
14 Desember 2015, dan ketidakhaciran Tergugat tidak disebabkan olehsualu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelig Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugal agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersetut tidakMenmbeng, bahwa selanuinya dibacakaniah surat gugatan Penggugaltanggal 12 Okfober 27015, yang terhadap isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,Menimbang, batwa terhadap gugstan Penggugat tersebul jawabanTergugal tidak dapat didengar karan tdak hadi di persdangan,Menimbang, bahwa
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
diselesaikan dengan putusan hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975 ,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggakkan Pemohon kurang lebih selama2 tahun 2bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanyadi seluruh wilayah RI; Menimbang, bahwa tethadap = permohonan Pemphon tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Putus : 18-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1056/Pid.B/2011/PN.BB.- Tanggal 18 Oktober 2011 — -INDRA IRAWAN Bin ITANG SURYAWAN
20 — 4
20 — 4
persidangan dan pemanggilan terhadap Terdakwa dan saksisaksi sertamengeluarkan penetapan untuk tetap menahan Terdakwa ; Surat Penetapan Ketua Hakim Ketua Negeri Bale Bandung Nomor : K1056/ Pen.Pid.JUK/2011/PN.BB, tanggal 22 Agustus 2011, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ; Berkas perkara yang bersamgkutan berikut surat dakwaan ; nono Telah mendengal : 292222 n nnn nn nnn nn nn nen ne nnn n nn cnnennnee Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimuka persdangan
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
12 Agustus 2013, tanggal 02 September 2013 , dantanggal 16 September 2013Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Agustus 2012 — AYU SAPUTRI BINTI BAHAGIA ISMAIL vs MACHRIZAL BIN ZAMZAMI
20 — 8
20 — 8
denganPenggugat oleh orang tua Tergugat, sehingga Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat sebagai seorang isteri, dan sejak akhir Maret 2010Penggugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batinkepada Penggugat sudah berjalan lebih kurang dua tahun lamanya, dan Penggugatsangat menderita; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persdangan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/ Pid.B.AN / 2013 / PN.Pks Tanggal 17 Juli 2013 — R O S I D I
30 — 4
30 — 4
. ke 3,5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo UURI No.03 Tahun 1997 Tentang peradilan anak dan kepadanya dapat dieprsalahkan,maka Majelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.Unsur barang siapa :2 22222222220 2222 Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwadengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PA.Pct tanggal 11 Desember 2012 dan tanggal 11 Januari 2013 telahdipanggil melalui Mass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Kendal 26 Desember 1998, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempattinggal di RT.0O3 RW.004 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di Dukuh NgarenganRT.003 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persdangan
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1721_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 4
6 — 4
diselesaikan dengan putusan hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 2 tahun 8bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanyadi seluruh wilayah RI; Menimbang, bahwa tethadap = permohonan Pemphon tersebut, ~=Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadi di persdangan
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 21 Januari 2014 —
11 — 6
11 — 6
akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan.e Bahwa saksi yakin pemohon telah mampun dan sanggup untuk menjadikepala rumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam dan peraturan yang berlaku.Bahwa atas bukti (P1), (P2) dan (P3) serta kesaksian kedua orang saksitersebut, maka pemohon mengajukan kesimpulan bahwa pemohon tetap padapemohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telagh dicatat dalamberita acara persdangan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 130/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 2 Mei 2012 — DOROTEA LINA WIDJAJA
25 — 13
25 — 13
yaitu foto copy Surat Permandian Nomor :IX / 2293, tertanggal 24 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik KeuskupanSurabaya Paroki Santo Vincentius A Paulo Kediri atas nama DOROTEA LINAWIDJAJA , pada pokoknya menerangkan bahwa DOROTEA LINA WIDJAJA(Pemohon) telah dipermandikan secara Katholik di Paroki Santo Vincentius A PauloKediri di Kediri pada tanggal 11 April 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganbuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persdangan
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
LELY HERAWATI
14 — 2
LELY HERAWATI
14 — 2
dapat melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya , kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana pada ayat (1) dapatberalih kepada keluarga, yang dlaksanakan sesuai dengan ketentuan peruturanperundangundangan, untuk itu Seseorang atau badan hukum yang memenuhipersyaratan dapat ditunjuk sebagai wali dari anak yang bersangkutan ;Menimbang bhwa, dari fakta persidangan tidak ternyata bahwa Pemohon( LELY HERAWATI) dalam keadaan tidak ada, atau tidak diketahuikeberadaannya, karena secara faktuil hadir pada persdangan
Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Pks Tanggal 9 Maret 2010 — SAHERI
42 — 2
42 — 2
bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebutMenimbang bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan Membahas menegenaiapa yang diartikan dengan Penadahan ;1.Unsur barang siapa : 222222 20 een nnn en enn n nee n nen e nn e=Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa SAHERI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -37/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 19 Juni 2013 — - Rosalina binti Amiruddin
- Samsul (Ancu) bin Pattanang
18 — 9
18 — 9
Pasal 149 R.Bg, ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir mewakili/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadir di persidangan, selanjutnyaperkara ini dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persdangan, maka majelis hakim tidakdapat
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0071/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 1 Oktober 2012 —
11 — 1
11 — 1
pernikahan merekauntuk melengkapi administras) pembuatan Akte Kelahiran anak dan untuk keperluanpersyaratan lbadah Haji:Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksisaksi serta parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persdangan
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 561_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
pertengkaran Termohon selalu meminta untuk di ceraikandari Pemohon; 25 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan September2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri sampai sekarang telah pisah selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan,dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, ~ Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 645_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
diselesaikan dengan putusan hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b ) PP No 9 Tahun 1975 ,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkkan Pemohon kurang lebih selama 5 tahun 2bulan berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanya diseluruh wilayah RI; Menimbang, bahwa tethadap = permohonan Pemphon tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadi di persdangan
Putus : 28-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 13/Pid.B.An /20112/PN.PKS Tanggal 28 Agustus 2012 — ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH. HOSEN
45 — 4
45 — 4
HOSEN lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad .2. Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH Bin MOH.