Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso, tanggal 10 Februari 2016 Nomor : 7/Pid.Sus/2016/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 16 Maret 2015 sampai dengan 14 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 16 Maret 2016 Nomor 30/Pid.Sus/2016/PT PAL tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Poso, Nomor : 7/Pid.Sus/2016/PN.Pso

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 15Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 2/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Pso., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 Februari 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

adalahsangat ringan dan tidak berdampak membuat jera Terdakwa serta tidak memenuhi rasakeadilan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, sampaiperkara ini diputus Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding oleh karena itutidak ada yang perlu dipertimbangkan mengenai hal itu;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso, tanggal 10 Februari2016 Nomor : 7/Pid.Sus/2016/PN.Pso

lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri Terdakwa adalah dirasa adil dengan pertimbangan mengingat sifatdari perbuatan Terdakwa sebagai pengguna Narkotika, maka keluarga dekat danlingkungan masyarakat sekitarnya haruslah berperan aktif untuk menyadarkanTerdakwa untuk tidak lagi mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus dengan menguatkan putusan PengadilanNegeri Poso, tanggal 10 Februari 2016 Nomor : 7/Pid.Sus/2016/PN.Pso

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso, tanggal 10 Februari 2016 Nomor :7/Pid.Sus/2016/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 30/Pid.Sus/2016/PT PAL103.

60/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Pso.12dikocok dan dibagi masingmasing mendpat 21 (duapuluh satu) lembar karturemi per orang, setelah itu kartu yang sudah dibagi dilihat dan siapa yangmenurunkan atau menaruh kartu dasar itu diikuti sesuai dengan putaranpermainan setelah gem kartu tersebut dikocok lagi sampai ada yang menang 1(satu) kali gem dalam permainan ini yang kalah membayar sebesar Rp.1.000.

Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Pso.20Ad.1.

Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Pso.24Karlin, terdakwa Ill. Hanifa alias lpa dan terdakwa IV.

Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Pso.26perahu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya termasuk permainan judiyang dilarang oleh pemerintah akan tetapi terdakwa tetap bermain judi jenisperahuperahu dengan taruhan sejumlah uang maka dengan demikian unsurYang diadakan dengan tidak berhak telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turutserta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa menurut R.

Put.No.60/Pid.B/2013/PN.Pso.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso., tanggal 06 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut;---------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------- Membebankan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor107/Pid.B/2014/PN.Pso, tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM07/KDALE/5/2014 tanggal 7 Mei 2014, Terdakwa telah dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagaiBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 06 Agustus 2014, sesuai Akta Permintaan Banding Nomor : 107/Akta.Pid.B/2014/PN.Pso, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukankepada Para Terdakwa pada tanggal Is AgustusMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 SeptemberHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.60/Pid/2014/PT,Palu10Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranyasebagaimana ternyata dari Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 AgustusMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.Pso

PALIMBONG Alias THOMAS dan Terdakwa II RIKA MARLIANTIMONTILEY Alias IKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1213tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja , sehingga pertimbangan hukum danamar putusan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso

Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini; Mengingat, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 16Nopember 2010 sampai dengan tanggal 15 Desember 2010( TahananPengadilan TinggiTET SE DUE ~~~ ~~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nninnnnnnSetelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan serta salinan Putusan Pengadilan Negeri PosoNo.264/Pid.Sus/2010/PN.Pso., tanggal 02 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

namaABDULLAH ; 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor:850/374/BLG/2009 atas nama ILHAM H.ALMAHDALI;=Tetap terlampir dalam berkasPEP Kale ~~~~~ =n nnn nnn rnin nnn5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribuMenimbang ..10Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding kepadaPanitera Pengadilan Negeri Poso, sebagaimana Akta Permintaan Bandingmasingmasing No. : 264/Akta.Pid.Sus/2010/PN.Pso

tanggal 17Pebruari 2011 dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 23 PebruariMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Kuasa HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkaramasingmasing tertanggal 11 PebruariMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Poso No.246/Pid.Sus/2010/PN.Pso

terdakwa dihukum meskipunsebenarnya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoterdapat saling bertentangan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan ;n0n nn nnn nn nnn nonce nnn cn ncn nnne nnn cn ncncsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimeneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik beritaacara pemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan TingkatPertama, barang bukti, serta salinan putusan Pengadilan Negeri Poso13Nomor : 264/Pid.Sus/2010/PN.Pso

sebagaimana dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka sasuai dengan ketentuan pasal 222ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaMengingat ketentuan pasal 191 ayat (1) UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perUndangUndangan lainnyayang berkaitan dengan perkaraMENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa0 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor264/Pid.Sus/2010/PN.Pso

138/PID.B/2013/PN.PSO.

LombogiaKecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Poso;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara di Poso berdasarkan suratperintah/penetapan penangkapan dan penahanan oleh :1.Penyidik, : Penangkapan, sejak tanggal 27 Maret 2013; Penahanan, sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 17 April 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 28Mei 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013;Hal. 1 dari hal 21, Put.No.138/Pid.B/2013/PN.Pso

dijawab ini obeng untuk saya gunakan membuka sayap dan dop darimotor yang saya curi tersebut, kemudian terdakwa mengakuinya danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diproses;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah pernah dihukum dengan kasuspencurian;Hal. 13 dari hal 21, Put.No.138/Pid.B/2013/PN.Pso.14e Bahwa saksi korban memaafkan terdakwa dan kejadian ini masih dalamlingkup keluarga karena terdakwa adalah keponakan dari saksi korbandan saksi korban meneruskan perkara ini sebagai pembelajaran

bertempat diterasrumah saksi Hendra Padjali alias Kenjo di Jalan Ki Hajar Dewantoro KelurahanLombogia Kecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Poso, terdakwa mengambilsepeda motor merk Yamaha Mio Soul milik saksi korban Siti hara Talamoa aliasRara alias mama Adam;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan caraadalah terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan cara memanjatfentilasi yang berada dibagian samping kanan rumah dengan menggunakanHal. 15 dari hal 21, Put.No.138/Pid.B/2013/PN.Pso

milik saksi korban dan selanjutnyaterdakwa bersama sepeda motor tersebut keluar secara perlahanlahan dansetelah dijalan terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curiannya menuju kedan disimpan dirumah kosong belakang gereja di Kelurahan Lombogia;Menimbang, bahwa perpindahan sepeda motor yamaha mio soul miliksaksi korban yang biasa diparkir dan disimpan diteras rumah milik saksi HendraPadjali alias Kenjo dan berada dirumah kosong dibelakang gereja tersebutHal. 17 dari hal 21, Put.No.138/Pid.B/2013/PN.Pso

dijawabHal. 19 dari hal 21, Put.No.138/Pid.B/2013/PN.Pso.20ini obeng untuk saya gunakan membuka sayap dan dop dari motor yang sayacuri tersebut, kemudian terdakwa mengakuinya dan selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk diproses;Menimbang, bahwa saksi korban memaafkan terdakwa dan kejadian inimasih dalam lingkup keluarga karena terdakwa adalah keponakan dari saksikorban dan saksi korban meneruskan perkara ini sebagai pembelajaran bagiterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

203/PID.SUS/2013/PN.PSO

Sus/2013/PN.PSO tanggal 27 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara an. RADI JEBA, Nomor: 203/PID.Sus/2013/PN.Pso.; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 203/Pid.Sus/2013/PN.Pso Tanggal 27Agustus 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Hal dari 6 hal. Penetapan.

-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor: 330/Pid.Sus/2010/PN.Pso. tanggal 5 Januari 2011, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa bernama : OBERTIUS MASU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana

Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor : 330/Pid.Sus/2010/PN.Pso. tanggal 5 Januari2011, Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 11 Januari2011, sesuai Akta Permintaan Banding No. 330/AktaPid.Sus/2010/PN.Pso tanggal 11 Januari 2011, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 12 Januari

Put. 22/PID/2011/PT.PALUsesuai Akta Pemberitahuan Banding No.330/Pid.sus/2010/PN.Pso. tanggal 12 Januari 2011;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanMemori banding tertanggal 17.

formal dapat diterima =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = didalam MemoriBandingnya pada ~ pokoknya mengemukakan bahwa putusanPengadilan Negeri Poso Nomor : 330/Pid.Sus/2010/PN.Pso.tanggal tanggal 5 Januari 2011 tersebut kurang memenuhirasa keadilan sehingga terdakwa akan termotivasimengulangi perbuatannya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, BeritaAcara Pemeriksaan dan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 330/Pid.Sus/2010/PN.Pso

Jaksadan dilelang utnuk menutupi uang pengganti tersebut, dandalam hal harta bendanya tidak mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidanapenjara sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini, sesuai dengan ketentuan pasal 18 (1) huruf b,ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang no. 31 Thaun= 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri PosoNomor : 330/Pid.Sus/2010/PN.Pso

dijatuhi pidana,maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan KUHAP dan Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;M E N G A OD I L StMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor:330/Pid.Sus/2010/PN.Pso

103/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.103/Pid.B/2013/PN.Pso.4.

Put.No.103/Pid.B/2013/PN.Pso.10(satu) buah papan alas tulis, 1 (Satu) buah kalkulator merk citizen, 1 (Satu)buah polpen dan 1 (satu) buah handphone (HP) merk nokia type RH130warna biru;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;Lebih Subsidiair:Bahwa terdakwa Dadang baik secara sendirisendiri atau bersamasamadengan sdr.

Put.No.103/Pid.B/2013/PN.Pso.2dAd.2.

Put.No.103/Pid.B/2013/PN.Pso.28e Uang kertas pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk Negara;6.

Put.No.103/Pid.B/2013/PN.Pso.

278/PID.SUS/2013/PN.PSO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso melakukan penahanan Kota, sejaktanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013;Hal.1 dari Hal 18, Put.No.278/Pid.Sus/2013/PN.Pso.4.

mengangkut bbm jenis solarsebanyak 3 (tiga) jerigen dan dan bensin 5 (lima) jerigen denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna kuning metalik DN 419 L;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh saksi Samsul Nonci dansaksi Abbas alias Abbas, ada surat ijin usaha, NPWP dan suratketerangan fiscal tetapi ijin pengangkutan BBM tidak ada;Bahwa terdakwa membeli BBM di SPBU jenis bensin sebanyak 5(lima) jerigen dan bensin dibeli seharga Rp.6.500, (enam ribu limaHal.11 dari Hal 18, Put.No.278/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Hakim memandang perlu' untukmempertimbangkan dan memperhatikan pula akan faktafakta hukumdipersidangan serta peristiwaperistiwa materil maka berdasarkan fakta tersebut,perbuatan terdakwa sesungguhnya merupakan perbuatan yang menyalahgunakanpengangkutan karena ketidak tahuan terdakwa untuk mendapatkan jjinpengangjutan tersebut padahal terdakwa mempunyai surat ijin usaha bahan bakarminyak (BBM) maka dengan memperhatikan pula tujuan pemidanaan/penjatuhanHal.17 dari Hal 18, Put.No.278/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) buah jerigen berisi bahan bakar minyak jenis premium/bensin, masingmasing berisi + 30 L (tiga puluh liter) per jerigensehingga jumlah keseluruhan + 150 L (seratus lima puluh liter);e 3 (tiga) buah jerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar, masingmasing jerigen berisi + 30 L (tiga puluh liter) sehingga jumlahkeseluruhan berisi 90 L (Sembilan puluh liter);Hal. 19 dari Hal 18, Put.No.278/Pid.Sus/2013/PN.Pso.20e 6 (enam) buah jerigen kosong ukurang 30

Andi Adha, S.H.21Panitera Pengganti,Lah .H.Hal.21 dari Hal 18, Put.No.278/Pid.Sus/2013/PN.Pso.

M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso tanggal 08 Mei 2013 yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Memerintahkan agar Terdakwa

(dua ribu ruptah). 2 nen nnn n enon nnn n nnn nn en ne nen n rec ceneneeeMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding pada tanggal 14 Mei 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor : 58/Akta.Pid.Sus/AN/2013/PN.PSo;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Mei2013, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :58/Akta.Pid.Sus

PSO 2 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn cence nnnMenimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan NegeriPoso Nomor : 58/PID.SUS/An/2013/PN.Pso, tanggal 20 Mei 2013 menerangkanbahwa benar Terdakwa belum mengajukan memori banding dan sampai berkasperkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui secara khusus alasanalasanbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori

mengajukanpermintaan bandinQ; 222 ono nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara, sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkaramasingmasing tertanggal 15 Mel 2013;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya, sehingga pertimbangan hukum dan amarputusan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan PengadilanNegeri Poso No.: 58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso

tingkat banding ditentukan dalam amar putusandibawah inl; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMengingat, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak, dan Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor58/Pid.Sus.An/2013/PN.Pso

276/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.276/Pid.B/2013/PN.Pso.2013 s/d tanggal 23 Agustus 2013; Penyidik melakukan penangguhan penahanan, sejak tanggal 24 Juli2013;2. Penuntut Umum melakukan penahanan rumah, sejak tanggal 30 Oktober2013 s/d tanggal 18 Nopember 2013;4.

Put.No.276/Pid.B/2013/PN.Pso.12Tengah Kabupaten Morowali, terdakwa ditangkap oleh saksi karenamenjual kupon putih dan shio;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon putih dan shio karenasaksi ikut menangkap terdakwa bersama dengan temanteman Polisi dariPolsek Bungku;Bahwa sewaktu dilakukan menggeledah laci meja milik terdakwa danditemukan uang tunai sejumlah Rp.156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah), 3 (tiga) lembar nota rekapan, sedangkan 1 (satu) unit handphone(HP) merk Nokia type X1

Put.No.276/Pid.B/2013/PN.Pso.14Juni 2013 beserta berita acara pengambilan sumpah/janji (terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:4. Saksi saksi Rini Ernawati alias Rini:e Bahwa suami saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan sdr. Hun dansdr.

Put.No.276/Pid.B/2013/PN.Pso.18Menimbang, bahwa dari keseluruhan faktafakta persidangan tersebutdiatas selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, demisingkatnya uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatas maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Put.No.276/Pid.B/2013/PN.Pso.28Muhammad Hamli,S.H.Panitera Pengganti,Lahotuba,S.H.

120/PID.B/2014/PN.PSO

Put.No.120/Pid.B/2014/PN.Pso.4.

Put.No.120/Pid.B/2014/PN.Pso.10dapur dan mendatang mereka berdua dan menghampiri istrinya yaknisaksi Fitryanti alias yanti lalu mencekik leher saksi Fitryanti alias yantidengan maksud agar saksi korban pergi dari kiosnya namun terdakwamelihat saksi korban tetap berada dibelakang terdakwa kemudianterdakwa mengambil kayu yang panjangnya 44 (empat puluh empatcentimeter) dengan lebar 2,3 (dua koma tiga) centimeter warna kehitamandan dipegang dengan menggunakan tangan kanan, terdakwa memukulsaksi Fitryanti

Put.No.120/Pid.B/2014/PN.Pso.12Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, (piujn) atau luka;Menimbang,bahwa dipersidangan diperoleh fakta, terdakwa denganmenggunakan kayu sebanyak 2 (dua) kali memukul saksi korban pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 pada jam 08.30 wita bertempat didalam kiosterdakwa di desa Kolono Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu

Put.No.120/Pid.B/2014/PN.Pso.16. Menyatakan Terdakwa YUSRI alias PAPA INDAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPENGANIAYAAN*;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Put.No.120/Pid.B/2014/PN.Pso.

198/PID.SUS/2013/PN.PSO

Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 169/Pen.pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 22 Agsutus 2013 sampai dengantanggal 10 September 2013 5 20 20 nn nn nnn enon nnn neon6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, 05September 2013 Nomor : 169/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 11September 2013 sampai dengan tanggal 09 November 2013 5w Terdakwa didampingi oleh Darmi L.

M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso., tanggal 06 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut;---------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor107/Pid.B/2014/PN.Pso, tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM07/KDALE/5/2014 tanggal 7 Mei 2014, Terdakwa telah dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagaiBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG

masingmasing terdiri dari: 4 (empat) lembar fotocopy pengiriman barang dari Palu ke Toko RajaBangunan;10Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranyasebagaimana ternyata dari Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Poso tanggal 12 AgustusMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.Pso

kepentingankonfrontir;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut, tidak ditemukan halhal baru yang dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri tersebut, karena apa yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan tepat dan benar, Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan cermat danseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso

PALIMBONG Alias THOMAS dan Terdakwa II RIKA MARLIANTIMONTILEY Alias IKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1213tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja , sehingga pertimbangan hukum danamar putusan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso

Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini; Mengingat, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pso

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 30 Mei 2012 No. 76/PID.SUS/2012/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 1 Juli 2012sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu ABDUL MANAN ABAS,SH, Advokat beralamat di Jalan UmanasoliNo.349 Poso Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Februari 2012 telah didaftarkan pada Kepeniteran PengadilanNegeri Poso dibawah Nomor: 10/PID/KKH/2012/PN.PSO, tanggal 29Februari 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah memperhatikan dan membaca suratsurat

berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 30 Mei 2012No. 76/PID.SUS/2012/PN.Pso yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);.Mengingat Akta permintaan banding Nomor : 76/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Pso tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Posotersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 13 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim

diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagaialasan dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding dengan tambahan pertimbangan bahwa Terdakwa sebagai gurutelah berjasa mengabdi pada profesinya, sehingga pidana selama 1 (satu)tahun sudah pantas sebagai terapi agar Terdakwa sadar dan bertobat tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 30 Mei2012 No. 76/PID.SUS/2012/PN.Pso

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 30 Mei 2012No. 76/PID.SUS/2012/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada hari Rabu, tanggal 25Juli 2012 oleh kami H.M.

21/PDT.G/2014/PN.PSO

Poso,Nomor. 21/Pen.Pdt.G/2014/PN.PSO, tertanggal 05 Mei 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadiliDerkara INI; 222222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n nn en nen nnneenon Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pso tanggal 06 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;non Setelah membaca segala suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi yang berhubungan dengan perkara ini; wanna nanan enn nnn nn enn anne TENTANG

DUDUK PERKARA woncees Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Cerai tertanggalSilanca, 05 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Poso tanggal 06 Mei 2014 dibawah register Nomor. 21/PDT.G/2014/PN.PSO. telah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengangugatan sebagai berikut :0 20222 202201.

No. 04/PID.SUS/2014/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 28 Januari 2014 Nomor : 04/PID.SUS/2014/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telanh membaca berkas perkara Nomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Pso danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor

(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding tanggal 23 Desember 2013 Nomor:236/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember2013 ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 263/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 18 Desember 2013 atas nama Terdakwa ZEN ALHABSYIAlias ZEN Alias ABA Alias HABIB tersebut di atas;3.

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut dengan menjatuhkanputusan sebagaimana dalam Surat Tuntutan kami tanggal 16 Desember2013;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :236/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 18 Desember 2013, yang di mintakanbanding tersebut dan memori

ALHABSYI alias ZENalias ABA alias HABIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair yangdidakwakan kepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Desember 2013 No.236/Pid.Sus/2013/PN.Pso

252/PID.SUS/2013/PN.PSO

Put.No.252/Pid.Sus/PN.Pso.2. Penuntut Umum melakukan penahanan, sejak tanggal 30 September 2013s/d tanggal 19 Oktober 2013;3.

Put.No.252/Pid.Sus/PN.Pso.10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;.

Put.No.252/Pid.Sus/PN.Pso.12e Bahwa mengetahui hal tersebut, sdr. Darsan menghubungi Kanit yakniAipda A.

Put.No.252/Pid.Sus/PN.Pso.24e 1 (satu) buah jarum suntik;e 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari potongan pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Put.No.252/Pid.Sus/PN.Pso.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan terdakwa RINO USMAN TALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal30 Mel 2013 sampal dengan tanggal 28 JuliPengadilan Tinggi tersebut ; wenn ne nnn n= Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso. tanggal 29 April 2013 dan suratsurat lain dalam berkasDEPKAl a j2 22 n nn nn nena nnn enn cence enn nn enero enter nn nnn n nnn nnn nnn eneeenenennneneneeswon nnn nana nnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 27/PID.SUS/2013/PT: PALUsone eceennnne Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan banding pada tanggal 30 April 2013 ;won nne nnn n= == Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Mei 2013 ;wanna nnn nn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Akta tidak mengajukan memori bandingNomor: 38/Akta/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 13 Mei 2013, Penuntut

di Palu, Penuntut Umum tidak mengajukan memoriDANGING j nnn nnn nn nn nn enn nn en nn enn neers ene nen ene nnn nen nn tenner nen eennnnennennnnswanna nnn nn nnn Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutanyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPengadilan Tingkat Pertama, saksisaksi, Suratsurat bukti beserta semua alat buktiyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa harus diperbaiki sehingga setimpal dengan perbuatannya ;wana nnn nn anne Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa harus diperberat sebagaimana tercantum dalam amarPUtUSAN INI j 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn eenswana nn nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan ketentuan hukum lain yangDerSANQKUtAN ; 222 enn nn nen enn nnn ene nnn enna nn nn nn nana nena nn nena nan enenenanenenenens Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut1.

saksi tidak kenal sehingga sepeda motor danpengendaranya terjatun dan mengalami lukaluka pada bagian kepala,kemudian saksi berhenti dan memberkan pertolongan kepada korbanpengendara sepeda motor Honda Blade karena kelihatannya lukanya cukupparah dan kemudian dibawa dengan menggunakan mobil ke RSU Ampana,setelah beberapa jam dirawat di RSU Ampana, pengendara Honda Bladeseorang perempuan yang taka kenal akhirnya meninggal dunia akibat lukayang dialaminya;Hal.9 dari 19 Hal.Put.No.111/Pid.Sus/2013/PN.Pso

DN 3303 L, dari arahHal. 13 dari 19 Hal.Put.No.111/Pid.Sus/2013/PN.Pso.14konter ke jalan raya dan berhenti dijalan dengan arah melintang, kemudiansepeda motor Supra X 125 itu bergerak menuju kearah Ampana denganmengambil posisi disebelah kanan atau disebelah kiri arah sepeda motorkorban dan saksi korban, sehingga terjadi tabrakan sehingga saksi Fitriani S.Lahangko alias fitri dan korban terlempar, sedangkan terdakwa bersamasaksi Arik Gunawan alias Ari terbanting;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban

Lahongko mengalami bengkak pada bagian kepala kiri danHal.17 dari 19 Hal.Put.No.111/Pid.Sus/2013/PN.Pso.18anggota gerak atas luka pada jari tengah dan jari manis, sedangkan terdakwamengalami luka robek dikepala bagian belakang, bengkak pada kepala bagianbelakang, bagian muka bengkak pada mata sebelah kiri dan saksi Arik Gunawanalias Ari mengalami luka disebelah kiri sehingga korban, saksi Fitriani S.Lahongko, terdakwa dan saksi Arik Guanawan alias Arik sempat diobati dandirawat dirumah sakit umum

Lahongko alias Fitri;Hal.21 dari 19 Hal.Put.No.111/Pid.Sus/2013/PN.Pso.2d6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Poso pada hari KAMIS tanggal, 13 JUNI 2013 oleh kami:YANCE PATIRAN,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIYANTORO,S.H.dan MUH.

HAMBALI, SH.PANITERA PENGGANTI,LAHOTUBA, S.H. 23Hal.23 dari 19 Hal.Put.No.111/Pid.Sus/2013/PN.Pso.