58/Pid.B/2013/PN.TLI.

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2013/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MUHTAR alias ACO;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pepaya No. 08 Kel. Tuweley Kec.

DF.Dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban Daris; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli oleh kami : EDWIN RISKIMARENTEK, SH. sebagai Hakim Ketua, UZAN PURWADI, SH. dan ABDUL RAHMANTALIB, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tolitoli nomor 59/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

PANITERA PENGGANTI,TtdMULTI, S.Kom.Halaman 27 dari 27Putusan Pidana Perkara Nomor : 58/Pid.B/2013/PN.Tli

perubahan tetap berukuran 20 m lebar dan 60 m panjang,yang tepat dan bersesuaian dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan yangTergugat miliki, jadi pokok masalah pada perkara ini adalah persoalan tapalbatas tanah menurut sertifikatsertifikat dimaksud, dengan tidak ikutnyaPihakPertanahan sebagai Tergugat dalam gugatan a quo, maka gugatan in casuharuslah dinyatakan kekurangan pihak Tergugatnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G/2008/PN.Tli

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu No: 40/PDT/2008/PT.PALU tanggal 24 Oktober 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding tanggal 19 Desember 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2008) diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 31 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 08/Pdt.G/2008/PN.Tli

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/03/Akta.Pid/2009/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Februari 2009 Jaksa/Penuntut UmumHal. 32 dari 58 hal. Put.

(mohon diperhatikan bukuYurispridensi Indonesia, diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.I.penerbitam 19811 hal. 1722).Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan tersebutpada poin 1.1 dan 1.2. telah kami buktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 249/Pid.B/2008/PN.Tli tanggal 12 Febuari 2009 yang membebaskanTerdakwa ENDI ZULFIKAR TUMU, S.Pt. adalah merupakanpembebasan tidak murni karena seharusnya putusan tersebutmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

Bahwa selain alasan sebagaimana diuraikan pada butir 1 tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 249/Pid.B/2008/PN.Tli tanggal 12 Febuari 2009 yang membebaskan TerdakwaENDY ZULFIKAR TUMU, S.Pt. dari seluruh dakwaan adalah bukanmerupakan pembebasan murni, karena:2.1.

Bahwa selain alasan sebagaimana diuraikan pada butir 1 dan 2tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor:249/Pid.B/2008/PN.Tli tanggal 12 Febuari 2009 yang membebaskanTerdakwa ENDY ZULFIKAR TUMU, S.Pt. dari seluruh dakwaanadalah bukan merupakan pembebasan murni, karena:3.1.

No.1638 K/Pid.Sus/2009Atas dasar halhal tersebut alasanalasan kasasi beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.249/Pid.B/2008/PN.Tli. tanggal 12 Februari 2009 tidak dapat dipertah ankan lagi,oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara tersebut, seperti tertera di bawah in ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat perbedaan pendapat

26/Pid.Sus/2014/PN.TLI

Tolitoli dan RAHMUDDINHAMMADONG, SH. advokat yang beralamat di jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli SulawesiTengah, berdasarkan Penetapan Nomor : 11/05/Pen.Pid/2014/PN.TLI tertanggal 12 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa,tanggal

MHPANITERA PENGGANTI,ttdSYAMSUDDIN, SH.Halaman 17 dari 17Perkara Pidana Khusus Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN.TLI

Badewi kepada Hi.Ambo Nisa) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt/G/2001/PN.Tli tanggal 2 April2002 yang amarnya sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI : Menolak seluruh Eksepsi TergugatB. DALAM POKOK PERKARAHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2357 K/Pdt/20031.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;a. Menetapkan, bahwa Penggugat yaitu Hj. Sitti, Atia dan Hj. Asni adalahahli waris dari almarhnumah PAHIMA ;b.

No. 2357 K/Pdt/2003permohonan kasasi No. 30/PDT.G/201/PN.Tli yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, permohonan diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 April 2003 ;bahwa setelah itu oleh para Pemohon Kasasi/PenggugatPenggugatyang pada tanggal 25 April 2003 telah diberitahu tentang memori kasasi daripara Termohon Kasasi Tergugat diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyatakan sepakatuntuk mengakhiri Perkara Perdata Nomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN.TLI. danmemohon Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli agar Hasil KesepakatanPerdamaian ini dikukuhkan dalam AKTA PERDAMAIAN;Setelah kesepakatan dibacakan dihadapan kedua belah pihak makamasingmasing menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN.Tli tanggal 5 Agustus 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

5.

lapas guna menyambung hidup terdakwa dankeluarga Terdakwa.Dengan demikian Pembanding melalui kuasanya, berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut sebagai penyalah guna narkotika untukdirinya sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kemudian kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu yangmemeriksa, mengadili dan memutus ulang perkara ini, berkenan memutus:1Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor:83/Pid.Sus/2020/PN.Tli

) merupakan janji dari Terdakwa yang ketikadilanda persoalan maka timbulah penyesalan.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyampaikanmemori banding yag pada intinya berisikan sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan Kami Penuntut Umum untuk menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut adalah sebagai berikut :1Bahwa ada kekeliruan dalam putusan Majelis Hakim Judex Facti sertapenerapan hukumnya, dimana majelis hakim dalam putusannya Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.Tli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor83/Pid.Sus/2020/PN.Tli tanggal 5 Agustus 2020, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

19/Pid.B/2013/PN.Tli

dihalaman rumah sakit Mokopido Tolitoli yang saat itu kendaraan tersebutsedang terparkir di halaman rumah sakit;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan saksi dengancara terdakwa bersama dengan saksi David masuk ke dalam rumah sakitdengan cara berboncengan motor dengan posisi terdakwa dibonceng olehsaksi David dan melihat kendaraan tersebut terparkir dan tidak terkunci setiryang selanjutnya terdakwa dan saksi David mengambil kendaraan tersebut;Hal. 8 dari 21Putusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.TLI

halaman rumah sakit; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan saksi Daviddengan cara terdakwa bersama dengan saksi David masuk ke dalam rumahsakit dan mengambil kendaraan tersebut; Bahwa ketika terdakwa bersama dengan saksi David mengambil sepedamotor, saksi berada di luar rumah sakit bersama dengan saksi Ardiansyah,dan saksi berada di tempat tersebut tidak ada maksud apaapa; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah saksi Ardiansyah;Hal. 9 dari 21Putusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.TLI

MARENTEK, S.H.TtdNASRUL KADIR, S.H.HAKIM KETUA,TtdUZAN PURWADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdINDRA, S.KomHal. 21 dari 21Putusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.TLI

108/Pid.Sus/2015/PN.Tli

Veteran No 71 Tolitoli berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 49/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 27 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 108/07/Pen.Pid/2015/PN.Tlitanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/08/Pen.Pid/2015/Pn.Tli tanggal 19Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Slamet Iswanto dengan hasil : Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabushabu yang didalam kotak korek api kayuyang terbungkus dengan plastik warna hitam sebanyak / seberat 0,0846 gram(Nol Koma Nol Delapan Ratus Empat Puluh Enam) gram milik terdakwa RUSLIAlias PALLADengan hasil pemeriksaan : Nomor barang bukti Pemeriksaan hasil hal 5 dari 30 Putusan Nomor: 108/PID.Sus/2015/PN.Tli Uji konfirmasiUji pendahuluan 4664/2015/NNF (+) Positif Narkotika

dandijawab Terdakwa iya, betul selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa mengambil 2hal 9 dari 30 Putusan Nomor: 108/PID.Sus/2015/PN.Tli(dua) bungkus Narkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut setelah diambilTerdakwa menyerahkan kepada saksi dan saksi langsung menyita barang buktitersebut.

./2016Alasan hukumnya:Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dengan objek dan subjekyang sama telah diajukan dan diuji pada Pengadilan Negeri Tolitoli danPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dengan register perkara Nomor29/Pdt.G/2012/PN.Tli., dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum danharusdinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan ini terkualifikasi sebagaigugatan yang salah objek (error in objecto);Alasan hukumnya:Bahwa Penggugat telah salah mengajukan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01224/Sidoardjo adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Atau, jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baik adalahex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmemberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Tli., tanggal 12 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat

Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Palu) dengan Putusan Nomor 94/PDT/2015/PT.PAL., tanggal22 Februari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 April 2016, kKemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 26 April 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 14/Pdt.G/2014/PN.Tli

14/PID.B/2014/PN.TLI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 16 Mei 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ANWAR TARIS, S.H.sebagai Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Mawar No. 48Kelurahan Panasakan Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor: 08 /09/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 27Januari 2014;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli tentangpenunjukan Majelis

maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbouatannya untukmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan dari diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Terdakwa melakukan perbuatannya telah menimbulkan kerugian korban;Halhal yang meringankan : Hal. 23 dari 26 Hal.Putusan nomor 14/PID.B/2014/PN.TLI

TAMBARIKIHal. 26 dari 26 Hal.Putusan nomor 14/PID.B/2014/PN.TLI

3/Pid.B/2013/PN.Tli

Menjatuhkan terhadap Terdakwa 1 AMRI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan, Terdakwa Il TAMRING Alias ELENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa Ill ASWAT Alias WANDUdan Terdakwa IV ZAENAL Alias SENAL dengan pidana penjara selama 10Hal. 3 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLI(sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadengan perintah agar para terdakwa tetap di tahun

SUKMIN mengambil ayam padapertengahan bulan Juni 2012 ditempat yang sama sebanyak 5 (lima) ekor ,dan yang kedua pada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sebanyak 16 (enambelas) ekor, dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitarjam 23.00 Wita sebanyak 8 (delapan) ekor ;Hal. 18 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLI Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il. SUKMIN sebelumnya tidak pernahmeminta izin kepada pemilik ayam tersebut untuk mengambil ayamayamtersebut;Terdakwa ll.

MURSIDIN mengambil ayampada pertengahan bulan Juni 2012 ditempat yang sama sebanyak 5 (lima)ekor , dan yang kedua pada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sebanyak 16(enam belas) ekor, dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012sekitar jam 23.00 Wita sebanyak 8 (delapan) ekor ;Hal. 20 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLI Bahwa terdakwa bersama terdakwa .

TAMRIN alias ELENG, dengan pidana penjara .selama 9 (sembilan) Bulan; Terdakwa Ill ASWAT alias WANDU selama 6 (enam) Bulan dan TerdakwaIV ZAENAL alias SENAL ASWAT alias WANDU, dengan pidana penjaramasing selama 7 (tujuh) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan di Tahanan RumahTahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 37 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLI

Hal. 38 dari 38 HalPutusan Nomor:03/PID.B/2013/PN.TLI

74/Pid.B/2013/PN.Tli

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung cengkeh mentah beserta tangkai, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban HASANUDDWNN, 1 (satu) botol racun semut Merk Dorusban, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi saksi BASRI. 1 (satu) botol racun tikus merk Terbinan dan 1 (satu) buah semprotsemprotdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ASNAWI.Hal. 2 dari 24 HalPutusan Nomor:74/PID.B/2013/PN.TLI 1 (satu) parang, 1 (satu) buah tas ransel, 1 (satu) buah tango untukpemetikan cengkeh

BASRI mengalami total kerugian materiil kurang lebin sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perouatannya dalampersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan;Hal. 20 dari 24 HalPutusan Nomor:74/PID.B/2013/PN.TLI Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta merupakan tulangpunggung keluarga, Terdakwa belum pernah dihukum

LUWAS, S.H.Hal. 24 dari 24 HalPutusan Nomor:74/PID.B/2013/PN.TLI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 4 Agustus2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor102/7/Pen.Pid/2017/PN.Tli tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2017/PN.Tli tanggal 5 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

,MH.Panitera Pengganti,VICENSIUS TAMBARIKIL.Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.TLI

72/Pid.B/2013/PN.Tli

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2013/PN.Tli DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LIANTO alias BAPA TONO,Tempat lahir : Lampung,Umur/tanggal lahir : 39 tahun/18 Juni 1975,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Laulalang Kec. Tolitoli Utara Kab.

kayu bersarungkanplastik warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli oleh kami : KUNADI, SH. sebagaiHakim Ketua, NASRUL KADIR, SH. dan ABDUL RAHMAN TALIB, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli nomor 74/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

KUNADL SH.Ttd2 ABDUL RAHMAN TALIB, SH.Panitera Pengganti,TtdVINCENCIUS TAMBARIKI.Halaman 23 dari 23Putusan Pidana Nomor : 72/Pid.B/2013/PN.Tli

2019 di xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKKX XXXKXXXXX,namun tidak tercatat didalam buku register pada kantor Urusan AgamaXXXXXKKKK XXXXKKKK XXXXXXXXK XKKKKKKX:Bahwa sebelum pernikahan tersebut status Xxxxx XXxXX XXX XXXX XXxXxX SUdahdalam keadaan status duda (ceri hidup) yang telah bercerai dengan Istrinyabernama XxxXxX XXXXXXXxXxx sebagimana Kutipan Akta Perceraian Nomor7204CR261120190001 tanggal 26 Nopember 2019, yang telah tercatatputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 11/PDT,G/2019/PN.Tli

G/2020/PATIi.Fotocopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli atas nama xxxxx XXxxxxdan Xxxxxx xxxxx Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tli., tanggal 2 Oktober 2019,telah diberi meterai cukup, dinazegellen pos dan surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparafoleh ketua majelis, Kemudian diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaP.3.

KematianNomor 474.3/198/XI/Tli/2012, tanggal 29112012 adalah akta otentik, telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanseorang bernama xXxxxxx XxXxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 21112012, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengandemikian telah terbukti xxxxx xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 21112012;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa fotocopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tli

Tempat Lahir di Manado, pada tanggal 30 bulanSeptember tahun 1972, Umur 48 tahun, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitolipada tanggal 10 Juni 2020 dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tli

Yang Mulia MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilmelalui Risalah Panggilan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Tli telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan

Bahwa Para Penggugat, Tergugat menyatakan sepakat untuk mengakhiriPerkara Perdata Nomor : 9/Pdt.G.S/2021/PN.TLI. dan memohon HakimHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor9/Pdt.G.S/2021/PN TliPengadilan Negeri Tolitoli agar Hasil Kesepakatan Perdamaian inidikukuhkan dalam AKTA PERDAMAIAN ;Setelah kesepakatan dibacakan dihadapan kedua belah pihak makamasingmasing menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 9/

87/Pid.Sus/2013/PN.Tli

November 2013;7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November 2013s.d. 6 Januari 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumRAHMUDDIN HAMMADONG, S.H.sebagai Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Lanoni Kelurahan Baru KecamatanBaolan Tolitoli Sulawesi Tengahyang ditunjuk berdasarkan Penetapan No. 20/09/Pen.Pid/2013/PN.TIi tertanggal 17 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TolitoliNomor: 89/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil keuntungan sehubungan dengan shabushabu;18 Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukum;19 Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:I 1 (satu) paket Narkotika yang diduga jenis shabushabu yang terbungkus dengantimah rokok; dan2 1 (satu) lembar potongan timah rokok,yang telah disita berdasarkan Penetapan Nomor: 40/04/Pen.Pid/2013/PN.Tli

selama pemeriksaan berlangsung tidak adaditemukan alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka berdasarkanketentuan Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim menilai cukup alasan untuk tetapmenahan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: / (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan timah rokok; dan I (satu) lembar potongan timah rokok, yangtelah disita berdasarkan Penetapan Nomor: 40/04/Pen.Pid/2013/PN.Tli

Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.TLI.

PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2013/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa :1 Nama : WEKKE WINDARNO alias TINTONG.Tempat lahir : Tolitoli.Umur/Tegl.lahir : 19 Tahun / 04 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Lumbalumba Kel. Sidoarjo Kec.

Juni 2013 s/d tanggal 03 Juli 2013; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juli 2013 s/d tanggal 01 Agustus 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d tanggal 18 Agustus 2013; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 19 Agustus 2013 s/d 17September 2013;Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 16November 2013;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Huktum RAHMUDDIN HAMMADONG, SH,berdasarakan Penetapan nomor 12/09/Pen.Pid/2013/PN.Tli

dirampas untuk dimusnahkan; 7 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Halaman 27 dari 28Putusan Pidana Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.TliDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari : Senin, tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami : EDWIN RISKI MARENTEK,SH. sebagai Hakim Ketua, NASRUL KADIR, SH., dan ABDUL RAHMAN TALIB, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan nomor 68/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli