TTN, sejak tanggal 26 April 2012 s/d24 Juni 2012;Pengadilan Negeri Tersebut ;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal27 Maret 2012 Nomor : 27/Pen.Pid/2012/PNTTN tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 27 Maret 2012 Nomor : 27/Pen.Pid/2012/PNTTNtentang penetapan hari sidang;. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa RUSLI BinBUNCING beserta seluruh lampirannya;.

Cut Ali Lorong Gunung Durian,Desa Lhok Bengkuang, Kec Tapaktuan, Kab Aceh Selatan sebagai Penasihat Hukumdari Terdakwa, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 64/ Pen.Pid/2015/PN.TTN, tertanggal 24 Juni 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 64/Pen.Pid/2015/PNTtn. tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ttn. tanggal 18Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Surat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan dalam tahanan rumahsejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 26 November2017;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 88/Pid.B/2017/PNTtn tanggal 29 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.B/2017/PN Ttn tanggal 29 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 88

., Advokat/PenasihatHukum beralamat kantor di Jalan Merdeka No. 36, Tapaktuan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 67/Pen.Pid.Sus/2015/PNTtn tanggal 24 Juni2015, namun di persidangan Terdakwa menerangkan menolak didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 67/Pidsus/2015/PN.TTN tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan

Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengantanggal 20 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengantanggal 19 November 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal20 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Ttn.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 90/Pid.B/2014/PNTtn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PNTtn tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Ttn tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa

Agustus 2014;3 Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengantanggal 3 September 2014;4 Penetapan Pengalihan Tahanan Kota oleh Majelis Hakim sejaktanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 2 Oktober2014;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Ttn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 70/Pid.B/2014/PNTtn

;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1.aoe NMPenyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 s/d 19 Maret 2018 ;Ditangguhkan penahan oleh Penyidik sejak 2 Maret 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 s/d 29 Juli 2018 ;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juli 2018 s/d 21 Agustus 2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak 22 Agustus2018 s/d 20 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PNTtn

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 21November 2013 Nomor89/Pen.Pid/2013/PNTTN tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan Nomor: 43/Pid.B/2013/PN.

sampai dengan tanggal 10 April 2019; Penyidik menangguhkan penahanan sejak tanggal 4 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;Hakim sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 67/Pid.B/2019/PNTtn

Labuhanhaji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 11/Pen.Pid/2016/PNTtn. tanggal 20 Juli 2016,akan tetapi di persidangan Terdakwa menerangkan menolak didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 61/Pid.Sus/2016/ PN.Ttn tanggal 14 Juli 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pen.Pid/2016/PN.TTN tanggal14 Juli 2016

Ihsan A Majid telah pernah dihukum berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan dengan Nomor : 155/Pid.B/2011/PNTTN.

M Hanafiah AK, SH,MM telah diblokir NIP nya karena berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTapakt Tuan Nomor : 155/Pid.B/2011/PNTTN tanggal 23 Februari 2012 telahdinyatakan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Jadi kami berpendapat bahwa sehubungan dengan pemblokiran NIPterhadap Penggugata tersebut tentunya berakibat buruk bagi PejabatPembina Kepegawaian taat dalam menjalankan Peraturan Perundangundangan maka Tergugat mengambil tindakan untuk memberhentikanPenggugat tidak dengan hormat sebagai Pegawai

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mata le Kecamatan Pasi Raja KabupatenAceh Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Anak ditahan dengan jenis tahanan rutan oleh ; Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2017 s/d 1 September 2017 ; Penuntut Umum tidak ditahan ; Hakim tidak ditahan ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum M Nasir,SH Advokat/PenasehatHukum beralamat di Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan berdasarkan PenetapanHakim Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PNTtn

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Nopol5333 EV yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksiSyarifuddin Bin Jamal, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Wahyudi Mumasiur Bin Ismail (perkaranya Diversiberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor :05/Pen.Pid/2016/PNTtn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 15 Agustus2019 sampai dengan 13 Oktober 2019;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PNTtn tanggal 16 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ttn tanggal 16 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ttn Berkas perkara

Pendidikan : SD (kelas 5);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan, Nomor 11/Pid.B/2015/PNTtn. tanggal 16 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2015/PN Ttn. tanggal 16Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti

Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untukdidamingi oleh Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 56 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ttn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 48/Pid.B/2019/PNTtn

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal18 Juli 2013 Nomor : 53/Pen.Pid/2013/PNTTN tentang penetapan hari sidang;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAID MARSAL Bin SAIDZAINUDDIN beserta seluruh lampirannya;4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;5. Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapaktuan tertanggal 09 September 2013 No.Reg.

Tanggal 7 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 58/Pid.Sus/2014/PNTtn. tanggal 2 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Ttn. tanggal 2 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

dengan tanggal 19 Februari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019.Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan hakTerdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan ketentuanPasal 56 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PNTtn