HutamaKarya sedangkan pengelolaannya saat ini dilakukan oleh PT.Jasa Marga dengan penghasilan yang sangat besar yaitusetiap hari senilai + Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah )yang jika dihitung sejak tanggal 29 Desember 2005 sampaidengan saat ini, hasil pengolahan Jalan Toll JORR S telahmenghasilkan = 2.560 hari x Rp. 1.000.000.000 (satu milyarHal43dari107 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.32.33.rupiah ) = Rp. 2.560.000.000.000.

MNB dan Direktur Utama PT.Jasa Marga.Selanjutnya diberi tandabukti T II 9;12.Foto copy Keputusan Menteri Negara Koordinator Bidang EkonomiKeuangan dan industri selaku Ketua Komite Kebijakan Sektor Keuangan(KKSK) Nomor: 02/K.KKSK/02/2001 tanggal 15 Pebruari 2001 tentangkebijakan Penyehatan Perbankan dan Resiruturisasi Utang PerusahaanBerdasarkan Hasil Rapat Komite Kebijakan Sektor Keuangan tanggal 15Pebruari 2001.Selanjutnya diberi tanda bukti T II 10;13.Foto copy Keputusan Menteri Negara Koordinator

.: 503/II/1980 yang dibuat oleh Haji Syarifuddin Said selaku Direksi PT.Jasa Putra kepada Supandi, SH selaku Ketua Pengadilan NegeriPematang Siantar atas tanah seluas 5.000 M2 terletak di AfdelingSimarito Siantar Estate Desa Bah Kapul Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun di hadapan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Simalungunpada tanggal 13 Desember 1979;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pms.

IDHAM BUAMONA untuk melaksanakan buka puasabersama di swering Pantai Falajawa Kota Ternate, dalam acara tersebutTerdakwa SAMSUDIN DJAFAR meminta saksi SOLEMAN BERMAWI, ST untukmemenangkan persahaan yang digunakan Terdakwa dalam proses lelangPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamamsi) TA. 2015.Bahwa pada bulan Agustus 2015 ketika diadakan proses lelang paket ProtekPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamasi) di ikuti oleh 23 perusahaan,dan yang memasukkan dokumen penawaran hanya 4 perusahaan, yaitu PT.JASA

IDHAM BUAMONA untuk melaksanakan buka puasabersama di swering Pantai Falajawa Kota Ternate, dalam acara tersebutTerdakwa SAMSUDIN DJAFAR meminta saksi SOLEMAN BERMAWI, ST untukmemenangkan perusahaan yang digunakan Terdakwa dalam proses lelangPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamamsi) TA. 2015;Bahwa pada bulan Agustus 2015 ketika diadakan proses lelang paket ProtekPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamasi) di ikuti oleh 23 perusahaan,dan yang memasukkan dokumen penawaran hanya 4 perusahaan, yaitu PT.JASA

Pantai Falajawa Kota Ternate, dalam acara tersebutTerdakwa SAMSUDIN DJAFAR meminta saksi SOLEMAN BERMAWI, ST untukmemenangkan perusahaan yang digunakan Terdakwa dalam proses lelangPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamamsi) TA. 2015;Halaman 181 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa pada bulan Agustus 2015 ketika diadakan proses lelang paket ProtekPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamasi) di ikuti oleh 23 perusahaan,dan yang memasukkan dokumen penawaran hanya 4 perusahaan, yaitu PT.JASA

Pasal 28Ayat 2 Permen Agraria Nomor 1 Tahun 1994, maka pihak yangmembayarkan uang ganti kerugian atas tanah adalah Pemerintah c.q.Departemen Pekerjaan Umum (Turut Tergugat Rekonvensi ), bukan PT.Jasa Marga (Persero), Tok.

Nomor 107 Tahun 2015 TentangPercepatan Penyelenggaraan Prasarana dan Saranan KeretaCepat antara Jakarta dan Bandung Pasal (1) angkat ( 2 ) makaPemerintah telah menugaskan Kepada Perusahaan BadanUsaha Milik Negara yang terdiri dari PT.WijayaKarya(Persero)Tbk dan PT.Kereta Api Indonesia (Persero) danPT.Perkebunan Nusantara VIII, dan PT.Jasa Marga( Persero )Tbk adalah perusahaan atau.

IDHAM BUAMONA untuk melaksanakanbuka puasa bersama di swering Pantai Falajawa Kota Ternate, dalamacara tersebut Terdakwa SAMSUDIN DJAFAR meminta saksi SOLEMANBERMAWI, ST untuk memenangkan perusahaan yang digunakan Terdakwadalam proses lelang Pembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamamsi) TA.2015.Bahwa pada bulan Agustus 2015 ketika diadakan proses lelang paket ProtekPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamasi) di ikuti oleh 23 perusahaan,dan yang memasukkan dokumen penawaran hanya 4 perusahaan, yaitu PT.JASA

JUNAIDI ABBAS melaksanakan paket PekerjaanPembangunan Kawasan Transmigrasi di Jebus tersebut dengan mengeluarkansurat Nomor : 595/21/1.13.01/2013 tanggal 06 September 2013 kepada PT.JASA TIRTA LIMA, perihal Pemberitahuan Tentang Kelanjutan pekerjaan PadaProyek Pembangunan Permukiman dan Infrastruktur Kawasan Transmigrasi dankemudian Saksi Ir.

Jasindo) CabangMataram adalah asuransi kebakaran dengan Nomor polis asuransi:514.221.200.09.0072 ( sesuai dengan perincian pertanggungan polis kebakaran PT.Jasa Asuransi Indonesia (Cabang Mataram). Adapun objek pertanggungan tersebut berupa : 9222222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnOYok PenerangNo.

Delwaty Tasir, BSC selaku Direktur PT.Jasa Pengurusan Transportasi Jatidiri Trans yang menyatakanbahwa PT. With Win Win Success memberikan kuasapengurusan dan pengambilan DO kepada PT. Jasa PengurusanTransportasi Jatidiri Trans.LOI dari PT. Jasa Pengurusan Transportasi Jatidiri Trans.Bukti transfer ke rekening bank PT.

Berbedajuga dengan Negotiable Sea Waybill yang artinya BL tersebut dapatdipindahtangankan / diperjualbelikan kepada pihak lain sehingga padasaat pengambilan DO bisa saja dilakukan oleh pihak lain yang tidaktertera dalam BL sepanjang orang tersebut memegang asli dokumenNegotiable Sea Waybill; Bahwa pernah terjadi perubahan data yaitu perubahan pelabuhantujuan bongkar atas shipment KMTCJKT2473954 dari Jakarta keNansha menjadi Jakarta ke Hongkong sesuai dengan permohonan PT.Jasa Pengurusan Transportasi

P19 : Foto copy Notulen Pertemuan tanggal 18 September 2013,tentang Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup antaraWarga RW.13 Perumahan Jatibening Estate Pondok Gede,Bekasi dengan PT.Jasa Marga Cabang JakartaCikampek(Sesuai dengan asli) ; 0" ===Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat telah mengajukanBukti berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya. BuktiBukti tersebut diberi tanda T 1 sampai denganT 39 dengan perincian sebagai berikut ;1.

Jasa Marga BalikpapanSamarindakarena Tergugat III mendapatkan pekerjaan berdasarkan kontrak kerja dengan PT.Jasa Marga sebagaimana Kontrak Nomor 001/KONTRAKJBS/X/2Q16 tanggal 21Oktober 2016;Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IllMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan berikut ini:1. Eksepsi tentang kekurangan pihak; Bahwa Tergugat mendalilkan bahwa pihak Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)harus diikut sertakan sebagai pihak, dan Tergugat mendalilkan pihak PT.

Jasa Raharja dan terlibatnya PT.Jasa Raharja pada pemberian ganti rugi tersebut adalah sebagai pelaksanaandari pengelolaan danadana yang berasal dari Sumbangan Wajid DanaKecelakaan Lalu lintas Jalan (SWDKLLJ) dari para pengusaha angkutanHalaman 44 dari 59 halaman, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Cbimaupun pemilik kendaraan, dalam mewujudkan pemberian jaminan sosialkepada masyarakat yang menjadi korban akibat kecelakaan sebagaipenumpang umum dan atau kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kewajiban

Dokumen penawaran PT.Semarang Jaya Prima- Surat Ir.wahid sulaiman kepada panitia lelang perihal penawaran paket pekerjaan Pembangunan Jalan Jaga Raga Perkantoran Pemkab OKU Selatan 10/PT.SJP/III/2011 / 24 maret 2011 ;- Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 24 maret 2011- Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.Jasa raharja putera 11.10.03.2011.00143 / 23 maret 2011- Formulir sisa kemampuan nyata bidang pemborongan 24 maret 2011- Formulir isian penilaian kualifikasi 24 maret 2011- Dukungan Bank

Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011Fakta Integritas Maret 2011Dokumen penawaran PT.Semarang Jaya Prima Surat Ir.wahid sulaiman kepada panitia lelang perihal penawaran paket pekerjaanPembangunan Jalan Jaga Raga Perkantoran Pemkab OKU Selatan 10/PT.SJP/III/2011 /24 maret 2011 Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 24 maret 2011 Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.Jasa

Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011Fakta Integritas Maret 2011Dokumen penawaran PT.Semarang Jaya Prima Surat Ir.wahid sulaiman kepada panitia lelang perihal penawaranpaket pekerjaan Pembangunan Jalan Jaga Raga PerkantoranPemkab OKU Selatan 10/PT.SJP/III/2011 / 24 maret 2011 ; Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 24 maret 2011 Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.Jasa

atasan langsungKuasa Pengguna Anggaran/ Barang dan Pejabat perbendaharaansatuan kerja dilingkungan Direktorat Jenderal Bina Marga,Kementerian PU dan Perumahan Rakyat;35. 1 (satu) bundel copy Surat Perjanjian (kontrak) pekerjaan JasaKonsultansi Perencanaan Teknis (DED) Jalan antara Satuan KerjaP2JN dan PT.Dharma Mitra Anugerah NomorKU.03.03/92/P2JN/2016 tanggal 14 Januari 2016;36. 1 (Satu) bundel copy Surat Perjanjian (kontrak) pekerjaan JasaKonsultansi Pengawasan Jalan antara Satuan Kerja P2JN dan PT.Jasa

berita acara persidangan dianggaptercantum serta turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa inti/ookok gugatan Para Penggugat adalah : Bahwa pada tanggal 8 April 2016 Penggugat mendapat penunjukan proyekpengerjaan Jasa Pemborongan Pekerjaan Scrapping Filling dan Overlay(SFO) dan Rekonstruksi Perkerasan pada Ruas Jalan Tol Cipularang,sesuai dengan Surat PT.Jasa

Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 149 huruf (a), (6) dan (c) serta Pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dihubungkan dengan keinginan bercerai yangberasal dari Tergugat dr. ditambah lagi Tergugat dr. adalah seorang yangberpenghasilan tetap dan besar sebagai seorang pegawai BUMN PT.Jasa Marga yang gajinya sekitar Rp. 10,000,000,(sepuluh jutaanrupiah) setiap bulannya, melalui Majelis Hakim Yang Terhormat agarTergugat dr. dihukum untuk membayar kewajibannya

(c).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidakbenar, karena Tergugat tidak pernah menerima uang pensiun dari PT.JASA MARGA dan memang tidak dapat uang pensiun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutanya, Penggugatmengajukan bukti permulaan (P.9) dan (P.10) berupa aturan hukum yangsecara normative Tergugat dipastikan menerima Uang Pensiunan JasaMarga tahun 2015 per 1 Juni 2015 sebesar Rp. 215.000.000, (Dua RatusLima belas Juta Rupiah) dan bukti (P.7) dan (P8) berupa suratpermohonan

Jasa Marga dan pemberian izin kerjasamapenyelenggaraan jalan tol kepada perusahaan perseroan (Persero) PT.Jasa Marga dengan PT. Marga Setipuritama (untuk selanjutnya disebutsebagai Permen PU.

Wakita Karya dan PT.Jasa Marga berada dibalik tender ulang proyek jalan tol Batang Semarang Bukti P33 dan Bukti P46. Pemberitaan media massavide Bukti P33 dan vide Bukti P46 a quo terkonfirmasi berdasarkansurat/catatan bertanggal 15 Januari 2015 yang berjudul TIGA OPSIPEMBIAYAAN JALAN TOL TRANS JAWA Bukti P25, dimana dalamPutusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 36 dari 146ssurat a guo tergambar skema pengambilalihan pengusahaan jal toldari investor lama (PEMOHON) kepada PT.

Akta Nomor 1, tanggal 1 Maret 1978, tentang Anggaran Dasar PT.Jasa Marga (persero), khususnya Pasal 4 (Bukti P1);b. Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1990 tentang Jalan Tol,khususnya Pasal 1 angka 5, 6, 7dan 8, Pasal 10, 16 dan 38 (buktiP2);c. Undangundang Nomor 38 Tahun 2004, tentang Jalan, khususnyaPasal 1 angka Pasal 43 dan 50 (Bukti P3);2.

kesempatan tersebut, Budi Irianto bilang saya sudahkordinasi dengan Muhammad Said Amri, dan untuk sisa pembayaran adalah urusanMuhammad Said Amri ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada Budi Irianto ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, terungkap halhal yangyang merupakan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Muhammad Said Amri mendapat Kuasa dari Pemerintah dalam hal ini PT.Jasa