• sarang burung walet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram;

• Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh) sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram;
• 1 (satu) buah kunci beserta mainan kunci;

Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri

• Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abu-abu bertuliskan MARSHMELLO;
• Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orange bertuliskan QATAR

  Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gramHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwSebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram.1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci.Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri7 Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO.Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  izin kepada saksi HasanBasri selaku pemilik sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burung waletdengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitudikembalikan kepada dikembalikan kepada saksi Hasan Basri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan yangtelah diakui keberadaan serta kepemilikannya yakni berupa : Sehelai baju kaoslengan panjang kombinasi warna hitam dan = abuabu bertuliskanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwMARSHMELLO, Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plw Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (Sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram; 1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci;Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

• Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan tTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena itu dengan seijinTergugat, Penggugat berangkat bekerja ke Qatar selama 2 tahundan pulang pada bulan Oktober 2009;4.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2010, yang akibatnya sejak itu Penggugat telahpisah

  terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)5harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Februari 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena itu dengan seijinTergugat, Penggugat berangkat bekerja ke Qatar

• ANAK II lahir di Doha Qatar 2 Desember2003Dengan demikian bahwa mahgligai rumah tangga yang dibinaantara penggugat dengan tergugat diSE A : JakartaSelatanpenuh dengan keharmonisan dan dari buah pernikahannyaAllah Swt telah memberi keturunan / mengarunniai 2 orang anak4.

  Bahwa berdasrakan bukti P.2 pada angka 3 halaman 2 selamaberumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai2 orang ana yang bernama ANAK I, lahir di Jakarta 23 Desember2000, ANAK II lahir tanggal di Doha Qatar 2 Desember 2003Maa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa hak pemeliharaan anak (hadlonah) sematamata didasrakan kepada kepentingan anak, sementara anak yangmaish dibawah umur pada umumnya masih sangat bergantung kepadabantuan /pertolongan

  ANAK II lahir di Doha Qatar 2 Desember 2003Menimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengankehendak ayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lainadalah untuk mewujudkan adanya sakinah mawaddah dan rahmah dalamkehidupan berumah tangga suam isteri, akan tetapi bilamana hal tersebutsudah tidak mungkin diwujudkan, maka dapat dibenarkan salah satupihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

• . - 1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NAOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26 September 2016- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally;- Uang sejumlah Rp.35.000,-- 5 (lima) lembar mata uang Qatar pecahan 1 (satu) riyal- 1(satu) lembar mata uang dollar singapura pecahan 2 (dua) dollar - 1(satu) lembar mata uang Saudi Arabia pecahan 5 ( lima ) Riyals- 1 (satu) lembar mata uang Emirat Arab pecahan 5 (lima ) Dirham- 1 (satu) lembar mata uang India pecaham 10 (sepuluh) ruoees- 1(satu) lembar

  Nokia 2330 warna Hitam1 (satu) HP merk Samsung warna hitam;1 (satu ) unit HP merk Blackbery Dakota warna hitam;1 (satu) unit HP merk Nokia 2600 C2 Tiper RM 340Dirampas untuk dimusnahkan;1.292 (dua ratus sembilan puluh dua ) lembar uang dollar Ameerika pecahan US $ 100dikembalikan kepada saksi Ir.H.A.SUPRIYANTO1.1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NAOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26September 2016 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally; Uang sejumlah Rp.35.000, 5 (lima) lembar mata uang Qatar

  Nokia 2330 warna Hitam1 (satu) HP merk Samsung warna hitam;1 (satu ) unit HP merk Blackbery Dakota warna hitam;8. 1 (satu) unit HP merk Nokia 2600 C2 Tiper RM 340Dirampas untuk dimusnahkan;1. 292 (dua ratus sembilan puluh dua ) lembar uang dollar Ameerika pecahan US $ 100dikembalikan kepada saksi Ir.H.A.SUPRIY ANTOl. 1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NANOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26September 20161 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally;Uang sejumlah Rp.35.000,5 (lima) lembar mata uang Qatar

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SARMANI binti RIDOl, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW QATAR, tempat kediaman di Sumberbutuh, RT.016, RW. 003, Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : AIN KHALID BLDG 32 ST 143DOHA (QATAR) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAdv

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 21Agustus 2016 Penggugat pergi bekerja ke QATAR. Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Agustus 2016 sudah tidaksaling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun 6 bulan.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan danKompilasi Hukum Islam di Indonesia.7.

  saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, tidak bisa menghargai Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus 2016 Penggugat pergibekerja ke QATAR

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus 2016 Penggugat pergibekerja ke QATAR , sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

• Qatar Nyda, Umur 39 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Arengka Atas / SoekarnoHattaRT.002 RW. 007 No. 156 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanYulius bin Bachtiar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal / kediaman di JalanTeropong No. 128 Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan

  Qatar Nyda sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota PekanbaruNomor: 437/20/XII/1994 Tanggal 16 Januari 1995, fotokopi tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi;1.

  Qatar Nyda);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Banyumas beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar;
• 1(satu ) buah celana jean;
• 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua;
• 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah;
• 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kunci bertulisan Tiket Harian Berjaminan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Kebasen Kab.Banyumas beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1( satu ) buah celana jean; 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyumas besertakunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (Satu ) buah celana jean; 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kunci bertulisanTiket Harian Berjaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa yang berteman dengan Saksi OKI (korban

Banyumas beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (satu ) buah celana jean;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Pwt 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;oleh karena beralasan hukum Majelis sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum dan statusnya akan ditentukan sebagaimana

Kebasen Kab.Banyumas beserta kunci kontaknya;= 1 (Satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (satu ) buah celana jean;= 1 (Satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua;= 1 (Satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (Satu) buah Topi DBC warna merah putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa sekitar tahun 2009 yang lalu karena faktor ekonomi PENGGUGATpergi ke luar negeri di negara Qatar ;5. Bahwa Setelah pulang dari Qatar PENGGUGAT diam dirumah selama 2(dua) minggu dan untuk kedua kalinya PENGGUGAT pergi ke luar negeri dinegara Taiwan ;6. Bahwa PENGGUGAT setelah pulang dari Taiwan diam di rumah selama 2minggu karena faktor ekonomi untuk yang ketiga kalinya pada tahun 2016pergi lagi ke Taiwan ;7.

Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah ada tulisan QATAR AIRWAYS.
• 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru dongker.
• 1 (satu) buah celana dalam warna hijau loreng TNI.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1(satu) buah celana dalam warna merah maroon.Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN.Sak 1(satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

persetubuhan terhadap korban sebanyak 3(tiga) kali yang selalu dilakukan di rumah korban ;Bahwa korban telah memiliki istri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih.1 (Satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon.1 (Satu) buah bra warna merah maroon garis putih.1 (Satu) buah celana dalam warna merah maroon.1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1 (Satu) buah celana dalam warna merah maroon.oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu, sedangkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1(Satu) buah celana dalam warna merah maroon.Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu; 1(satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR AIRWAYS. 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru dongker. 1(satu) buah celana dalam warna hijau loreng TNI.Dirampas

• rumah orang Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka mengucapkan katakata kasar dan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhioleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiTKW ke Qatar

  untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejakbulan Januari 2010 sampai dengan bulan April 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Qatar perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat tetap belum mempunyai penghasilan tetap.4 Bahwa sejak bulan November tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan

• Bahwa pada Desember 2011 Penggugat pindah bekerja kePerusahaan SPA di negara Qatar dengan maksud dan tujuan agardekat untuk pulang ke Indonesia ; 11. Bahwa pada November 2012 Penggugat mengundurkan diridari pekerjaan karena desakan Tergugat dan anakanak untukkembali pulang ke Indonesia ;12. Bahwa karena komunikasi dengan Tergugat tidak baik dansituasi kondisi ekonomi yang mendesak, Tergugat memutuskanpergi kembali bekerja ke Qatar tanpa ijin dari13.

  Bahwa selama bekerja di Qatar untuk kedua kalinya samasekali tidak ada komunikasi dengan Tergugat, Penggugat hanyaberkomunikasi dengan anakanak dan Penggugat selalumengirimkan uang untuk kebutuhan keluarga ; 14. Bahwa pada bulan April 2013 Perusahaan SPA di Qatarmembuka cabang di Jakarta dan Penggugat dipercaya untukmengelola perusahaan tersebut, Penggugat merasa inilah peluanguntuk mendekatkan diri kepada keluarga dan berusaha untukmemperbaiki hubungan keluarga yang tidak harmonis ; 15.

• ; bahwa Terdakwa merekrut saksi untuk menjadi TKW yang akan bekerjake negara Qatar sekitar bulan Februari 2014 bertempat di rumah ibu angkatsaksi yang bernama SADIAH yang terletak di Dusun Batu Keruk DesaAkarAkar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa Yang disampaikan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa merekrutsaksi untuk menjadi TKW yang akan bekerja ke negara Qatar adalah mautidak kamu bekerja ke Abudabhi, bisa gandeng dengan adik kamu (Juliani),disana gaji besar, kerja bagus, kerjanya juga

  IJTIHAD terkait dengan keberangkatan JULIANImenjadi TKW ke luar negeri Karena saksi tidak pernah melihat KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran tersebut; bahwa yang terlebih dahulu ke luar negeri untuk menjadi TKW adalahadalah JULIANI yang ke Oman sedangkan saksi belakangan ke Qatar; bahwa Saksi dan JULIANI tidak ada mengeluarkan biaya terkait dengankeberangkatan ke luar negeri tersebut; bahwa saksi menjadi TKW ke luar negeri tersebut ada menandatanganikontrak kerja; bahwa Saksi bekerja di Qatar menjadi

  TKW selama 1 minggu karenasaksi sempat sakit sehingga saksi dipulangkan ke Indonesia; bahwa sebelum berangkat saksi mendapatkan pelatihan dari PT.FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA, Saksi mendapat pelatihan selama2 bulan, kemudian saksi diberangkatkan ke Qatar; bahwa Setahu saksi, Terdakwa tersebut bukan Petugas Lapangan PT.FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA; bahwa PT.

  ke Qatar, sedangkan adiknya yangbernama JULIANI tetap di berangkatkan ke Oman; Bahwa awalnya memang Negara tujuan adalah Oman, namunkarena di oman saat itu Visa SRI RABITAH tidak bisa di terbitkan karenadi tolak lantaran tidak ada majikan yang mau ambil akhirnya kamitawarkan untuk merubah Negara tujuan yaitu.

  Qatar, dan yangbersangkutan bersedia.

• saudara sepupu dengan penggugat, yangtinggalnya berjarak 2 rumah dengan rumah kediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat malesbekerja untuk mencarai nafkah bahkan slama rumah tangga Penggugatyang bekerja menjadi TKW ke Qatar

  UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakHal. 5 dari 10 hal.bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat harus pergi ke Qatar

• Bahwa oleh karena penggugat butuh penghidupan yaitu nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan biaya berobat karena Penggugatsehabis pulang dari Hongkong sering sakitsakitan dan pada tahun 2010 atasijin Tergugat juga Penggugat berangkat ke Luar Negeri untuk bekerja diNegara Qatar namun baru 1 tahun sekitar akhir tahun 2011 Penggugatpunkembali dipulangkan karena sakit, sehingga niatan untuk mencari penghidupankembali kandas dan tidak berhasil, namun ketika Penggugat pulang kerumahternyata

  Bahwa setelah berada di rumah sepulang dari Negara Qatar, Penggugat hidupsendiri tidak ada anak dan tidak ada suami (Tergugat), bahkan Tergugat jugasudah tidak peduli lagi terhadap Penggugatmaka sekitar menjelang akhir tahun2011 Penggugat berangkat lagi ke Negara Dubai untuk bekerja mencari nafkahsebagai bekal biaya hidup Penggugat dan pada pertengahan 2013 Penggugatcuti selama 1 bulan dengan membawa oleholeh Laptop, perhiasan emasberupa kalung dan liontin untuk anak yang pada saat itu Tergugat dan

• Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke Singapuremenjadi TKW sejak tahun Januari 2012 Sampai tahun 2012 , Berangkat lagike Qatar Januari 2013 sampai tahun Januari 2015;6.

  mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Septembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga,Hal. 5 dari 11 hal.sehingga Penggugat harus pergi ke Singapure menjadi TKW sejak tahunJanuari 2012 Sampai tahun 2012 , Berangkat lagi ke Qatar

• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015,yang akibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 7 hari sejak kedatangan Penggugatbekerja dari Qatar dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;5.

  Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaselalu minta uang kiriman untuk menggadaikan sawah tetapi uang habis dangadai sawah tidak ada bukti serta selalu menghabiskan uang dari Penggugat ;kemudian pada Juni tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 7 hari sejak kedatangan Penggugat bekerja dari Qatar

• Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi danTergugat malas bekerja;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 karena terhimpitmasalah ekonomi rumah tangga Penggugat pergi menjadiTKW di Qatar Saudi Arabia dengan masa kontrak 2tahun;Bahwa selama penggugat menjadi

  TKW di Qatar SaudiArabia antara Penggugat dan Tergugat masih terjalinkomunikasi dengan baik bahkan semua penghasilanPenggugat bekerja Penggugat kirimkan kepada Tergugat;.

• Bahwa pada bulan Maret 2014 Penggugat dengan izin Tergugatberangkat ke Qatar untuk menjadi TKW, dan Penggugat selalumengirimkan uang kepada Tergugat sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)per bulan untuk biaya hidup Tergugat dan anakTergugat dan untuk menbung guna membeli kendaraan bermotor;11.

  Namun ketika bulan Desember 2013 pulangtidak ada hadil yang di kumpulkan Tergugat; Bahwa pada bulan Maret 2014 penggugat bekerja lagi menjadiTKW di Qatar atas izin Tergugat, dan setiap bulan mengirim uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat pulang keIndonesia, ketika menanyakan hasil kerja Penggugat yang dikumpuloleh Tergugat ternyata tidak ada. Terjadilah pertengkaran akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat;2.

  Namun ketika bulan Desember 2013 pulangtidak ada hadil yang di kumpulkan Tergugat; Bahwa pada bulan Maret 2014 penggugat bekerja lagi menjadiTKW di Qatar atas izin Tergugat, dan setiap bulan mengirim uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat pulang keIndonesia, ketika menanyakan hasil kerja Penggugat yang dikumpuloleh Tergugat ternyata tidak ada.

• Nomor 2486/Pdt.G/2016/PAJS.Penggugat tetapi, tidak ada perubahan.Bahwa Saksi mendengar berita bahwa antara Penggugat danTergugat telah membuat surat kesepakatan bersama tentang perceraiandan akibatakibat terjadinya perceraian,Bahwa Saksi ketahui Tergugat berpenghasilan lebih dari seratus jutarupiah setiap bulan, karena Tergugat tersebut bekerja sebagai KaryawanPerusahaan Migas di Qatar, Tergugat biasa pulang ke Indonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya:2.

  Saksi ketahui Tergugat berpenghasilan lebih dari seratus jutarupiah setiap bulan, karena Tergugat tersebut bekerja sebagai KaryawanPerusahaan Migas di Qatar, Tergugat biasa pulang ke Indonesia.,Bahwa terhadap keerangan saksi te Ysebut Penggugat membenarkannya:Bahwa pada tahap kesimpulan.

  Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil dan perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat pada waktu tinggalbersama, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugatberhubungan cinta dengan perempuan lain, kini telah terjadi perpisahan tempattidur/kamar, apabila Tergugat kembali dari bekerja di Qatar

• Tersangka PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : OE recessesDenda PSone QATAR sas seenernePerlakuan Barang Bukti :.....ss:sssesrcesneneersrstetertretrenanenennnnnnsBiaya Perkara 5 RD. BitletTanda tangan Tanda tanganPanitera HakimeeSpeidueeae ete eens eee ee sau eee ee dae PERHATIAN Barang siapa yang dengan melaUndana undang dapat dituntut b