shabushabu denganharga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan uang senilai Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaCHANDRA (DPO) untuk pembayaran atas pembelian narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) paket kecil, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 terdakwa berencana akan menggunakan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut shabushabu tersebut di kebun kelapa milik terdakwa yang bertempatdi Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pidana Narkotika.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.e Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.PUTUSAN No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 24e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

bersifat pilihan ataualternatif sehingga tidak perlu keseluruhan perbuatan tersebut terbukti,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka terungkap faktabahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan Kotabaru Siberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebun kelapa terdakwa di ParitMindik Desa Sungai Rukam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon : Saudara Ang Liang sebagai wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama : Angelica Verentsia, jenis kelamin perempuan, lahir di Binjai tanggal 14 September 2006, bertempat tinggal di Jalan Rukam No. 57 LK.

Tbh.pulang ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Parit SidomulyoRT.005 RW.002 Desa Sungai Rukam, Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri sampai dengan sekarang ini.7.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Parit Sidomulyo RT.005 RW.002 DesaSungai Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon

Rukam dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat di Desa Kandris;.

Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalongdan telah/belum dikaruniai ... orang anak, bernama ...;3. Bahwa sejak ..., rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakaan ...;4. Bahwa kurang lebih ... antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;5.

Penetapan No.01/Pdt.P/2012/PA.Ktbdengan bukti P.3 dipersidangan, maka para Pemohon adalahsuami isteri , sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, harus dinyatakan para pemohon mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanyang diajukan oleh para pemohon, pada pokoknya adalah bahwapara Pemohon memohon untuk ditetapkan sahnya perkawinanpara pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1986 di Desa Lubuk Rukam

telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyatelah dapat diterima sebagai bukti untuk mendukungkebenaran dalil dalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa~apabila dihubungkan ~ antara dalilpermohonan para Pemohon dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan, majelis hakim telah menemukan fakta faktayang telah terbukti sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 1986di Desa Lubuk Rukam

(perempuan) umur 2 tahun;anggal 05 Februari 2014 dengan mengemukakan halhalBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Desa Lubuk Rukam KecamatanPaninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal23 Maret 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/44/TII/2004tertanggal 29 Maret 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohondi Kecamatan

Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahuluTermohon tidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam,akan tetapi adik Termohon datang ke rumah Pemohon pada Hari Jumattanggal 23 Juni 2017 tanpa alasan yang jelas mengancam anak Pemohondari hasil perkawinan terdahulu dengan membentakbentak dan inginmembunuh sementara Pemohon sedang tidak berada di rumah;4.

Tjg Bahwa benar sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahulu, Termohontidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam; Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah adik Termohon yang datang ke rumah Pemohon, akan tetapikedatangan adik Termohon tersebut tanpa sepengetahuan Termohon, danadik Termohon ingin mengetahui tentang masalah Termohon telah berpisahdengan Pemohon;Bahwa benar

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHanafi Akbar bin Suriansyah;Kelua;31 Tahun / 30 Agustus 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Ahmad Yani, Desa Sungai Buluh, RT 04,Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan;Islam;Buruh bangunan/ Konstruksi;Miftahul Arifin bin Mustafa (Alm);Kelua;25 Tahun / 09 Pebruari 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Sei Buluh, RT. 05, Kecamatan Kelua, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Islam;Swasta/Buruh;Syamsudinnor alias Udin bin Marhanang;Sei Rukam

II;37 Tahun / 10 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Sei Rukam Il, RT. 01, Kecamatan Pugaan,Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan;Islam;Wiraswasta;Terdakwa I, dan Terdakwa III ditangkap pada tanggal 21 Februari 2020;Terdakwa dan Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Perempuan, lahir pada 02 Juli 2004 di Desa Serinanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama:Nama : Agnes Monica Binti FirdausTempat /tanggal Lahir : Serinanati, 02 Juli 2004/ 17 TahunAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SLTP;NIK : 1602034207040001Alamat : Dusun Il, Desa Serinanti, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebutsebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Predi Bin MustaridiTempat/tanggal Lahir : Lubuk Rukam

, 23 April 2002/ 19 TahunAgama : Islam.Pekerjaan : Belum BekerjaPendidikan : SDNik : 1610132310020003No Hp : 081250110767Alamat : Dusun Il, Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Ogan llir, Selanjutnya disebut CalonSuami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran dalam waktusedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aip Permana bin Rukam) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Samsir Rambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bedit bin Saharudin, di bawah sumpahmenurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2020 sekitarjam 06.00 WIB saat berada di rumah Saksi di Rt. 03 Desa Rukam,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi.

Saksi memperoleh Paket Narkotika jenis Sabu dari Sdr.Subahan tersebut sebanyak 10 Ji atau 10 Gram Brutto;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Snt Bahwa Saksi telah menjual sisa dari 5 Gram Narkotika jenis Sabutersebut kepada pekerja Kapal yang ada di Pelabuhan Rukam; Bahwa Saksi berinteraksi dengan Sdr. Subhan melalui Komunikasi lewatHP untuk memesan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Saksi belum pernah bertemu langsung dengan Sdr.

Bedit binSaharudin telah menjual 5 (lima) gram Narkotika jenis Sabu tersebutkepada seorang pekerja kapal yang ada di Pelabuhan Rukam;Bahwa pada hari Rabu 26 Februari 2020 sekitar jam 21.30 WIB, Terdakwamenghubungi saksi Sumardi als. Aceng als. Bedit bin Saharudin untukmemesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) gram sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa meminta SaksiSumardi als. Aceng als.

Aceng als.Bedit bin Saharudin telah menjual 5 (lima) gram Narkotika jenis Sabu tersebutkepada seorang pekerja kapal yang ada di Pelabuhan Rukam;Menimbang, bahwa pada hari Rabu 26 Februari 2020 sekitar jam 21.30WIB, Terdakwa menghubungi saksi Sumardi als. Aceng als. Bedit bin Saharudinuntuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) gram sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Kemudian Terdakwa meminta Saksi Sumardials. Aceng als.

Bahwa, Paman Pemohon (xxxxxxx dan istrinya (xxxxxxx) dulunyaadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 18 Januari 2007 di DesaLubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,wali nikah kakak Kandung dari istri Paman Pemohon (xxxxxxx) yangbernama xxxxxxx, mas kawin berupa Emas 4 suku, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 19 Januari 2007;2.

WARIS, OPRIPRATAMA (DPO), pada hari jumat tanggal 10 maret 2017 sekira pukul 21.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat diEmplasemen stasiun PUKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU atau di kosan/kontrakan SANJA OBARA Bin SUMARDI yang terletak di Desa Air Paoh SimpangSMK3 OKU (STM) Kab.

dasarpersetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan akan nikahsudah melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Lubuk Rukam

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : EKETUT SEDYA KENCANA;Tempat lahir : Sido Waluyo;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 27091982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DOsn.JV Lubuk Rukam Kec.Peninjauan Kab Oku,Agama > HinduPekerjaan : Petani

O03 RW. 063 Giese Sungai Rukam Kecameten Enokjatar tideagil Wie yang alan hal ini dew okey Kumafr (MOH. ARBYAD, 8.4. WLH. dan DEDI AMORIYAN 8.4.aUPengecere don legal Konsuten MOH. ARBYAD dan REKANMtr Jain Barre Burn Koluahan Timbitahan Kota, ntiagai tnt 174tea? san scat own Pogows Paticetet NikahFae Sinem anne eee f Fateh, & nee a indeagh aE Pro21 Asi 2008) q reir di faik Nalioassces task acamatan fitteh,i civ Wrdengist Hil. Prov.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Rukam Hilirselama 6 bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanVeteran, No. 11 Desa Teluk Sari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, dan sekarang ikut Tergugat;2.

dalildalil gugatanPenggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor: 0023 /Pdt.G./2015/PA.Plk.Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal 28 Nopember 2001 dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Muzakir, umur 12 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Rukam

., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Zen Pasau Feronema& Partners (ZPF Law Firm), beralamat di JalanWijaya No. 5C, Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: S20/APEIRON/0818 tertanggal 6 Agustus2018, selanjutnya sebagai PenggugatLawanPT REZEKI PRIMA ENERGI, yang terakhir diketahui beralamat di JalanKom Yos Sudarso, Gang Rukam Nomor 1,RT.001/RW.001, Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

Rukam Nomor 1, RT.001/RW.001, SungaiJawi Luar, Pontianak Barat, Kalimantan Barat, Indonesia (mengacualamat yang diketahui), maka adalah tepat, berdasar hukum danberalasan hukumsesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR,Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT ke Pengadilan NegeriPontianak:C. TENTANG PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAHMENANDATANGANISURAT PERJANJIAN PEMBELIAN JunctoSURAT PENAWARAN PERUSAHAAN5.

Rukam Nomor 1, RT.001/RW.001, Sungai JawiLuar, Pontianak Barat, Kalimantan Barat, Indonesia.b. Hartaharta kekayaan milik TERGUGATdan asetaset milikTERGUGAT lainnya yang perinciannya akan diserahkankemudian. Oleh karena itu, PENGGUGAT mereserveer ataumencadangkan haknya untuk mengajukan permohonan sitajaminan atas harta kekayaan dan asetaset lain milikTERGUGAT. Hal 9 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN PtkH. TENTANG PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA(UITVOERBAARR BIJ VOORRAD)23.

Rukam 1 Nomor 1, RT. 001/RW.001, Sungai Jawi Luar,Pontianak Barat, bukanlah milik Tergugat melainkan milik Keluargadari istri tergugat. Sehingga tidaklah memenuhi syarat untukdijadikan jaminan.b. Terhadap kekayaan lain milik Tergugat yang bergerak maupun tidakbergerak juga tidak dimiliki oleh tergugat.8.