MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSAdengan mengatakan bahwa bilamana pemeriksaan khusus pajak melewati batas waktusebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 199/PMK.03/2007tanggal 28 September 2007 maka Tim Pemeriksa akan dikenakan sanksi hukumandisiplin, selanjutnya saksi ANGGRAH SURYO menegaskan kembali kepada saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak dan saksi ARO PATIA ARSA bahwa kemauan PT.Gunung Emas Abadi (PT.

Bahwa kemudian pada tanggal23 Mei 2012 bertempat diKantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Bogor dilakukanpembahasan akhir hasilpemeriksaan (closingconference) yang dihadiri antaralain oleh terdakwa ENDANGDYAH LESTARI, saksiLANIWATI HERMADI, saksiDra. MIRA GEMASURI, Akdan saksi ARO PATIA ARSA,dimana dalam pertemuantersebut terdakwa ENDANGDYAH LESTARI dan saksiLANIWATI HERMADImenyampaikan permintaankepada saksi Dra. MIRAGEMASURI, Ak agar pajakkurang bayar PT. Gunung EmasAbadi (PT.

MIRA GEMASURI, Akkemudian menelepon terdakwa ENDANG DYAH LESTARI agar terdakwa ENDANGDYAH LESTARI datang hari itu juga ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogormenghadap saksi ANGGRAH SURYO kemudian terdakwa ENDANG DYAH LESTARIdatang ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bogor dan bersamasama dengan saksiDra. MIRA GEMASURI, Ak menemui saksi ANGGRAH SURYO di ruangannya, dalampertemuan tersebut terdakwa ENDANG DYAH LESTARI menyerahkan buktibukti baruPT. Gunung Emas Abadi (PT.

Gunung Emas Abadi untuk tahun pajak 2005, 2006, 2007 dan2008 adalah sebagai Anggota sedangkan Supervisor adalah saksiDra.

Gunung Emas Abadiyang hanya sanggup untuk membayar pajak kurang bayar tahunpajak 20062008 sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satumilyar dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui ANGGRAH SURYO menyuruh saksiDra. MIRA GEMASURI, AK untuk membuat konsep suratpermohonan pembatalan pembahasan yang diajukan oleh PT.Gunung Emas Abadi (PT. GEA);Bahwa saksi bersama Tim Pemeriksa kemudian melakukanpenghitungan ulang terhadap pajak kurang bayar PT. GunungEmas Abadi (PT.

Bahwa putusan hakim Pengadi lan negeri Jakarta Pusat, tidak memenuhirasa keadilan yang hidup didalam masyarakat, terutama terhadap saksiDra. Hi. Siti Fatimah;3. Bahwa perbuatan para terdakwa merugikan saksi Dra. Hj. Siti Fatimah;4. Bahwa para terdakwa berbelitbelit dipersidangan ;5.

(Anggota );6 Kepala Bidang Pendapatan Pada dinas Dispenda (Anggota );7 Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN Dharmasraya / Yasnil Azda,SH.e Bahwa dengan tersedianya dana untuk pengadaan tanah untuk pembangunan Rumah sakitUmum Daerah Dharmasraya tahun angaran 2009 maka tanggal 15 September 2009 saksiDra. Hj.Priyetti (Direktur RSUD Sungai Daerah selaku Pengguna Tanah) mengajukanPUT. No. 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG. Him. 19 dari 20120telaahan staf ke Saksi Marlon Martua, SE.

Hj.Priyetti (Direktur RSUD Sungai Daerah selakuPengguna Tanah) bahwa ada lokasi di jalan Lintas Sumatera Km. 4 Pulau Punjung bekaskebun P3RSB Sungai Kambut Tanah milik Syafaruddin dan saksi Suriati dengan statusbersertifikat serta meminta telaahan staf yang baru, maka tanggal 3 Nopember 2009 saksiDra. Hj.

(Anggota); 6 Kepala Bidang Pendapatan Pada dinas Dispenda (Anggota);7 Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN Dharmasraya / Yasnil Azda,SH.Bahwa dengan tersedianya dana untuk pengadaan tanah untuk pembangunan Rumah sakitUmum Daerah Dharmasraya tahun angaran 2009 maka tanggal 15 September 2009 saksiDra. Hj.Priyetti (Direktur RSUD Sungai Daerah selaku Pengguna Tanah) mengajukantelaahan staf ke Saksi Marlon Martua, SE. (selaku Bupati Dharmasraya) melalui TerdakwaII Drs.

(anggota); 722222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa dengan tersedianya dana untuk pengadaan tanah untuk pembangunan Rumah SakitUmum Daerah Dharmasraya tahun anggaran 2009 maka tanggal 15 September 2009 saksiDra. Hj. Priyetti (Direktur RSUD Sungai Daerah selaku Pengguna Tanah) mengajukantelaahan staf ke Saksi Marlon Martua, SE. (selaku Bupati Dharmasraya) melaluiTerdakwa II Drs. Agus Akhirul dan Terdakwa I Busra, SH. tentang usulan lokasi komplekpembangunan RSUD Kab.

(anggota); 72222222222 n nn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dengan tersedianya dana untuk pengadaan tanah untuk pembangunan Rumah SakitUmum Daerah Dharmasraya tahun anggaran 2009 maka tanggal 15 September 2009 saksiDra. Hj. Priyetti (Direktur RSUD Sungai Daerah selaku Pengguna Tanah) mengajukantelaahan staf ke Saksi Marlon Martua, SE. (selaku Bupati Dharmasraya) melaluiTerdakwa II Drs. Agus Akhirul dan Terdakwa I Busra, SH. tentang usulan lokasi komplekpembangunan RSUD Kab.

Indragiri Hulu Nomor : B657/L.4.12/Fd.1/03/2020 tanggal 12Maret 2020, perihal bantuan pemanggilan yang ditandatangani olehterdakwa, namun pada hari pemanggilan tersebut tidak ada KepalaSekolah yang hadir oleh karena Inspektorat Kabupaten Indragiri Hulusedang melakukan pemeriksaan atas dana bantuan OperasionalSekolah (BOS) Tahun Anggaran 2018 pada SMPN atas laporan LSMLPTIPIKOR.Pada tanggal 05 Mei 2020 sejumlah 5 (lima) orang pihak sekolah yaitusaksi Dra HELDA YANTI (Bendahara BOS SMPN 3 Pasir Penyu), saksiDra

Indragiri Hulu Nomor : B657/L.4.12/Fd.1/03/2020 tanggal 12Maret 2020, perihal bantuan pemanggilan yang ditandatangani olehterdakwa, namun pada hari pemanggilan tersebut tidak ada KepalaSekolah yang hadir oleh karena Inspektorat Kabupaten Indragiri Hulusedang melakukan pemeriksaan atas dana bantuan OperasionalSekolah (BOS) Tahun Anggaran 2018 pada SMPN atas laporan LSMLPTIPIKOR;Pada tanggal 05 Mei 2020 sejumlah 5 (lima) orang pihak sekolah yaitusaksi Dra HELDA YANTI (Bendahara BOS SMPN 3 Pasir Penyu), saksiDra

Indragiri Hulu Nomor : B657/L.4.12/Fd.1/03/2020 tanggal 12Maret 2020, perihal bantuan pemanggilan yang ditandatangani olehterdakwa, namun pada hari pemanggilan tersebut tidak ada KepalaSekolah yang hadir oleh karena Inspektorat Kabupaten Indragiri Hulusedang melakukan pemeriksaan atas dana Bantuan OperasionalSekolah (BOS) Tahun Anggaran 2018 pada SMPN atas laporan LSMLPTIPIKOR.Pada tanggal 05 Mei 2020 sejumlah 5 (lima) orang pihak sekolah yaitusaksi Dra HELDA YANTI (Bendahara BOS SMPN 3 Pasir Penyu), saksiDra

Sadeam kemudian saksi Kumpul Simamora ada dihubungi oleh saksiDra. Margaretha Elly Silalahi, MSi untuk mengirimkan uang kerekeningnya sebagaioperasional panitia pusat dan terdakwa KUMPUL SIMAMORA telah mengirimkanuang kepada saksi Dra. Margaretha Elly Silalahi, MSi melalui nomor rekening padaBank Central Asia Cabang Iskandar Muda, yaitu Nomor AC. 3490.291759 atas namaDra.

Ponorogo dan Dinas Indakop Propinsi, dalampencairan dan pinjaman sebesar Rp. 500.000.000,00, tapi kemudian tidak jadi, karena kata saksiDra. KRISNAWATI dan saksi MULYANTO tidak perlu. Selanjutnya uang tersebut masih adaditangan terdakwa dan belum dikembalikan ke Kas KSP Merak.

PP, saksiDra. RUSMIYATI, MM.Pd mengumpulkan tim mediasi yaitusaksi DJUMENO ATMADJI (disidangkan dalam perkara terpisah) dariDinperindagkop Kabupaten Banyumas, saksi SUYADI dari Dinas Cipta KaryaKebersihan dan Tata Ruang (DCKKTR) Kabupaten Banyumas dan seorangperwakilan dari Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Banyumas yaituSdr. DJAROT dan dalam pertemuan tersebut saksi Dra.

No. 1778 K/Pid.Sus/2014menerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor:00218/SPM.LS/PPLP.KS/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dengan nominalRp887.075.008,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribudelapan rupiah) yang ditandatangani oleh pejabat pembuat SPM yaitu saksiDra.

pekerjaan mencapai 35% namun faktanya pekerjaanpengadaan dan pemasangan UDitch sama sekali belum dikerjakan atau 0% (nol persen);Menindak lanjuti permohonan' tersebut pihak Satuan KerjaPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Kalimantan Selatanmenerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor:00218/SPM.LS/PPLP.KS/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dengan nominalRp887.075.008,00 (delapan ratus delapan puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribudelapan rupiah) yang ditandatangani oleh pejabat pembuat SPM yaitu saksiDra

., saksiDra. Ec. Sunaryati, M.M. membuat SPP Nomor 182 tanggal 08 September 2003yang selanjutnya dikirimkan kepada Kabag Keuangan Pemkab Sidoarjo,selanjutnya Kabag Keuangan menerbitkan SPMU No. A/2089/BT tanggal 18September 2003 sebagai dasar pencairan dana kursus keterampilan ;e Bahwa setelah terbit SPMU tersebut Dra. Ec.

Utsman Ihsan, S.H., M.A., saksiDra. Ec. Sunaryati, M.M. membuat SPP Nomor 182 tanggal 08 September 2003yang selanjutnya dikirimkan kepada Kabag Keuangan Pemkab Sidoarjo,selanjutnya Kabag Keuangan menerbitkan SPMU No. A/2089/BT tanggal 18September 2003 sebagai dasar pencairan dana kursus keterampilan ;e Bahwa setelah terbit SPMU tersebut Dra. Ec. Sunaryati, M.M. mencairkan danadimaksud, selanjutnya dibagikan dan diserahkan kepada :Hal. 19 dari 71 hal. Put.

sebagai orang yang berbatasan langsung denganobjek sengketa, itulah sebabnya jelas para Penggugat tidak tahupada waktu dibuat surat tukarmenukar antara Tergugat IX denganTergugat V dan Tergugat VI nanti pada waktu Tergugat V dan VImasuk dalam objek sengketa barulah Penggugat mengetahuinamun karena Penggugat tidak berdaya mencegah Tergugat V danVI masuk ke objek sengketa, sehingga nanti sekarang ini barulahpara Penggugat mengajukan gugatan;Bahwa inti keterangan saksisaksi Tergugat yaitu menurut saksiDra

SaksiDra.

SaksiDra. NANI SUWARNI bintiH.

MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

SADEAM.129130e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kumpul Simamora bahwapencairan dana tersebut tidak ada dinikmati oleh Terdakwakarena keseluruhan dana tersebut telah masuk ke rekening saksiKumpul Simamora dengan nomor rekening321.01.04.000555.0,dimana sebagian dana tersebut sebesar Rp.295.000.000, telah diberikan saksi kumpul simamora kepadaDra Margaretha Elly SilalahiMenimbang bahwa oleh karena dana subsidi minyak goreng tersebuttelah diberikan oleh saksi Kumpul Simamora selaku pelaku usaha kepada saksiDra

Adapun yang menerima dana pengamanan tersebut secara keseluruhan Rp.halaman 12dari 105 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN.320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah) dari Terdakwa AMINUDDIN, SH.MMadalah saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP sedangkan yang menandatangani adalah saksiDra.

Adapun yang menerima dana pengamanan tersebut secara keseluruhan Rp.320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah) dari Terdakwa AMINUDDIN, SH.MMadalah saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP sedangkan yang menandatangani adalah saksiDra.

Zakaria Ismail bin Saksi Badaruddin Usman bin Usman, SaksiDra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, SaksiIr. Syahidil, dan Saksi Zulfandi A Rani Bin A.

Yyk.uang dan peralatan trading, sehingga harapan saksi untukmendapatkan keuntungan dari trading tidak terwujud, danterdakwa yang mengatakan sehari bisa menghasilkanRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tidak benar, selain ituterdakwa tidak mengembalikan peralatan trading kepada saksiDra. UNDARTI, Akt;6.

34 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN KpgPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasa 65 ayat (1) KUHPATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa YANTO BOLLA alias YANTO, pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di rumah saksiDra

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dan Anak Il masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Anak dan Anak Il tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Bell sekolah merek Compo; 1 (satu) unit Loadspeker merek Diyoom;dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Tarowang melalui saksiDra. Kasmawati, M.Pd Binti Sulaeman;4.

SaksiDra.

Isa Nisfa Ilmayata untuk saksiDra. Dwi Wati Sinta menerangkan dibawah janji sedangkan untuk saksi Drs. Isa NisfaIImayata menerangkan dibawah disumpah, adapun saksisaksi tersebut yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.Dra. Dwi Wati Sinta yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bekerja di PT. Citatah Tbk, Jabatan HRD (Senior Office);Bahwa PT.