LIESTYOWATI ANGGONOSARI secara sah menjadi anak angkat dari Pemohon (SALIMAH) ; ---------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya : SALIMAH: lahir di Pamekasan 03 Mei 1972, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun KadurTimur, Desa Kadur, Kecamatan Kadur,Kabupaten Pamekasan ; Selanjutnya disebut Sebagal .............c:.ccceeceeeeeeeeeeeesPEMOHON .PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat

sah menjadi anak angkat Pemohon ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember2007, No. 3528124305720001 atas nama SALIMAH

JAMIL,diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08 Nopember2006, No. 276/16/XI/2006 atas nama SALIMAH danKARIMULLAH, diberi tanda bukti P.2 :Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08 Oktober 2001,Nomor : 417/017/VIII/2001, atas nama JAMIL bin SALEHdan RR.

Pemohon ; Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas, terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Negeri Pamekasanuntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007, No. 3528124305720001 atasnama SALIMAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperan untuk menikah dengan Norifansyah bin Arba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Salimah binti SaperanTanggal lahir : 4 Juli 2001 (14 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SDTempat kediamandi: Desa Layuh RT004, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Brbdengan calon suaminya :Nama : Norifansyah bin ArbaUmur : 4 Mei 1996 (umur 19 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Penyadap KaretTempat kediaman di : Desa Sungai Batung

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Norifansyah bin Arba;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang

dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan yangbernama Salimah binti Saperan, umur 14 tahun, 2 bulan yang menerangkanpada pokoknya :Bahwa benar dia anak kandung Pemohon;Bahwa benar dia akan dinikahkan, tetapi ditolak oleh Pejabat KantorUrusan Agama

Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Salimah bintiSaperan dengan seorang lakilaki yang bernama Norifansyah bin Arba ;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai tengah dengan alasan anak Pemohonbelum berusia 16 tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar dinikahkan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Salimah binti Saperan untukmenikah dengan Norifansyah bin Arba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 14386 H, oleh kami Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurani dan Hj.

Kelas: 090;3.3.Tanah Pekarangan yang terletak di RT.09 RW.01 Dusun Sawur Desa Sukodonokecamatan Dampit Kabupaten Malang NOP: 35.07.070.001.0290041.0 Atasnama: SALIMAH/ WAGINEM. Luas: 3.953 M? KELAS: 086;3.4.Satu Unit Mobil merek SUZUKI tahun 1994, Nopol N 316 DN, Type ST 100 SP,warna Biru Metalik;3.5. Satu Unit Sepeda Motor Merck Yamaha, Nopol N 3857 DJ, Type 28 D Mio/AL115 S AT Warna Putih;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

NOP. 35.07.070.001.0290041.0, Luas : 3.953 M2, atas nama SALIMAH/WAGINEM, Kelas : 086, alamat RT.09, RW.01, Dusun Sawur, DesaSukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, yang di tandatangi olehPemohon, mengetahui Kepala Desa Desa Sukodono, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermaterei cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);0.

agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Sukodono, tempatkediaman di , Kabupaten Malang;Saksi 2: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekteratis Desa Sukodono, tempatkediaman di Kabupaten Malang;Saksi 3: , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Sawur, tempatkediaman di Kabupaten Malang;Dalam penjelasannya mereka menyatakan bahwa : Tanah pekarangan yang Pemohondan Termohon miliki adalah harta peninggalan dari orang tuanya yang bernamaSALIMAN, sesuai dengan Catatan Desa atas nama TAWI dan SALIMAH

/WAGINEMdan sampai sekarang ini belum ada peralihan.Saksi Keluarga 1: , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai saudara kandung Pemohon;Saksi keluarga 2 : , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saudara kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat tersebut diperoleh fakta hartabersama Pemohon dan Termohon yang berupa tanah yang dimaksud masih atas namaTawi dan satunya SALIMAH/ WAGINEM

sehingga belum menyakinkan majelis Hakimtanah tersebut adalah milik Pemohon apalagi menurut keterangan dari Kepala setempatnama TAWI dan SALIMAH/WAGINEM dan sampai sekarang ini belum ada peralihan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut untuk tanah yang atas namaTAWI dan SALIMAH/WAGINEM tidak dapat menyakinkan majelis sehingga masihkabur sehinga dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Bahwa semasa hidupnya Slamet Isman Bin Somat hanya menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan seorang perempuan yang bernama Salimah Binti Matnur(Pemohon 1!) pada tanggal 03 Agustus 1962, sebagaimana Surat Nikah Nomor17/1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 2 dari 6 hal. Penetapan nomor 627/Pdt.P/2020/PA.JSTanggal 15 Desember 2020Jatinegara Jakarta Timur, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:3.1.

Salimah Binti Matnur (Sebagai Isteri);5.2. Edy Ismanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);5.3. Sri Ismiati Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);5.4.Darman Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);5.5. Martinah Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);5.6. Aryanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki).(Para Pemohon)..

Salimah Binti Matnur (Sebagai Isteri);3.2. Edy Ismanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);3.3. Sri Ismiati Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);3.4. Darman Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki);3.5. Martinah Binti Slamet Isman (Sebagai anak kandung perempuan);3.6. Aryanto Bin Slamet Isman (Sebagai anak kandung lakilaki).4.

Nor Salimah (adik pemohon) Nomor174/DIS/CATPIL/2010 tertulis lahir di Pelainari anak ke IV perempuan tertulisnama orangtua H.M. Aini Gafrullah (copy terlampir)5. Sesuai KK pemohon tertulis nama ayah (orang tua) pemohon H. Aini Zamrullah6. Kutipan akta kelahiran Nomor 1308/IST/CATPIL/2006, tertulis Muhammad Noranak ke Ill lakilaki dari ayah H.M. Aini Zamrullah.. Surat Keterangan Lurah Pelaihari Nomor 476.4/05/KL.PLH/2019, bahwa namaayah adalah H.M.

Aini Gafrullah danNor Salimah Binti H.M.

AiniGafrullah dan Nor Salimah Binti H.M.

Aini Gafrullah dan Nor Salimah Binti H.M.Aini Gafrullah;e Bahwa Pemohon telah memiliki KTP, KK dan Paspor dengan nama orang tuatertuli H.M.

98.000.000 25041132 Ibrahim 96 bin 100.000.000 25051133 Salimah 96 bin 100.000.000 250511 13 34.

SE, RAHMAH,RUSLAM, RUSLAN, SALIMAH, SALIMAH, SITI RAHMA, STJAURAH, SAFRUDDIN, SAMSUDIN, SAMSURIADIN,SAMSURIADIN, M.

BKD 2008, tgl 26 April 2008.e Salimah SK No. 847/911 BKD 2008 tg!

SALIMAH selaku guru dikota Bima13.

Pada Bank BRI Unit sebanyak 6 orang pencairan denganCala: IBRAHIM, SALIMAH, M.

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1506/Pdt.P/2014/PA.GM,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 31 Desember 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungberwakil kepada Salimah

berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 31 Desember 2012di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung berwakil kepada Salimah

kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 31 Desember 2012 di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Salimah

Zaenal) dengan Termohon (Salimah binti Aq Salimah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2001 di Dusun Perampuan Desa RT.003, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Zaenal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salimah binti Aq Salimah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanusi bin Amaq Salimah) dengan Pemohon II (Maemunah binti Amaq Inah) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 02 Februari 2004 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 440/Pdt.P/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanusi bin Amaq Salimah, tempat dan tanggal lahir Leong 01 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak pernah sekolah,tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Amaq Salimah)dengan Pemohon II (Maemunah binti Amaq Inah) yang dilaksanakan pada02 Februari 2004 di Dusun Leong, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanusi binAmaq Salimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanusi bin Amaq Salimah)dengan Pemohon II (Maemunah binti Amag Inah) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 02 Februari 2004 di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 440/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Salimah, S.H., M.H.

Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Law Office Salimah & Partners yang beralamat di JalanVeteran Pasar VI, Dusun IIl Manunggal Helvetia Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Agustus 2021 yang telah terdaftar di Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 15/SK/8/2021/MS.KC tanggal 3 Agustus 2021,Sesuai pula dengan Surat Kuasa Khusus di tingkat Bandingtanggal 18 September 2021 selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Termohon Asal;MelawanXXXXXXXXXXX, tempat lahir Mamas, tanggal 31 Mei 1963

September 2021;Telah membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (/nzage) kepada Pembanding dan Terbanding masingmasing tanggal17 September 2021 ;Telah membaca surat Keterangan Nomor 184/Pdt.G/2021/MS.Kctanggal 21 September 2021, bahwa Pembanding dan Terbanding telah datangmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) a quo:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo diajukanoleh Termohon Asal melalui kuasanya Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Salimah

Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LawOffice Salimah & Partners yang beralamat di Jalan Veteran Pasar VI, DusunIIl Manunggal HelvetiaMedan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 15/SK/8/2021/MS.KC tanggal 3 Agustus 2021, Sesuai puladengan Surat Kuasa Khusus di tingkat Banding tanggal 18 September 2021.Surat kuasa tersebut telah diteliti berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku dinilai telah memenuhi

Mekar Rahayu RT 003 RW 002 Desa CilameKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Novi Salimah binti Alan, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25 Mei 2004 (16Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Rian bin PianSopian) dan Pemohon Il (Novi Salimah binti Alan) yang dilaksanakanpada bulan 10 November 2019 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Rian bin Pian Sopian) danPemohon II (Novi Salimah binti Alan) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

Salimah Rt.02/01Ds. Gintung Cilejet, Kec.Parung Panjang, Kab. Bogor ;: Islam ;: Buruh ;: SUHERI Als EENG Bin ENDANG ;: Bogor ;: 27 tahun/13 Januari 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Salimah Rt.02/01Ds. Gintung Cilejet, Kec.Parung Panjang, Kab. Bogor ;: Islam ;: Buruh ;: ADI ADILAH Als DEDE Bin MUHAMAD ZEN(Alm) ;: Lebak ;: 18 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.Pasir Kopo Rt.01/02 Ds. Baros, Kec. WarungGunung, Kab.

Salimah Rt. 02 /01 Desa Gintung Cilejet Kec. Parung Panjang Kab. Bogor Jawa Barat. Kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I MUNAJIR dan terdakwa II SUHERIAls EENG.

Salimah Rt.02/01 DesaGintung Cilejet Kec.

Salimah Rt.02/01 Desa Gintung Cilejet ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa, terdakwa Munajir dan terdakwa Suheri naik sepeda motor merkSuzuki Satria F warna hitam merah yang dikemudikan oleh terdakwa Suherisedangkan terdakwa Munajir dibonceng bersama dengan Terdakwa dengan posisiterdakwa Munajir di belakang dan Terdakwa di tengah selanjutnyaditengah perjalanan sebelum Kp. Kutruk Desa Kutruk Kec.

Salimah Rt. 02 / 01 Desa Gintung Cilejet Kec. Parung Panjang Kab. BogorJawa Barat.

Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 25Agustus 1995 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Xxxxx sudahmenetap di rumah milik Penggugat dan Tergugat sudah rukun dan dikaruniai 2 anak masing masing bernama ;a XXxxx lahir 25 Agustus 1997 ;b xxxxxlahir 21 Januari 2002 ;keduanya ikut Penggugat ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun2006 mulai goyah terjadi perselisihan masalah Tergugat pacaran dengan perempuan lainnama Salimah

222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn4 Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat kemudian memaafkan Tergugat dan hiduprukun kembali pada 01 Oktober 2006 atas ijin Tergugat, Penggugat pergi bekerja ke Arabsebagai TKW ;2 22 oon n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn5 Bahwa selama di Arab, Penggugat telah 4 kali mengirim uang untuk Tergugat denganmaksud untuk merenovasi rumah ;6 Bahwa pada 18 Mei 2009, Penggugat pulang ke Xxxxx tapi ternyata Tergugat telahserumah dengan Salimah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO bin MUNAWAR) terhadap Penggugat (SALIMAH alias SALIMAH BT SANMUKRI MUSTAMI binti SANMUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Masidah) terhadap Penggugat (Salimah binti P. Salimah);

Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 16:00WITA pada saat itu saksi sedang duduk di balebale sekolah sebelah timurrumah sdri SALIMAH di RT 02 RW 01 Desa renda Kecamatan BeloKabupaten Bima bersama dengan sdri SALIMAH dan sdri ERNI, tibatibasaya melihat sdra ROBI SUGARA Als ROBI datang

Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilan parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RT02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.

BimaBahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RT02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.

Bima Bahwa senjata yang dipakai oleh Terdakwa untuk membacok korban yaituberupa sebilah parang dengan panjang kurang lebin 60 cm dan 1 (satu)buah tombak dengan panjang kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 15:30WITA saksi sedang berdiri dirumah sdri SALIMAH yang bertempat di RTHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN RBI02 RW 01 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kab.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I);6.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding II;6.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III);6.4. Nurhasanah Annisa Aslah, ST. binti Husain Muhammad Aslah (Tergugat/Pembanding);7. Menetapkan, bagian masing-masing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslah atas harta waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas adalah sebagai berikut :7.1. Dra.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I selaku Isteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12.5 %);7.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding II selaku Anak laki-laki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32 bagian (43.7 %);7.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat III/Terbanding III selaku Anak perempuan) memperoleh 1/4 x 7/8 = 7/32 bagian (21.9 %);7.4.

SALIMAH MASLOMAN binti DJUBAIR MASLOMAN- MUHAMMAD ASLAH bin HUSAIN MUHAMMAD ASLAH- dr. NURJANA ASLAH binti HUSAIN MUHAMMAD ASLAH

Dra) SALIMAH MASLOMAN Bintti DJUBAIR MASLOMAN, umur 69 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KelurahanSario Tumpaan, Lingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnya disebutPENGGUGAT I/ TERBANDING TI;2. MUHAMMAD ASLAH Bin HUSAIN MUHAMMAD ASLAH, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Pineleng II Perumahan Graha IndahBlok K, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebutPENGGUGAT II/TERBANDING II;3. dr.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman, Penggugat I;b. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah, Penggugat IL;c. dr. Nujana Aslah binti Husain Muhammad Aslah, Penggugat III;d. Nurhasanah Annisa Aslah bintt Husain Muhammad Aslah, ST. Tergugat;Halaman 2 dari9 Hal. Putusan NO.0007/Pdt.G/2014/P TA.Mdo6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahsebagai berikut:6.1. Isteri (Penggugat I) memperoleh 1/8 = 4/32 x harta warisan;6.2.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I);6.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IJ;6.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IID);6.4. Nurhasanah Annisa Aslah, ST. binti Husain Muhammad Aslah(Tergugat/Pe mbanding);7. Menetapkan, bagian masingmasing ahli waris almarhum Husain Muhammad Aslahatas harta waris sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas adalah sebagaiberikut :7.1. Dra.

Salimah Masloman binti Djubair Masloman (Penggugat I/Terbanding I selakuIsteri) memperoleh 1/8 = 4/32 bagian (12.5 %);7.2. Muhammad Aslah bin Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding IIselaku Anak lakilaki) memperoleh 2/4 x 7/8 = 14/32 bagian (43.7 %);7.3. dr. Nurjana Aslah binti Husain Muhammad Aslah (Penggugat II/Terbanding ILIselaku Anak perempuan) memperoleh 1/4 x 7/8 = 7/32 bagian (21.9 %);Halaman 7 dari9 Hal. Putusan NO.0007/Pdt.G/2014/P TA.Mdo7.4.

JABIR sambil menunggu SAMSUL yang sedang membuatProposal, barulah sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahnyasendirian dengan pinjam sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna kuningNo.pol M 5653 GK milik SAMSUL;e Bahwa setelah sampai di rumah, ada teman Terdakwa yaitu ABBAS,kemudian Terdakwa bersama dengan isteri yaitu SALIMAH dan ABBASpergi keluar dengan berjalan kaki untuk mencari makan di warung nasigoreng depan Gedung Bioskop Purnama, namun nasi gorengnya tidak adadan ABBAS mengajak makan di

warung pecel lele, pada saat yangbersamaan datang temannya ABBAS yang tidak Terdakwa kenal, lalu orangtersebut mau pinjam sepeda motor yang dipakai Terdakwa dengan alasanuntuk membeli busi, kKemudian kunci kontak sepeda motor oleh SALIMAHdiserahkan kepada ABBAS dan selanjutnya diserahkan kepada temannya,setelah itu Terdakwa bersama SALIMAH dan ABBAS makan di warungpecel lele, tidak beberapa lama kemudian sekitar 15 (lima belas) menittemannya ABBAS datang dan memarkir sepeda motor di JI.

No. 1528 K/Pid/Sus/2008pada saat itu SALIMAH pamit pulang dan setelah itu temannya ABBASmenyerahkan kunci kontak sepeda motor pada Terdakwa, lalu pamit pulangduluan ke kostannya ABBAS, kemudian Terdakwa juga pulang ke kostandengan maksud pamit kepada SALIMAH untuk melanjutkan rapat rencanaaksi di PN.

Asmawai Kandar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah WargaSaksi: Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006:Halaman 2 Penetapan nomor 4/Pdt.P/2019/PN Mtk.

Seli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006; Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera padakutipan akta nikah pemohon yang tertulis bernama Afitera diganti menjadiApitra; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk Pemohon adalahApitra; Bahwa alasan

mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Mentok berwenang untukmengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon menyebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mentok oleh karena ituPengadilan Negeri Mentok berwenang untuk mengadili Permohonan Pemohontersebut:Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon Apitra dan istri Pemohon bernama Salimah

., telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Almarhum Darsono yang telah meninggaldunia pada hari Jum/at tanggal 2 Juli 2005 di Tenggulun;2 Bahwa Almarhum Darsono ada meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Dusun Adil Makmur Desa Tenggulun Kecamatan Aceh Tamiangdengan batas ukuran sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Darno 20M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salimah 20M Sebelah Barat berbatas dengan

untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;3 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 20 Oktober 1993;&Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpeninggalan Almarhum Darsono yang terletak di Dusun Adil Makmur DesaTenggulun Kecamatan Aceh Tamiang dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Darno 20M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salimah

bukti tersebut adalahsebagai berikut : berdasarkan pemeriksaan sidang setempat bahwa batasbatastanah tidak sama dengan bukti P.1 yang diajukan Penggugat, tanah yangdisengketakan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Desa Sebelah Selatan berbatas dengan : Ladang Ahmad Darno Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Ahmad Darno Sebelah Barat berbatas dengan : Sabar/SalimahSedangkan pada bukti P.1 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Salimah

Apakah benar bahwa sebidang tanah yang terletak di Dusun Adil Makmur DesaTenggulun Kecamatan Aceh Tamiang dengan batas ukuran sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Darno 20 M Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salimah 20M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahmad Darno 10M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum Mmerupakan harta warisan dari Alm.

Mbukan seperti yang termuat dalam gugatan Penggugat sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ahmad Darno 20Me Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salimah 20Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahmad Darno 10Me Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum 10Msehingga Majelis Hakim menggunakan hasil pemeriksaan setempat berdasarkanPutusan No. 04/Pdt.G/2009/PN.Ksp (bukti T.2) untuk menentukan tanah obyeksengketa, sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalam Eksepsi tersebut di atastidak