Ditemukan 679 data
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDUL LATIF
26 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum ; won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO BIN SATROLI
23 — 8
Terdakwa belum pernah dihukum ;5wonn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ALI ARIFIN Bin RUBIN
70 — 20
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
ACH.SURRIN BIN ZELI
16 — 3
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
17 — 7
Bahwa, pada Awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor keponakannya, akantetapi setelah saksi cari dan ketemu baru tahu saksi bahwa yang mengambil tersebutadalah Chandra dan Bentin (para terdakwa);Bahwa, saksi diberitahu korban kalau motornya hilang sekitar jam 15.00 Wib;Bahwa, dari cerita keponakan saksi / korban bahwa sepeda motor miliknya telah hilan danjuga mengatakan sebelum hilang sepeda motor tersebut dipinjam ke Unit 2 oleh saudarChandra (terdakwa 1) dan Bentin (terdakwa 2), dari sanalah
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MUZEMMIL Bin HALIL
16 — 2
apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah timbulperasaan jera pada diri terdakwa ; Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa
87 — 23
curhatmengenai kehidupan seksual yang mana saksiYeni Hastriani pernah curhat kepada terdakwabahwa saksi Robert Sugara hebat soal urusanseks dan alat kelamin saksi Robert Sugarabengkok sehingga membuat terdakwa penasarandan meminta saksi Yeni Hastriani untukmenceritakan terus ;Bahwa terdakwa juga curhat kepada saksi YeniHastriani kalau terdakwa tidak puas dengansuaminya soal hubungan seks karena suamiterdakwa yaitu) saksi Agung Saputra cepat lelahdanailat kelaminnya bengkok dipangkal ;Bahwa dari sanalah
S U P O M O, SH
Terdakwa:
MAT JEDI al. P.USWATUN
17 — 2
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
44 — 3
Mulak Ulu Kab.Lahat ; Benar saksi mengetahui pelakunya dikarenakan pada saat pencarian berasyang hilang ditemukan dalam rumah pelaku yang bernama Firman, Zakaria,Roman dan Anton dari sanalah saksi mengetahui pelakunya dan saksi masihmengenali karung beras yang diperlinatkan oleh pemeriksa kepada saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HOSNOL HOTIMAH Binti JAULI
20 — 11
selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Spgmerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MUKID BIN SATROLI
59 — 12
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Terbanding/Oditur : Sarjo Hidayat, S.H.
94 — 24
Puja Ernanda) langsungbertanya kepada Terdakwa kau ingat gak sama aku di jawabTerdakwa oh kirain siapa lalu Saksi1 berkata kembali padaTerdakwa itu anakmu dan dijawab oleh Terdakwa bukanbukan,sanalah kau (mengusir Saksi1).Bahwa benar selanjutnya Saksi1 (Sdri. Puja Ernanda) kemballiberkata pada Terdakwa itu bah anakmu udah besar dan dijawabTerdakwa bukanbukan entah anak siapa kau ngakungaku sanapergi.Hal.12 dari 16 hal.
18 — 9
orang sebagai subyek hukum tidak dapat dilepaskandari keadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubunganantara keadaan batin itu dengan tindak pidananya, dengan demikian Majelisakan menilai aspek psikologis dari Terdakwa saat ia melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa kemarahan Terdakwa karena merasatersinggung atas katakata korban yang merendahkannya dapat dipahamisebagai reaksi yang wajar dari Terdakwa, namun ketika percekcokanmulut berubah menjadi penganiayaan, dari sanalah
13 — 2
Bahkan beliausendiri sudah pemah menelpon teman saya tersebunsampai pemahberkata "yaudah sanalah kamu sama dia saia, diakan asisten perkebunanHal 7 dari 23 hal Put. No 137/Pdt.G/2019/PA.Smnuangnya banyak, aku kan cuma cleaning servis!"
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WILLY SEALTIL E. SERIMBE alias WILLY
50 — 16
saudara viktor keluar duluandan pada saat ada seorang lakilaki masuk warung bakso,karena tersangkadalam keadaan mabuk Terdakwa beranikan diri untuk meminta uang kepadaorang tersebut dan pada saat itu dia memberikan tersangka uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun pada saat itu Terdakwa dengansaudara ANDOY RUMADAS melihat lakilaki yang memberikan uangtersebut membawa amplop dan dari sana niat kami muncul dan berniatmengambil amplop tesebut namun pada saat itu orang tersebut melawandan dari sanalah
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
362 — 347
Bin Agus Suryaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatainformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 14.00 WIBketika Saksi dan rekan berada di kantor polres Banjar; telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya postingan di media sosialFacebook dengan akun yang bernama Karel Laras tentang pasienyang di vonis covid 19 kabur dari rumah sakit bajar, selnjutnya kamikonfirmasi dengan pihak Rumah Sakit Umum Banjar dan ternyatahalaman 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjrinformasi tersebut tidak benar/bohong dari sanalah
37 — 18
punya saya ", yang terdakwa dapatkan dari Wahid (DPO) selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Badung untuk diperiksa lebihlanjut ; 222 Bahwa sebelumnya terdakwa memakai shabu bersama Wahid (DPO) beberapaminggu yang lalu kemudian pada kamis tanggal 20 Oktober sekitar jam 18.00Wita terdakwa menghubungi Wahid (DPO) karena ingin kembali memakai /mengisap shabu dan terdakwa berjanji bertemu dengan Wahid (DPO) di JalanPB.Sudirman Denpasar tepatnya di depan SMU Negeri 2 Denpasar, kemudiandi sanalah
160 — 61
memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan merenungkan dan mempertimbangkanbenar tentang manfaat apa yang akan dicapai dari penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Para Terdakwa yang pada gilirannya ParaTerdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar pula, karena apa bila hakim yang mengadili suatu perkarasalah dan keliru memberikan putusan dikarenakan dalam pertimbanganhukumnya salah atau keliru maka banyak aspek yang sangat dirugikanserta sangat berpengaruh secara psikologis mau pun sosiologis bukanhanya terhadap Terdakwa saja tetapi juga terhadap anak isteri keluarga,lingkungan dan masyarakat pada umumnya serta yang lebih dan sangatpenting adalah pertanggung jawaban kita kepada Allah SWT/ Tuhan YangMaha esa di akhirat kelak karena di sanalah
23 — 3
Usep Tatang yang posisinya jauh dari rumah tinggal saksidimasuki maling, dari sanalah saksi mengetahui adanya kejadianpencurian tersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutyang dilakukan oleh saksi yaitu langsung memberitahu Saksi H.