pebruari 2009 ;~Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 20Januari 2009 sampai dengan 18 Pebruari 2009; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 19 Pebruari 2009 sampaidengan tanggal 19 April 2009 ;~~Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 20 April 2009 sampai dengan tanggal 19 MeiDE I AITerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya MajuPrakosoSimbolon,SH, Advokat dan Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron

., para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang, beralamat di Jl.

., para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang,beralamat di JI.

oleh mereka terdakwa danmenaikannya kedalam mobil box dan selanjutnyadilakukan pengiriman ke daerah nusa dua dajimbaran trayek pengiriman merekaterdakwa;e Benar berdasarkan rekaman cctv tersebutdiperintahkan untuk mengamankan merekaterdakwa setelah pulang dari pengiriman barangdan selanjutnya dilakukan interogerasi dan merekaterdakwa mengakui telah mengambil barangtersebut dan djual seharga Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribue Benar barang barang tersebut seharusnya dikirimke hotel puri saron

danmenaikannya kedalam mobil box dan selanjutnyadilakukan pengiriman ke daerah nusa dua danjimbaran trayek pengiriman merekaterdakwaij2nnnnnn eccrinee Benar berdasarkan rekaman cctv tersebut saksimemerintahkan untuk mengamankan merekaterdakwa setelah pulang dari pengiriman barangdan selanjutnya dilakukan interogerasi dan merekaterdakwa mengakui telah mengambil barangtersebut dan dijual seharga Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Benar barang barang tersebut seharusnya dikirimke hotel puri saron

Polisi: , lokasi angkut dariWeebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truck Agus Neon,jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 73)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, No. Polisi ED 9347 B, lokasiangkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truckEki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 74)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, No.

Lamboya CV Trio Farming Tanggal 31Januari 2013; Nomor 83) Dikembalikan kepada saksi TIMOTIUS DUKA PARE (KADESKABUKARUDI) 84) 1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron No. Polisi B 9276 UN, lokasiangkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengan nama supirtruck Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 85) 1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron No.

Lamboya CV Trio Farming Tanggal 31Januari 2013; 84)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26 Januari2013, Nama Truck Mawar Saron No. Polisi B 9276 UN, lokasi angkut dariWaibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengan nama supir truck AgusNeon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 85)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26 Januari2013, Nama Truck Mawar Saron No.

Polisi: , lokasi angkutdari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supir truck AgusNeon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 73)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, No. Polisi ED 9347 B, lokasiangkut dari Weebangga, tujuan: Desa Rajaka, dengan nama supirtruck Eki, jumlah anakan yang diterima 500 anakan; 74)1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 24Januari 2013, Nama Truk Mawar Saron, No.

Lamboya CV Trio FarmingTanggal 31 Januari 2013; Nomor 83) Dikembalikan kepada saksi TIMOTIUS DUKA PARE (KADESKABUKARUD)I)84) 1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron No. Polisi B 9276 UN, lokasiangkut dari Waibangga, tujuan Desa Pala Moko, dengan nama supirtruck Agus Neon, jumlah anakan yang diterima 500 anakan;85) 1 (satu) lembar fotocopy DO Angkutan Anakan Kelapa Tanggal 26 Januari 2013, Nama Truck Mawar Saron No.

., dan kawankawan,para Advokat dan pembela umum pada Lembaga BantuanHukum Mawar Saron, beralamat di Graha Mitra SunterBlok D No. 911 Jalan Sunter Boulevard Raya Jakarta14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor187/SK/LBH.MS/XI/2014, tertanggal 6 November 2014,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 217/SK/XI/2014/PA.JP. tanggal 7 November2014. Semula sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding;melawanRAHMASARI binti H.

PATTIWAEL, SH, PHILIPUS HARAPENTASITEPU, SH.MH, Para Advokat dan Pembela Umum pada Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM MAWAR SARON BATAM, beralamat di Ruko RermataNiaga Blok.D No.3 dan 4, Komplek Sukajadi Batam, berdasarkan S saKhusus Nomor : 079/SK/LBH.MS.BTM/VII/2017 tanggal 3 Juli wyPengadilan Tinggi tersebut; Setelah membacaPenetapan Wakil Se engadilan TinggirPekanbaru tanggal 19 Oktober 2017 2017 N 6/Pid.Sus/2017/PT PBR,tentang penunjukan Majelis Hakim yang ikSa dan mengadili perkara inidan pada tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erica Carinda Mawar Saron Binti Yohanis Nunu Bulu) terhadap Penggugat (Zeki Khoiri Rafsanjani Bin Sukardi);

3.

MUKHAMADMUKHLAS, terletak di Perumahan Sambong permai Jalan Saron No.110 Kel. Sambongjaya Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, dengan batasbatas di sebelah:Utara :Asep AncuTimur :Asep BarmaraSelatan : JalanBarat :Aan Sopyand. Sebidang tanah sawah seluas +100 bata atas nama Hj. ETI DARTINI,terletak di Kampng Cikoneng Parakan Honje Kel. Sukamaju kaler Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya.

dikeluarkan oleh pejabat berwenangdan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka telah terbukti bahwa perkaraaquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Lamongan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Supriyo bin Sarkiman dan Amahbinti Saron

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara sah menurut hukum di Gereja Kristen Immanuel Saron Cirebon, padatanggal 02 Februari 2002dan telah dicatat olen Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Cirebon pada tanggal 4 Februari 2002 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 4/Pk.I/2002 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon, pada tanggal 4 Februari 2002,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 LBH Mawar Saron mengirimSurat Kepada Kepala Dinas Penataan Ruang Kota Semarang Nomor04/LBH.MS.SMG/II/2021 Perihal Tanggapan atas Surat Nomor005/0406/2021 tanggal 8 Februari 2021 Perihal Undangan Klarifikasi.15.

Bahwa berdasarkan Surat LBH Mawar Saron Nomor04/LBH.MS.SMG/II/2021 Perihal Tanggapan atas Surat Nomor005/0406/2021 tanggal 8 Februari 2021 Perihal Undangan Klarifikasi, LBHMawar Saron menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah Negara danjelas bukan tanah milik Putut Sutopo, oleh karenanya penguasaan tanahNegara oleh para klien kami tidak melawan hakhak hukum dari PututSutopo;Halaman 31 Putusan Nomor: 50/G/2021/PTUN.SMG16.

Ngemplak Simongan Kec.Semarang Barat yang dihadiri oleh instansi pemerintah, LBH Mawar Saron,Kuasa Hukum Bp. Putut Sutopo, Ketua RW.04, Ketua RT. 03, Ketua RT.09,Ketua RT.10.17. Bahwa berdasarkan Rapat Koordinasi Pembahasan Penyelesaian(mediasi) terhadap warga yang tinggal di JI. Karangjangkang RT.03 RW.04dan RT. 09 RW.04 (Kampung Reformasi) Kel.

., Para Advokat dan Pembela Umumpada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MAWAR SARON, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No. 911, Jalan Sunter Boulevard Raya Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 September 2017;Terdakwa Il. IING ERWAN SUPANGKAT Als.

Padin bin Saron, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, perempuan, usia xxx (empat puluh sembilan) tahun,beragama xxx, beralamat di xxx, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya STEVEN, S.H. dan rekanrekan, Para Advokat dan Pembela Umum pada kantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM MAWAR SARON,terakreditasi A berdasarkan

., Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat padaLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron Semarang,Jalan Permata Hijau BB 18, Pondok Hasanudin,SEMAraNd; nenn nnn nn enn nn enn nn en ennSelanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWAN :BAMBAN RUDHIANT , Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TembalangSelatan No.16 RT.001/RW.010 Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;

., dan kawankawan, para advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, berkantor diGraha Mitra Sunter Blok D Nomor 911, Jalan Sunter BoulevardRaya, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT TRANSPORTASI JAKARTA, berkedudukan di JalanMayjen Soetoyo Nomor 1, Cawang Jakarta Timur, yang diwakilioleh Budi Kaliwono sebagai Direktur Utama PT TransportasiJakarta, berkedudukan di Jalan Mayjen Soetoyo Nomor 1,Cawang Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLaurendcius

Saksisaksi :1.XXXXX, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Saron, RT.03, RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikanh Desember2003, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsaksi;> Bahwa

., dkk Advokatdan Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumMawar Saron, beralamat di Ruko Mitra Sunter Blok D No. 9Jalan Sunter Boulevard Raya Jakarta;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri

Bahwa surat kuasa khusus yang diterbitkan saudara Sanusi,Abdillah, AN Pratiwi, Wahyudi dengan Nomor108/SK/LBH/MS/IV/2009 sebagai Penggugat asli tertanggal 4April 2009 yang diberikan kuasanya kepada Lembaga BantuanHukum Mawar Saron adalah cacat formil karena Penerima kuasa(LBH Mawar Saron) justru mendasarkan gugatannyasebagaimana yang diajukan kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah suratkuasa dengan Nomor 283/SK/LBH.MS/X/2008 tanggal 28Oktober 2008 berbeda

Cabang Surabaya, disimpulkan bahwa barang bukti :e Nomor : 2635/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,085 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikae Nomor : 2636/2015/NNF s/d 2637/2015/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urine + 15 ml atas nama WINDA FITASARI binti GIMIN dan 1(satu) vial berisikan urine + 20 ml atas nama MOHAMAD SARON

CabangSurabaya, disimpulkan bahwa barang bukti :e Nomor : 2635/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,085 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikae Nomor : 2636/2015/NNF s/d 2637/2015/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urine + 15 ml atas nama WINDA FITASARI binti GIMIN dan 1(satu) vial berisikan urine + 20 ml atas nama MOHAMAD SARON

., SARON SH., umur tahun,agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat tinggal di JalanSAlam 12 B Blok Kavling Desa Kepompongan KecamatanTalun Kabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasa tanggal27 Juli 2016 sebagai "Penggugat",MELAWANMUGIHARJO,M.M bin H.