Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat seharpa suharkat subarkat suharmat suharyat suharkan seuharkat sehargaã
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 7
  • bahwa terhadap klausul Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak berhak atas harta bersama disebabkan Tergugat nusyuzkarena telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanggal 5 Maret 2014(bukti T1 dan T2), terhadap klausul ini majelis berpendapat bahwa sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 19 Juli 1983 Nomor : 1469/K/Sip/1982, yang memuat kaedah hukum : mekipun istri nusyuz (ingkar ataulari dari suami) tidaklah hilang haknya untuk mendapat bagian dari barangbarang gono gini (harta seharkat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 602/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • (tiga puluhtujuh juta rupiah) kepada tergugat rekonvensi untuk membeli tanahtersebut agar menjadi tanah seharkat atau tanah bersama untukdapat membangun rumah bersama di atasnya.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat III : Sayed Husin
Pembanding/Penggugat I : Dra. AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Turut Terbanding/Penggugat V : NILAWATI Binti NYAK UMAR
75 — 69
  • Oleh karena alasan dimaksud beralasan hukum sertamemiliki alat bukti Surat yang otentik, maka sepantasnyalah dan patut sertaberalasan hukum agar supaya EKSEKUSI dimaksud dapat ditunda;Bahwa, demikian pula Para Pelawan; Il, Ill, IV, V, yang mana Para PelawanIll (Sayed Husin) dimana Isterinya yang sah tidak ikut juga digugat dalamperkara, karena tanah dan rumah yang sekarang ini dihuninya merupakanharta seharkat yang dibeli dan dibangun semasa dalam perkawinan;Bahwa, hal yang serupa dengan Para Pelawan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0194/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
  • sesualdengan Surat Hak Milik Nomor 40 dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Utara yang letaknya di Dusun Bunga, GampongMeunasah Reudeup, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatas dengan Jalan Banda AcehMedan + 33,5 Meter Utara berbatas dengan tanah Tanggul Irigasi + 31 Meter Barat berbatas dengan tanah Ahli waris Rahimin Wahidi + 56 Meter Timur berbatas dengan tanah Erlinawa/sekarang BangunanPengadilan Negeri Lhoksukon + 56,5 MeterBahwa tanah seharkat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • Bahwa sesuai Yurispudensi Tetap Mahakamah Agung Republik IndonesiNomor Register: 1476 K/SIP/1982 Tanggal Putusan: 27 Juli 1983, berbunyi:Yurispudensi Tetap MARI No. 1476 K/SIP/1982:Menurut hukum adat, meskipun seorang istri nusyud (ingkaratau lari dari suami), tidaklah hilang haknya serta mendapatkanbagiannya dari barangbarang gono gini (harta seharkat) yangdiperolehnya semasa perkawinan.Berdasarkan faktafakta dan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-04-2010 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2010/MS.Sgi
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT I - TERGUGAT IX
64 — 8
  • Gam Cut lainnya;Bahwa Replik Penggugat halaman 3 angka 6 membantah gugatanPenggugat sendiri setentang batas, seharusnya Penggugatmempertahankan gugatannya, bukan malah membantah gugatansendiri, sebab Penggugat dalam Repliknya halaman 3 angka 5menyebutkan. . . b. 1,2 harta seharkat sebagaimana Penggugat jelaskandi gugatan dan dalam batasbatas yang telah Penggugat sebutkandalam Replik pada Eksepsi diatas. . .dst. Apakah objek pekara B.1,2tidak ada batasbatasnya ?
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
CUT BETTY, M. Pd. BINTI T. M. DAUD GADE
Tergugat:
1.Ir. Teuku Teddy Bin H. T. Aziz
2.Cut Nilawati Binti H. T. Aziz
3.Ir. Cut Erlyna Binti H. T. Aziz
4.Cut Ely, SE Binti H. T. Aziz
5.Cut Nova Nandaria Binti H. T. Aziz
6.Cut Natalia, Binti H. T. Aziz
7.Teuku Putra, S. Bin H. T. Aziz
8.Teuku Muda Bin H. T. Aziz
Turut Tergugat:
Teuku Johan Bin T. Raja Usman
167 — 31
  • Aziz terletak di Gampong Blang Pantee, BlangPeurelak, Blang Barat dan Blang Beutong Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya tetapi saksi tahuobjeknya Semuanya sawah; Bahwa Yang menguasai hartaharta tersebut anakanak dari T.Aziz; Bahwa Harta tersebut harta seharkat T. Aziz dengan isterinyayang pertama; Bahwa Sepengetahuan saksi harta tersebut belum difaraidkankepada ahli waris T. Aziz; Bahwa harta lain T.
    Aziz berupa harta di Gue Gajah KeutapangBanda Aceh berupa rumah yang di tempati Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui rumah yang ditempati Penggugatsekarang harta seharkat T. Aziz dengan Penggugat sementaratanah yang dibangun rumah tersebut merupakan harta seharkatdengan isterinya yang pertama; Bahwa rumah tersebut sudah dihibahkan kepada Penggugat olehT.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 277/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 56
  • Kabupaten Pidie, dengan batasnya :
  • Sebelah Utara dengan Jurong;
  • Sebelah Selatan dengan Lueng Dhou;
  • Sebelah Timur dengan kebun Ismail dan Ahmad;
  • Sebelah Barat dengan Jalan Gampong Lhok Empeh;
    • 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2001 warna Hitam BL. 4313 PH;
    • 1(satu) unit sepeda Motor atau beca Honda merk Vega R tahun 2015, Warna Merah BL 4771 PAM;
    • Membagikan harta bersama/seharkat
    Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
    Register : 15-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
    Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2021/MS.Sgi
    Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    98 — 13
    • 10 (sepuluh) lusin;

      2.23 10(sepuluh) lusin piring makan putih polos besar (tipis) yang dibuat dari tulang ikan, yang ada 9 buah

      2.24 10(sepuluh) lusin gelas hias polos dan 5 (lima) lusin gelas hias berwarna air mas, objek tersebut yang ada hanya 80 buah untuk kedua objek tersebut ;

      3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing berhak mendapat separuh dari harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;

      1. Membagikan harta bersama/seharkat
    Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 11-10-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-10-2014
    Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 143/Pdt.G/2013/MS.Ttn
    Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
    157 — 82
    • Menyatakan menolak guagatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;23.4Mohon harta seharkat diletakkan sita jaminan sebelum putusnya perkara ;.
    Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
    Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 19-02-2020
    Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2019/MS.Aceh
    Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Zainuddin Bin Abd. Jalil
    Pembanding/Tergugat I : Aminah Binti Abd. Jalil Diwakili Oleh : Anita Karlina,SH
    Pembanding/Tergugat II : Kasmiati Binti Abd. Jalil Diwakili Oleh : Anita Karlina,SH
    Pembanding/Tergugat III : Ratna Dewi Binti Abd. Jalil Diwakili Oleh : Anita Karlina,SH
    Pembanding/Tergugat IV : Nuraini Binti Abd. Jalil Diwakili Oleh : Anita Karlina,SH
    Pembanding/Tergugat V : Zainuddin Bin Abd. Jalil Diwakili Oleh : Anita Karlina,SH
    Terbanding/Penggugat : Darmiyati Binti Tgk. Puteh
    Turut Terbanding/Tergugat I : Aminah Binti Abd. Jalil
    Turut Terbanding/Tergugat II : Kasmiati Binti Abd. Jalil
    Turut Terbanding/Tergugat III : Ratna Dewi Binti Abd. Jalil
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Nuraini Binti Abd. Jalil
    131 — 36
    • Jalil dari harta bawaan (objek perkara nomor 7 gugatan) adalah sebagai berikut :

      • 7.1. 1 (satu) tanah kebun kelapa seluas 2.275 M2 (dua ribu dua ratus tujuh lima meter persegi), yang terletak di Dusun Matang Leusong Gampong Blang Seunong Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya:

      Sebelah Utara dengan tanah sawah Djafaruddin/harta seharkat dengan Penggugat, 25 m.

      Sebelah Selatan dengan jalan gampong; 25 m.

    Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
    Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
    Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
    Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    91 — 20
    • Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.LskAlmarhum ALMARHUM (Suami Penggugat), sehingga alasan eksepsiPara Tergugat tentang Kompetensi Absolut tidak berasalan hukum dansudah sepatutnya dinyatakan di tolak;3: Bahwa Objek Sengketa A Quo merupakan Harta Seharkat (HartaBersama) antara Penggugat dan Alm. Suami Penggugat, yangPenggugat peroleh didalam perkawinan Penggugat, yang saat ini ObjekSengketa A quo yang merupakan budel Harta Bersama dikuasai secaramelawan hukum oleh Para Tergugat;4.
    Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
    Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
    Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
    Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
    96 — 13
    • keterangannya penggugat tetap menolaknya;Bahwa tergugat tidak punya itikad baik sejak istrinya meninggal yaituibu kandung dari Para Penggugat jadi kesemua harta tersebutdikuasai, dimiliki dan dialintangankan baik secara jual beli maupungadai kepada pihak ke tiga tanpa dimusyawarah dengan ParaPenggugat padahal harta tersebut masih merupakan harta milikbersama antara Tergugat dengan almarhum lbu Kandung ParaPenggugat yang semestinya Tergugat sebagai orang tua kadungpunya itikad baik untuk membagi harta seharkat
    Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
    Register : 07-03-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-05-2019
    Putusan MS JANTHO Nomor 110/Pdt.G/2018/MS.Jth
    Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    172 — 74
    • Husen bin Sulaiman agar dilakukan pembagian sebagaimanatelah dibuat surat keterangan pembagian harta warisan, tertanggal 30Januari 2007 akan tetapi Penggugat tidak bersedia menandatanganinya,sedangkan terhadap objek dalam posita 16.3 gugatan Penggugat/ Posita ke8 jawaban Tergugat adalah harta seharkat antara almarhum M. Husen binSulaiman dengan almarhumah Hasanah binti K. Syeh, sehingga ada halalmarhumah Hasanah binti K.
    Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 07-02-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
    Putusan MS LHOK SUKON Nomor 75/Pdt.G/2014/Ms-Lsk
    Tanggal 4 Juni 2015 — Jundiah AM melawan H.T.M. Kasem bin T. Bensyam
    79 — 13
    • Hasan (32.50 M), Sebelah Selatan dengan tanah IsmailIbrahim, Sebelah Timur dengan tanah Mansur, Sebelah Barat dengantanah Tgk Jalil, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa adalah harta seharkat antaraTergugat dengan istri kedua Tergugat yang bernama Ainol Marziah, dandikuasai oleh oleh Ainol Marziah, kemudian pada tahun 1996 antaraTergugat dengan Ainol Marziah bercerai dan diberikan kepada anakTergugat
    Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
    Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
    Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
    182 — 233
    • Sebagai contoh dalam masyarakatAceh dikenal dengan Harta seharkat. Dalam masyarakat Melayu dikenaldengan nama "Harta serikat. Dan dalam masyarakat JawaMadura dikenalHal. 110 dari 127 hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgidengan Harta gonogini. Konsep ini kemudian didukung oleh Hukum Islamdan hukum positif yang berlaku di negara kita sebagaimana berikut:a. Dalam UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 Pasal 35 Ayat (1)mendefinisikan harta bersama adalah harta yang diperoleh selamaperkawinan.