Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu selaku sekali selasi selli selamun silalhi samalui selaguri selakui selaluã selaluk selali
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN
52 — 20
  • ASMARA tertanggal 10 April 1993yang menyatakan dengan sebenarnya bahwa Saya menguasai sebidangtanah Adat/Negara yang secara turuntemurun selalui dikuasai yangterletak di Jalan Rel KM. 4 dengan ukuran Panjang + 200 M, Lebar +100 M, Luas + 20.000 M2 diketahui Camat Mentawa Baru Ketapang Drs.SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui Kepala Desa Mentawa BaruHulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN.Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat menyerahkan uangsebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) sebagaipelunasan
    ASMARA tertanggal 10 April 1993 yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa saya menguasai sebidangtanah adat/negara yang secara turun temurun selalui dikuasai yangterletak di Jalan Rel KM. 4 dengan ukuran Panjang + 200 M, Lebar + 100M, Luas + 20.000 M? diketahui Camat Mentawa Baru Ketapang Drs.SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui Kepala Desa Mentawa BaruHulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 70 tanggal 19 Pebruari 2009 atasnama SALEH yang dibuat oleh Alm.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0157/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) Orang anak yangbernama :1) Dealova Aprilia Imanudin, lahir di unaaha tanggal 1 april 2011;2) Denalova Imanudin, lahir di unaaha tanggal 05 september 2018;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal awalpernikahan tahun pertama sampai tahun ke 3 (tiga) masih berjalan baikdan harmonis, namun memasuki tahun ke 4 (empat) sampai tahun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon selalui
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0528/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalui diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu curiga terhadap Pemohon ketikaPemohon berada di luar rumah untuk bekerja mencari nafkah, danTermohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh;7.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Stbsebesar Rp300.000,00 tanpa sepengetahuan Penggugat namun hutangtersebut Tergugat pergunakan untuk modal usaha dan tidak benar Tergugattidak menghargai Penggugat karena Tergugat selalui menghargalPenggugat; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada angka 5 karena Tergugatselalu memperhatikan kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2020 karena Penggugat pergi dengan menyatakan inginmenenangkan diri dahulu tetapi seminggu kemudian
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 12
  • tidak mengaku, untuk itu Penggugatmohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dan agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATdinyatakan berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak ingin bercerai danmembantah kalau yang menjadi sebab percekcokan adalah bukan karenamasalah ekonomi namun karena masalah cemburu dan dalam menyelesaikanmasalah selalui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu) antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga selalui diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukangugatan untuk menguatkan dalil gugtannya telah mengajukan saksikeluarga (SRI DIATI binti GAMPANG) dan orang dekat (SARASWATYDHIAN UTAMI binti YUSRIZAL) dan telah didengar keterangan dimukasidang dan secara formil kesaksian tersebut dapat diterima sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Pemerintah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 6
  • Jika dikaitkan dengan keinginan keras pemohon untukmenalak termohon, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa dalam rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi sebuah konflik hebat yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanyasehingga pemohon memilih jalan untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh adanya perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga tidak selalui ditandai dengan cekcok mulut secara keras dan emositinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0786/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • bertemu dengan lakilaki yangdisebut Pemohon bernama Feri; Bahwa lakilaki yang bernama Feri adalah mantan pacarTermohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa tidak benar anak bawaan Pemohon tidak diurusTermohon, sebab tetap Termohon yang merawatnya;, Bahwa Termohon benar menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain karena wanita bernama Mira datangke tembat kediaman bersama Pemohon dan Termohon danmengatakan ia sangat mencintai Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon selalu melawan Pemohon,dan Termohon selalui
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 88/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
1.AFRIL MANDAI Pgl BUYUANG AFRIL
2.HAMAT TONA Pgl TONA.
3.SALUDIN Pgl SALUDIN Als BAGINDO
26 — 3
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit dengan total berat bersih 2.625 Kg ( dua ribu enam ratus dua puluh lima) Kilogram;

    Dikembalikan kepada Yayasan Tanjung Manggopoh selalui

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
57 — 10
  • sebelasrupiah);Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganBerupa kuitansikuitansi pembayaran ;Atas keterangan saksi EKO PRASETYO, Amd Bin ISMANTO tersebut, :dibenarkan olehTerdakwa ;2 Saksi HENDRO SETIAWAN, dibawah sumpah, memberikan keterangan : pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan di depan penyidik ;e Bahwa benar saksi pada tanggal 08 Nopember 2012 pernah membeli (order) sejumlah barangspare parts otomotif selalui
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 4
  • Tapi di sisi lainTermohon selalui di hantui rasa bersalah;6.2. Pemohon memberi uang Rp 500.000/minggu kepada Termohon dan anakanak sejak Mei2012;7. Bahwa Termohon menghormati keputusan Pemohon, tapi Termohon berharap masih bisarujuk. Termohon sudah minta maaf berkalikali, seandainya Pemohon tetap ingin berpisahTermohon menghormati keputusan Pemohon.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 932/Pdt.G/2005/PA.Mlg
Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 7
  • 2005hingga saat ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai setelahpernikahan hanya 2 tahun setelah itu sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahsaksi Ulfa Rohana, dirumah Penggugat dan Tergugat, ditempatkerja proyek lapangan, di mobil bahkan di Madinah ketikaPenggugat dan Tergugat bersama Ulfa Rohana naikhaji 5 Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat dan Tergugatmempunai watak keras dan tidak ada yang mau mengalah danmereka selalui
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09– K / PM.III-12 / AD / I / 2016
Tanggal 21 September 2016 — -Dwi Agus Priyanto, Praka NRP 31060285450886
68 — 24
  • Bahwa Saksi selalui menghubungi HP milik Terdakwa namun HP milikTerdakwa tidak aktif.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sah dariDansatnya, gaji Terdakwa di hentikan dan dikembalikan ke Negara oleh jurubayar Yonarmed 8/1/2 Kostrad Jember.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya Terdakwa tidak membawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya.9.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • menikah pada largaal 17 April 2075di KUA Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SotokBahwa awalnya Pemohon dengan Termonon mermbina rumah tangga drumah orang tua Termohon, setelah itu tinggal di rumah kontrakan dPadang,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa rumah tangga Pemeohon dengan Termohon tidak nukun lammereka telah berpisah selama lebih Kurang 1 (satu) tahun, Bahwa penyebab pemohon berpisah rumah dengan Termohon karenesefing bertengkar yang disebabkan Tearmohon selalui
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
452 — 1675
  • Siti Aisah Zain memberikan tanggapan: Amin yro alamin ya AllahMet milad buat suami dek sisca saying barokalloh fil umrik semogasamawa bahagia selalui dunia agirat amin yrb alami.Halaman 20 dari 97 hal. Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKI2.
    Siti Aisah Zain memberikan tanggapan: Amin yro alaminya Allan Met milad buat suami dek sisca saying barokallohfil umrik semoga samawa bahagia selalui dunia agirat amin yrbalami.2. Anna Dewantoro memberikan tanggapan: HBD utk suaminyambak Sisca yaa... psnjang umur n sukses terus...Dan ditanggapi oleh Terdakwa Sisca Dewi Hermawati dengan katakata: Amin amin ya Rabb trimakasih ya mbak Anna.
    Siti Aisah Zain memberikan tanggapan: Amin yro alaminya Allah Met milad buat suami dek sisca saying barokalloh filumrik semoga samawa bahagia selalui dunia agirat amin yrbalami.2.
    Siti Aisah Zain memberikan tanggapan: Amin yrb alamin ya AllahMet milad buat suami dek sisca saying barokalloh fil umrik semogasamawa bahagia selalui dunia agirat amin yrb alami.2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2012 — NOVITA UTAMI BINTI RIFAI (Alm), Cs.
72 — 14
  • Bahwakedua terdakwa selalui meyakinkan saksi bahwa proyek Cateringtersebut memang ada dan kedua terdakwa juga bilang bahwa merintisproyek dari bulan Juli Tahun 2010 dan kedua terdakwa juga sudahbanyak keluar biaya melebihi yang saksi keluarkan, bahwa dalamsetiap rangkaian kebohongannya kedua terdakwa selalu menyatakanjangan takut ditipu dengan proyek tersebut.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat selalui egois, tidak berrtanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga dan sering bersikap kasar terhadapPenggugat;4. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan ranjang hingga sekarang sudah lebih kurang 5 bulan lamanya;5.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 049/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
81 — 71
  • durhaka kepada suaminya karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadapsuami, Termohon suka mengeluarkan katakata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya bahkankepada saksi sendiri sebagai orang tua Pemohon, Termohon tidakpernah bersikap santun dan tidak pernah menghormati saksi danpenyebab lainnya adalah karena Termohon mempunyai sifat cemburuyang berlebihan kepada Pemohon, setiap perempuan yangberkenalan dengan Pemohon selalui
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 61
  • Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama :a) Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertma telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah selalui proses penemuan hukum (rechtsvinding)yang benar dan tepat.b) Bahwa hal demikian dapat terlihnat dari proses penemuan hukumnyayakni:e Bahwa diawali dengan mengindentifikasi faktafakta hukum Yakniadanya dalil yang diajukan oleh Penggugat (Terbanding) tentangPerbuatan Wanprestasi yang dilakukan PEMBANDING dan TURUTTERBANDINGe Selanjutnya Majelis Hakim
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • lain tanpasepengetahuan Penggugat, serta sering menggadai hingga menjual alatkeperluan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiadanya perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat padatahun 2019 dikarenakan Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugatuntuk dijadikan modal usaha sebagai bentuk tanggung jawab Tergugatterhadap keluarga, akan tetapi usaha yang digeluti Tergugat selalui