Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septembner
septemmber
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 27-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 75/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
66 — 6
66 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup yang telah lalukepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya terhitung sejak bulan Septenber 2012 hingga putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;5.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
(exaquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 482/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 10 Septenber 2015 dan 22 September2015 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurungkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0926/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 2 bulan yaitu sejak bulan Septenber 2011 sampai sekarangtidak pernah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya karenanya Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi;.
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa benar benar pada tanggal 22 Septenber 2003 kami telahmenikah di KUA Garum Kabupaten Blitar2. benar setelahn menikah kami tinggal dirumah orang tua sayahingga dikaruniai 2 anak3. Tidak benar, bila tahun 2018 terjadi pertengkaan, dan juga tidakbenar bila saya tidak bisa memberi nafkah batin pada Penggugat, namunyang benar bahwa saya masih mampu memberikan nafkah batin padaPenggugat sebab dalam 1 minggu kami masih melakukan hubungansebagaimana suamiistri sebanyak 2 kall4.
Dalil yang diakui1) Benar benar pada tanggal 22 Septenber 2003 kami telah menikah diKUA Garum Kabupaten Blitar2) Benar setelah menikah kami tinggal dirumah orang tua saya hinggadikaruniai 2 anak3) Benar Ya, pernah, awalnya setelah Penggugat melahirkan anak ke 2 ,saya minta agar Penggugat menggunakan alat kontrasepsi agar tidakhamil lagi, sehingga itu membuat spikologis saya teanggagu4) Ya, benar, saya /Tergugat cemburu pada Penggugat, sebabPenggugat sering telopon dengan mantan pacarnya waktu sekolah
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0523/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Muhe , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Borong Cinranae, Desa PadangKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Septenber 2015 yang
Register : 08-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Foto copy KTP.NIK :3303025712750001 tanggal 22 Septenber 2007An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,17 Dsember 1975 agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga; 2.
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pts No 702/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Septenber 2017 antar Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang diseabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari disamping itu Tergugat seringringan tangan dan sering mabukmabukan, jika Tergugat sedang marahTergugat sering memukuli Penggugat dari akibat pertengkaran tesebut padabulan Februari 2018, Tergugat pulang ke rumah orang
Register : 20-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 160/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - AMAR Bin ISMAIL Melawan ERNI Binti ALEX MANGINDAAN
48 — 9
48 — 9
2009antara Pe nohon dan Termohon terus menerus terjadiperseli sihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumh tangga disebabkan antaraPe nvhon dan Ter mohon bel um di karuniai anak;Bahwa, keti ka pers elisih an dan pertengkaranters ebut terjadi Ter mohon sering menbent akbentakPemobhon dengan katakata kasar yang menyakit kan hatiPenmohon, begitu pula sebaliknya, Termohon pernah nemntacerai kepada Pempbhon; Bahwa, aki bat perse li sihan dan pert engkarantersebut, sejak bulan Septenber
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Nganjuk, Nomor3518043112900073, tanggal 27 Septenber 2011, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesual dengan aslinya serta bermeterai cukup dan telah dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Blk Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
A.BASO AMIR Als BASO AMIR Bin ANDI PABOTTINGI
32 — 18
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
A.BASO AMIR Als BASO AMIR Bin ANDI PABOTTINGI
32 — 18
ISMAIL Bin ABD WAHAB. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalahNarkotika jenis shabu ; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Septenber 2020sekitar pukul 14.00 Wita di ruang SPKT Kantor Polres Bulukumba yangterletak di Jl.
Bahwa, kejadiannya penangkapan Terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 18 Septenber 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di ruang SPKT KantorPolres Bulukumba yang terletak di Jl.
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 8 Bulan terhitung sejakbulan Septenber 2015 kemudian Pemohon pulang kerumah Orang Tuanya sendiri diJl. Kramat If RT 003 RW 003 Kelurahan KarangDalam Kecamatan SampangKabupaten Sampang;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 730/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Septenber 2012di Dusun Rappoang, Desa Bate Tangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbd.
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 05 Juni 2018 dan pada tanggal 23 Juli 2018 serta padatanggal 05 Septenber 2018 dengan masing masing relaas Nomor2873/Pdt.G
Register : 29-03-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 902/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2010 — Tergugat, Penggugat
11 — 0
11 — 0
Ter gugat sempat pulang saatlebaran selam 1 m nggu, nanun kurang lebih 7bul an terhitung sejak bulan Maret 2009 sampaidengan Septenber 2009 hingga sekarang, Terg ugattidak pernah pulang lagi untuk nenjenguk keluarga, dansejak itu pula Tergugat tidak lagi nengirim uangbulanan, dengan alasan tidak nmempunyai cukup uang untukpul ang dan nengirim uang; Bahwa karena sudah tidak ada komnnikasi yangbagus diantara kedua pihak, terlebih dalampersoalan yang nenyangkut kebutuhan ekonom yangtidak tercukupi,
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 11 Mei 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kuranglebih 3 hari, lalu tinggal di rumahmilik Pemohon selama kuranglebih 5 bulan namun selama berumah tanggakeduanya belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Septenber
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nama: SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Maret 2018; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Grogol, SawooPonorogo, sampai Septenber 2018; Bahwa selama menikah Penggugat
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2314/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Namun sejak akhir septenber 2011, suasana rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan, suasana hubungan suamiisteri mulai terasa tidakharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tiada hentihentinya yang disebabkan oleh karena adanyapersoalan ekonomi keluarga ;Bahwa sebagai suami, Tergugat sangat tidak bertanggung jawabdalam persoalan pemenuhan kebutuhan ekonomi keluarga.
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0335/G/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, jangankan biaya persalinan Penggugat menengokanaknya pun tidak pernah sejak lahir dan Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak Septenber
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0906/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 7
43 — 7
BwiAgama Banyuwangi Nomor XXX tanggal 09 September2020, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibuktibaik bukti Surat maupun saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01Septenber 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 0906/Pdt.P/2020/PA.Bwi tertanggal 01 Septenber 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak, tetapi sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab dalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga,Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai ekonomi keluarga, Tergugatsering bermain judi dan puncaknya sejak bulan Septenber