Ditemukan 231 data
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
YOHANES Alias NGKOH anak dari Alm. UU SUPRIYATNA
43 — 20
Septio Budi Harjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukanoleh Terdakwa Yohanes Alias Ngkoh Anak Dari Alm.
32 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Teguh Septio Budiono bin Samian), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Emma Friska Firhayani binti Sumaji, di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1.
NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
WIKANTA Alias AYANG Bin Alm. UJANG MARJUKI
20 — 22
HADPHONE merk OPPO berwarna biru berikut simcard, 1(Satu) buah HANDPHONE merk Nokia dibekas tempat baterai terdapat 1 (Satu) plastikklip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram.Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (ke satu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianSaksi menerangkan:nama lengkap Septio
9 — 1
ol>
- Menyatakan dan menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan atas:
- Anak ke-1: Cornelius Abelio Satria Yuda, umur 14 Tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2009 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.670/JU/KLT.B/2010 tertanggal 24 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta utara;
- Anak ke-2: Mikael Elvino Septio
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Yusuf Siregar Als Yusuf Bin Ruslan Siregar
22 — 4
sesuai dengan yang saksiterangkan; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan olehPolisi yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana didugapenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu yaitu. menguasai Narkotikagolongan (satu), yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Jalan Budi Utomo Gang Bima SaktiKelurahan Kedung Sari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi dan rekan Saksi yaitu Aiptu Erianus Harefa dan BrigadirMarwan Septio
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEPTIO danditandatangani oleh Terdakwa KARDA WIRANATA tertanggal 16 Januari 2008sedangkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang pernahdiberikan oleh saksi Deden Lukmanul Hakim dan saksi Mury Mulyadi tanpadibuatkan dengan bukti kwitansi;Bahwa Terdakwa KARDA WIRANATA masih berkaitan dengan proyekaspirasi juga pernah menghubungi saksi Suhendar Enday alias Enday antarabulan Januari sampai dengan Februari 2008, yang pada awalnya Terdakwameminta bantuan pinjaman uang namun dikarenakan
SEPTIO yang ditandatangani oleh TerdakwaKARDA WIRANATA tertanggal 16 Januari 2008, sementara uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh DedenLukmanul Hakim dan Mury Mulyadi tanpa disertakan dengan bukti kwitansi;Bahwa pemberian hadiah berupa uang dari Mury Mulyadi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut, Mury Mulyadi mengetahuibahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa tersebut erat kaitannyadengan jabatan Terdakwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Karawang
222 — 133
dipertimbangkanapakah Pembanding dahulu Penggugat dapat membuktikan dalilnya tentangperbuatan melawan hukum oleh para Terbanding dahulu para Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1.1.1 sampai dengan P1.29.2,bukti bertanda P2.1.1. sampai dengan P2.242.2, bukti bertanda P3.1.1sampai dengan P3.65, bukti bertanda P4.1.1 sampai dengan P4.75.2, buktibertanda P6.1.1 sampai dengan P6.192.2, bukti bertanda P6.193 P6.195,bukti bertanda P196.1 P6.196.6, P7.1 P7.9.2, P8.1.1 P8.668 danketerangan saksi SRI SEPTIO
untuk membuktikan dalil gugatannya terhadapTerbanding V, VI dan VII dahulu Tergugat V, VI dan VII, Pembanding dahuluPenggugat menyerahkan bukti diberi tanda P11.1.1 sampai dengan P19, buktibertanda P2.1 sampai dengan P196.6 dari keseluruhan bukti tersebut bukti P6.3.1.2, P6.36.1 sampai dengan P6.37.2, P6.52.12, P6.55.1.2, bukti P6.104.1.2 dan P6.110.1.2 tidak perlu dipertimbangkan karena tidak berkaitandengan perbuatan Terbanding V, VI dahulu Tergugat V, VI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi SRI SEPTIO
Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.P 6.36.1 sampai dengan P6.37.2, bukti P6.52.12, P6.55.1.2, P 6.104.1.2dan P6.110.1.2 terbukti telah terjadi pembayaran dari Pembanding dahuluPenggugat kepada Terbanding V, VI dahulu Tergugat V, VI sejak bulan Januari2010 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 yang disetujui oleh Terbanding dahulu Tergugat tanpa otorisasi dan tanpa diketahui oleh Pembanding dahuluPenggugat ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bersesuaian pula denganketerangan saksi SRI SEPTIO
3.Yulizar
Tergugat:
1.Eni Perma
2.Endang Suzanti
3.Pamri Nasution
4.Syamsimar
5.Yusuf Hariam
6.Nikmat Wahyudi
7.Indra Dicky Saputra
8.Busdalina
9.Ratna Wilis
10.Bahrin Lubis
11.Hanika Dewi
12.Elis Nensi
13.Idmiza Hafni
14.Ardo Yulpiko Putra
15.Haryeti halim
16.Syofiarna Juwita
17.wahyuna
18.Azwarni
19.Farid Septio Martrilindo
20.Andri Fahruzi
21.emriani
22.Febrina Zulistia
189 — 25
Yulinar
3.Yulizar
Tergugat:
1.Eni Perma
2.Endang Suzanti
3.Pamri Nasution
4.Syamsimar
5.Yusuf Hariam
6.Nikmat Wahyudi
7.Indra Dicky Saputra
8.Busdalina
9.Ratna Wilis
10.Bahrin Lubis
11.Hanika Dewi
12.Elis Nensi
13.Idmiza Hafni
14.Ardo Yulpiko Putra
15.Haryeti halim
16.Syofiarna Juwita
17.wahyuna
18.Azwarni
19.Farid Septio Martrilindo
20.Andri Fahruzi
21.emriani
22.Febrina Zulistia
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keempat sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;sehingga total keseluruhan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dengan tanda terima dari Terdakwa KARDA WIRANATA berupa kuitansi yangdiserahkan oleh saksi N SEPTIO yang ditandatangani oleh Terdakwa KARDAWIRANATA tertanggal 16 Januari 2008, sementara uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh DEDENLUKMANUL HAKIM dan MURI MULYADI tanpa disertakan dengan buktikuitansi ;Bahwa pemberian hadiah berupa uang
71 — 23
Septio Putri Dwi Handayani ;8. Faizin Faiz ;9. Dayahtulkhair ;10. Filza ;11. M.Syahril Harahap ;12. Rivaldi Abdillah Avan ;13. Gemilang ;14. Khairunnisa;15. Noverdi Hamzah;16. Rayhan Fadili;17. M.Fikri;18. Afdal Maulana;19. Doli HArdi;20. Anggi Lailatul Fitra;21. Putra Eka Satihan;22. M.lman Al zaki;23.
Septio Putri Dwi Handayani. Dayahtulkhair. Filza. Pramita. Ali lorahim.
SYUKRI AliasMALIN ; Bahwa saksi dalma keadaan sehat jasmani dan rohani.Hal 234 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.Bahwa anak saksi yang bernama Septio Handayani Dwi Putri sewaktusekolah di MTsN Padang Sibusuk pada tahun 2013 ada diusulkan untukmendapatkan beasiswa yang saksi dengar dari anak saksi langsung ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa jenis beasiswa yangditerima oleh anak saksi tersebut dan secara pasti saksi tidak tahu apasaja persyaratan untuk mendapatkan
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
274 — 156
Saksi SRI SEPTIO SEPTARINI:Halaman 364 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SELBahwa Saksi sebagai senior Manager untuk dibidang forensic di PT.BDO consultan Indonesia, jadi ditempat saya bekerja adamemberikan jasa consultan bagi perusahaanperusahaan yangmengalami kendala atau masalah dibagian managerial dan ataumungklin membutuhkan infrufment dibidang itu dan operasional.