Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taklak taluk taalak tallak taktuk taklum taklek tapluk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4638/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT juga sering memintabantuan paranormal untuk membuat suaminya takluk kepadanya,bahkan saya yakin PENGGUGAT pernah memberi saya sebagaisuaminya tetesan darah mentruasinya yang diyakini olehPENGGUGAT hal itu bisa membuat saya sebagai suami menjaditakluk kepadanya, keyakinan saya ini berdasarkan fakta yang manaadik kandung saya yg nomer 3 perna diajari oleh PENGGUGAT untukmelakukan hal sama kepada suaminya, dan PENGGUGAT jugamenceritakan hal tersebut kepada adik kandung saya yang nomer 4dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. INDO ALAM MAKMUR VS BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;
115 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembuktian sebagaimana pertimbangan JudexJuris yang membenarkan alasanalasan kasasi Termohon PeninjauanKembali sebagaimana tertuang dalam putusan Judex Juris pada halaman 8sampai dengan halaman 16, bukanlah merupakan materi dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, hal tersebut sesuai dengan: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 25 K/Sip/1957, tanggal 1891957, yang pada pokoknya menyebutkan: Mahkamah Agung tidak dapatmeninjau soalsoal pembuktian, oleh karena hal sesuatu terbukti atautidak, tidaklah takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — Drs. SISPAYER SIREGAR, S.H, VS ALETA RIANGKAMANG, DKK
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1396 K/Pdt/2016dilakukan oleh Pemohon karena Perbuatan Melawan Hukum dari TergugatRekonvensi yang telah masuk dan menduduki obyek sengketa milik dariPenggugat Rekonvensi sehingga wajar dan patut secara hukumdijadikan sebagai Tergugat Rekonvensi dan tidak perlu menarik ahlliwaris (Tergugat s/d VIII) untuk menjadi Tergugat Rekonvensi, cukupmenjadi Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan tersebut,sebab hal ini bukan mengenai warisan;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : EMEKA SAMUEL
42 — 24
  • telah menunjukkan bahwa negara Cinayang besar pernah ditaklukkan oleh Negara Inggris, setelah terlebih dahulu diselurun Negara Cina beredar bebas Candu (salah satu jenis Narkotika), danrakyat Cina, pun pegawai serta tentaranya dan penyelenggara negaranyamenjadi pengguna candu tersebut, akibatnya Negara Cina yang besar itumenjadi lemah,tidak berdaya karena dirusak narkotika, sehingga dalam kondisiyang demikian Negara Cina tersebut dengan mudah ditaklukkan oleh NegaraInggris, dan karena negara Cina takluk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 40/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat III : MARLI WELLEM ANDRIES
Terbanding/Penggugat III : ANNI PATANDIANAN RONGE
Terbanding/Penggugat I : ANNA PATANDIANAN RONGE
Terbanding/Penggugat II : JELTJE RONGE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Turut Terbanding/Tergugat I : PIENTJE FIEN KINEKE
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH THELMA ANDRIES, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Kecamatan Malalayang
57 — 26
  • bahwa proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.396 Desa Bahu dari sebelumnya atas nama SEMUEL RONGE menjadi atasnama MARTHEN PATANDIANAN RONGE selanjutnya dari MARTHENPATANDIANAN RONGE menjadi atas nama MARLI WELLEM ANDRIES olehTurut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Obyek sengketa tetap dikuasai oleh ParaPenggugat ;Menghukum Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMANADO untuk tunduk dan takluk
    Menghukum Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado untuktunduk dan takluk pada putusan perkara ini ;12.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2017 — RECKY O. ZACHAWERUS lawan SANDRA HABINGADIL
53 — 8
  • Ill, M, V danTergugat VI mengalihkan tanah Objek Sengketa kepada pihak yanglain, maka sangatlah beralasan apabila Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Manado untuk kiranya meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas Objek Sengketa;Bahwa ditariknya Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Manadoyang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama SANDRAHEBINGADIL dan Sertifikat Hak Milik No. 21/Kairagi ll atas namaRONALD CHRISTIANUS ZACHAWERUS, selaku Turut Tergugatuntuk tunduk dan takluk
    ZADRACH ZACHAWERUS dan Almh.MARIA ADRIANA yang belum dibagi waris untuk dibagi waris olehpara ahliwaris;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada Putusan;10.Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado;Hal.10.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat Ir. AGUS ABIDIN - Tergugat 1. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI UTARA 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sulawesi Utara - Turut Tergugat KOMANDO DAERAH MILITER VII, WIRABUANA, cq. KOMPI KAVALERI PANSER
146 — 60
  • Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk terhadap putusan perkara ini;------------------------------9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;------------------------------------------10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;----------
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 263/Pdt.G/2017?PN Tnn
Tanggal 17 September 2018 — MARTHA ROSALI TAMPI lawan YOHAN MONDONG,Dkk
46 — 0
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;9. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan para Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Tergugat Konpensi / para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.2.839.000,- (dua juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — EMEKA SAMUEL
56 — 30
  • telah menunjukkan bahwa negara Cinayang besar pernah ditaklukkan oleh Negara Inggris, setelah terlebih dahulu diseluruh Negara Cina beredar bebas Candu (salah satu jenis Narkotika), danrakyat Cina, pun pegawai serta tentaranya dan penyelenggara negaranyamenjadi pengguna candu tersebut, akibatnya Negara Cina yang besar itumenjadi lemah,tidak berdaya karena dirusak narkotika, sehingga dalam kondisiyang demikian Negara Cina tersebut dengan mudah ditaklukkan oleh NegaraInggris, dan karena negara Cina takluk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pdt.Bth/2016/PN MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — - ARTHUR CAKRA Lawan - H. MUHAMMAD SABIR - SALASA ALBERT, SH
28 — 1
  • Nomor194/Pdt.G/2008/PN Mks;e Menghukum Terlawan Il takluk dan mentaati putusan ini;e Menghukum Terlawan membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding II semula Terlawan II dalam memori bandingnyatertanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :ALASAN PERTAMAMembaca pertimbangan hukum dalam putusan halamam 43 bahwa ; Dengandemikian maka majelis hakim menilai untuk menyelesaikan sengketa ini, adalah denganmengajukan peninjauan kembali bukan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/AG/2008
SAPYUDDIN, SH.MH.; HJ. HARFIAH BT. KASO, DKK
181 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa dengantanah Pelawan/Pemohon Kasasi sebagai alasan untuk menyatakanpenerima kuasa telah melampaui batas kewenangan atau kuasamelampaui batas mandat tanpa mempertimbangkan kekeliruan HakimPertama perihal pokok perkara adalah merupakan kesalahan penerapanhukum hal mana seiring dengan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Februari 1990 No. 263 K/Pdt/1988 yang menyatakansebagai berikut :Masalah tidak sesuainya identitas batasbatas tanah adalah merupakanpermasalahan hukum yang takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3008 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 —
72 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , kemudian tidak perlu. menyerahkannya kepadaPenggugat;Menyatakan Penggugat tidak boleh mencampuri urusan hak dankepemilikan dari Tergugat II atas lahan atau objek sengketa tersebut;Menyatakan perkara ini tidak dapat dilanjutkan karena tidak terdapat buktidan dasar yang kuat atas gugatan, sehingga mengandung cacat hukumuntuk dapat diterima sebagai suatu gugatan yang sah dan benar;Menghukum kepada Penggugat dan kepada siapa saja yang terkait danberhubungan dengan pihak Penggugat untuk tunduk dan takluk
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 16 Juni 2017 — SITI RASINUR LAOLI VS ALI RANI MENDROFA ALS MARDIN
17 — 11
  • Menghukum tergugat B takluk pada putusan dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Gunungsitoli berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan eksepsi dan jawaban dalam pokokperkara secara tertulis dipersidangan tertanggal 16 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIBahwa dengan ini Tergugat A menyampaikan Eksepsi terhadap gugatanPenggugat, sebagai berikut:A.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 427/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
THERESIA ISYE MOGI
Tergugat:
NETTA STIEN LUMI
22 — 15
  • Kepolisian Kelurahan Talete I, Kecamatan Tomoho, Kabupaten Dati II Minahasa, ditempat bernama Malos/Kumpulan, tertanggal Talete I , 29-08-1998, ditandatangani di atas materai yang cukup oleh Penerima atas nama Piet Politon;
  1. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang mendapat hak dari padanya bersama-sama dengan barang-barangnya supaya keluar dan mengosongkan bidang tanah obyek gugatan kemudian menyerahkan kepada Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan takluk