SAIUN BIN GAMIN, bertempat tinggalPT.di ASR YONKAV 7 RT/RW.006, Kelurahan Baru, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT KONPENSVPENGGUGAT REKONPENS;TARUMA INDAH, berkedudukan di Jalan Raya Kepiting No. 8Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING Il semula TERGUGAT Il ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Taruma ( Tergugat Il) yang mana secara hukum telah terbukti bahwa PT. Taruma( Tergugat Il ) bukan Pemilik yang Sah Atas Tanah tersebut berdasarkan PutusanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, tanggal 20Nopember 2006 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor180/PDT/2007/PT.DKI., tanggal 9 Juli 2007,.dan Putusan Kasasi Mahkamah AgungR. No.1666 K/PDT/2008 tanggal 31 Desember 2008,. serta Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung R.

TARUMA INDAH dan NOTARISLIEKE TUKBALI, SH., oleh karenanya pihakpihak yang tersebut dalam PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur No.31 Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, tertanggal 18 Juni2013 tersebut haruslah ditarik dan diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara aquo,karena hal ini terkait dengan bukti kKepemilikan atas tanah objek sengketa yang dalamperkara terdahulu merupakan pihakpihak dalam berperkara, dengan demikiangugatan Penggugat adalah kurang pihak oleh karenanya gugatan yang diajukan olehPenggugat

TARUMA INDAH) danPenggugat berjanji baru keluar dari lokasi objek tanah milik Tergugat setelah adaPutusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, dan sekarangsetelah diajukan permohonan eksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap Penggugat tetap tidak mau keluardengan berbagai alasan walaupun sudah dimusyawarahkan dan difasilitasi olehaparatur Negara yakni Lurah Jatinegara Kecamatan Cakung Jakarta Timur,sehingga gugatan Penggugat adalah itikad tidak baik

TARUMA INDAH.Bahwa sebagian dari Tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 114 tersebut ditempati dan dikuasai oleh Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi +450 m2 (Obyek Sengketa) sejak tahun 1982.Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas TanahSengketa khususnya diatas tanah dengan Sertifikat No. 114 tersebut yangterletak di Kp. Rawa Gellam RT. 001/RW. 006 ( dahulu Kp. Pulo Jahe RT.Halaman 22 Putusan No. 622/PDT/2017/PT.DK001/006) Kel.

Karena sifat Tergugat yang tempramen, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat juga sukabermain judi, minumminuman keras dan memakai narkoba, sebagai istriPenggugat sudah menasehati Tergugat dan bersabar namun Tergugat tetaptidak mau berubah, sehingga Penggugat sudah merasa taruma dan tidaktahan lagi melanjutkan hidup bersama dengan Tergugat;;4.

Karena sifat Tergugat yang tempramen, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat juga sukabermain judi, minumminuman keras dan memakai narkoba, sebagai istriPenggugat sudah menasehati Tergugat dan bersabar namun Tergugattetap tidak mau berubah, sehingga Penggugat sudah merasa taruma dantidak tahan lagi melanjutkan hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Januari tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dimana

Tambun Permata Rt.003/02,Desa Pusaka Rakyat, Taruma Jaya Bekasi;76.MURSYID, bertempat tinggal di Ujung Karawang Rt.007/005,Pulogebang, Cakung Jakarta Timur;77.BARIMAN, bertempat tinggal di Kav. Mekarjaya Rt.002/06,H Mulya, Medan Satria Bekasi;Hal.5 dari 35 hal. Put. Nomor 516 K/Pdt.SusPailit/201578.SUHARDI, bertempat tinggal di Kp. Gempol Rt.014/001, CakungTimur, Cakung Jakarta;79.REDO, bertempat tinggal di Kabel mas Citra Harapan Rt.006/030,Kaliabang Tengah, Bekasi;80.ST.

Tambun Permata Rt.02/02,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;AMINUDIN, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah Rt.002/01,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;TARYONO, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.02/09, CakungTimur, Cakung Jakarta Timur;ROMLY MS, bertempat tinggal di Kel. Makasar Nomor 48,Rt.004/04, Makasar, Jakarta Timur;SUBARMAN, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.04/04, Nomor9, Cakung Jakarta Timur;SULARSO, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.015/04, CakungBarat, Jakarta Timur;H.

Bogor Rt.01/03, Setya Mulya,Taruma Jaya, Bekasi;DJUMANTO, bertempat tinggal di Kp. Cerbonan Kecil 719,Rt.02/07, Dadap Sari, Semarang;HENDRIK WILIAM, bertempat tinggal di Swadaya I, Rt.010/01, JatiCempaka, Pondok Gede, Bekasi;SOLICHIN, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 516 K/Padt.SusPailit/2015260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.277.TRI SANTO, bertempat tinggal di Kampung Karang TengahRt.001/001, Desa Pusaka Rakyat, Taruma Jaya;MUSTAKIM, bertempat tinggal di Kp. Kandang Sapi, Rt.006/06,Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timur;DAHYAR, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.007/04, CakungTimur, Cakung, Jakarta Timur;MOCH.

Tambun Permata, Rt.003/002, DesaPusaka Rakyat, Taruma Jaya;MURSIDIH, bertempat tinggal di Kp. Sungai Kendal Rt.002/008,Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;DULKHAIR, bertempat tinggal di Kp. Baru, Rt.009/009, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;MANIN, bertempat tinggal di Kp. Tambun Permata Rt.001/002,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;RIMIN, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.002/004, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Taruma Jaya Kab. Bekasi Jawa Barat denganNomor : 1011/31/XII/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Desember2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunbadan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di KotaHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 0022/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Taruma Jaya, Kab. Bekasi Jawa Barat4.

Nafkah 1 orang anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak dewasa4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5S Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Jatinegara Barat II No.07RT.014 RW.03, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Taruma

syari kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanPebruari 2011, hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugatbertempat linggal di Jalan Jatinegara Barat II No.07 RT.014 RW.03, KelurahanBalimester, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Taruma

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dengan KutipanAkta Nikah No: 288/128/II/2013, tertanggal 23 Februari 2013;2.

mempertimbangkan mengenai buktitentang alasan perceraian, terlebih dahulu dipertimbangkan tentang sahnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukangugatan cerai ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Penggugatyang dinilai oleh Pengadilan sebagai akta otentik dan nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti sah perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 dantercatat pada Kantor urusan agama kecamatan Taruma

akhirnyasejak Juni 2019 atau sejak 5 bulan lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai saat ini tidakkembali lagi dan tidak ada nafkah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 23 Februari 2013 dan tercatatpada Kantor urusan agama kecamatan Taruma

terletak di Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasidengan batasbatas sebagai berikut: Bidang ke berupa tanah kering sebagian ada empang ikan, seluas5.000 m? dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan tanah pak Sunarto dan tanahyang dikuasai PT. Hasanah Damai Putra (HDP); Timur : Berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT. Hasanah Damai Putra (HDP); Selatan : Berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT.

terletak di Kampung Tambun PermataRT. 002 RW. 08 Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi adalah sah sebagai proses perpindahan hak milik atas dasar jual beliatas tanah objek sengketa, Jelas tidak dilandasi oleh fakta Hukum yang sahsehingga Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 April 2012 Nomor447/Pdt.G/2011/PN.Bks.

terletakdi Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08 Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi adalah sah sebagai prosesperpindahan hak milik atas dasar jual beli atas tanah objek sengketa jelasHal. 5 dari 24 hal. Put. No. 958 K/Pdt/2015.11bertentangan dengan ketertiban umum apalagi mengenai hal tersebut samasekali tidak didukung oleh alat bukti yang sah;.Bahwa suratsurat bukti kepemilikan tanah milik almarhum H. MuhammadThaha bin H.

Edy Salim; Sebelah Barat : Jalan;Kedua bidang tanah tersebut berada dalam 1 (satu) hamparan danterletak di Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08 Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, yang saat inibatas batas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tran Sanjaya/Ahong; Sebelah Timur : Tanah PT. Hasanah Damai Putra (PT.HDP); Sebelah Selatan : Tanah H.

terletak dikampung Tambun Permata desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi sebagai berikut :1.3.1. Bidang ke 1 berupa tanah kering sebagian ada empang ikan,seluas lebih kurang 5000 m2, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah pak Sunarto dantanah yang dikuasai PT. Hasana Damai Putra(HDP); Timur : berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT. Hasana Damai Putra (HDP)Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT.

Jaya KabupatenBekasi Nomor 478/30032.16/V/2016;T29 Penilaian Ganti Rugi Rencana Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;T210 Pengumuman Hasil Inventarisasi dan ldentifikasi Peta BidangTanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilncing Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi Nomor 477/30032.16/V/2016;T211 Daftar Nominatif Penilaian Ganti Rugi Rencana PembangunanJalan Tol Cibitung Cilincing Desa Pantai

ANDHIKATAMA RM,dan Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomorbidang 76 atas nama PT.

Bukti T28 yaitu berupoa fotocopy Surat Pengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah JalanTol Cibitung Cilncig Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Nomor 478/30032.16/V/20162.

Bukti T210 yaitu berupa fotocopy SuratPengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah JalanTol Cibitung Cilncing Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Nomor 477/30032.16/V/20163.

Bukti T211 yaitu berupa fotocopy Surat Daftar Nominatif Penilaian Ganti RugiRencana Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi pada nomor bidang 2, 3, 4, 5, 6,8, 10, 13, 14 18, 20, 117, 175 atas nama PT. ANDHIKATAMA RM, dan DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomor bidang 76 atas namaPT.

JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MA selaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUS HAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;

JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MA selaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUS HAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1) 1 (Satu) berkas AJB No. 37 /TRJ /2000, tanggal 18 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUSHAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;2) 1 (Satu) berkas AJB No. 46 /TRJ /2000, tanggal 22 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUSHAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;Dikembalikan ke

Pegadungan DesaPantai Makmur Kecamatan Tarumajaya telah terbit AJB nya atasnama Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1)2)3)4)1 (Satu) berkas AJB No. 37 /TRJ /2000, tanggal 18 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUS HAJIOMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;1 (Satu) berkas AJB No

. 46 /TRJ /2000, tanggal 22 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUS HAJIOMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;1 (Satu) Berkas PJB No. 1 tanggal 02 Nopember 1998 An.

JHONNY CHANDRA selaku penjual danJUSUF SOEWADJI, MA selaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat olehDOKTORANDUS HAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jayadan 1 (Satu) berkas AJB No. 46 /TRJ /2000, tanggal 22 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MA selakupembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUS HAJI OMANROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya telah disita dari KantorKecamatan Tarumajaya Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas AJB No. 37 /TRJ /2000, tanggal 18 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUSHAJI OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya; 1 (satu) berkas AJB No. 46 /TRJ /2000, tanggal 22 Februari 2000 An.JHONNY CHANDRA selaku penjual dan JUSUF SOEWADJI, MAselaku pembeli, luas 1.110 m2 yang dibuat oleh DOKTORANDUSHAJ OMAN ROHMAN selaku PPAT Camat Taruma Jaya;Dikembalikan ke Kantor

Segara Jaya Taruma Jaya, Bekasi.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan tanggal 7 Oktober2012 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Komandan Denpom Jaya/ 2, Nomor : Kep/02/IX/2012tanggal 18 September 2012 selaku Ankum. kemudian dibebaskan dari tahanan pada tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Keputusan tentang Pembebasan Dari Penahanan dari Komandan Denpom Jaya/ 2 selakuAnkum Nomor: Kep/4/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012.PENGADILAN MILITER Il08 JAKARTA

Taruma JayaBekasi namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.5. Bahwa pada tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 12 September 2012 Terdakwa beradadirumahnya yang beralamat di Kp. Tambun Sungai Angke Rt 02/10 Ds. Segara Kec. Taruma Jaya Bekasi dankegiatan yang dilakukan Terdakwa adalah main ke tempat saudara Terdakwa yang mencalonkan Kepala Desa,pada;tanggal 13 September 2012 sampai dengan 14 September 2012 Terdakwa berada.di rumah saudaraTerdakwa bernama Sdr. Taris yang beralamat di Kp.

Taruma Jaya Bekasi namunTerdakwa tidak dapat diketemukan.5. Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa selarna meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa tidak pernah membentahukan kepadakesatuan baik melalui telepon ataupun surat.6.

Taruma Jaya Bekasi namunTerdakwa tidak dapat diketemukan.5. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa selarnameninggalkan dinas tanpa ijin. yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan kepada kesatuan baik melalui telepon ataupun surat.6.

pengecekan CCTV diketahui bahwa ada orang yang sengajamerusak mesin ATM untuk mengambil uang jenis ATM yang dirusakmerupakan model lama yakni merek WINCOR lalu saksi ARIF WIBOWO, saksiPENI ARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDI TUHULELE melakukan pencarianterhadap para pelaku dengan mendatangi mesin ATM merek WINCOR sekirajam 16.00 Wib, saksi ARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksi ISMAILRISFANDI TUHULELE melihat ciriciri orang yang ada di rekaman CCTV yakniPara Terdakwa sedang berada di pertigaan Pasar Taruma

minum tepat di depan Mesin ATM tersebut yang kebetulanMesin ATM tersebut adalah Mesin ATM WINCOR 1500, selanjutnyapada saat PENY dan ISMAIL akan menangkapnya para terdakwalangsung kabur dengan menggunakan sepeda motor, kemudiandikejar oleh PENY dan ISMAIL dan pada saat posisi jalanan macetsalah satu pelaku yakni DARWINSYAH lompat dari motor dan kaburberlari, Kemudian oleh PENY dan ISMAIL dikejar dengan berlarihingga akhirnya dapat ditangkap dengan dibantu warga sekitar, laludiamankan ke Polsek Taruma

Utr.e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eSaksi menjelaskan bahwa mengetahui kejadian tersebut saat saskisedang piket lalu mendapat Laporan bahwa ada salah satu terdakwapencurian yang tertangkap di daerah Taruma Jaya Bekasi oleh TimLapangan Vendor Bank BNI, kemudian terdakwa di jemput dan dibawa ke Polsek Koja, setelah sampai di Polsek Koja saksi

Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I.Darwinsyah Bin Hasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib, di samping Pasar Taruma Jaya Bekasi Jawa Baratdan yang menangkap terdakwa adalah Karyawan PT.

Jaya Bekasi dan akhirnya terdakwa tertangkap dipertigaan dekat Pasar Taruma Jaya Bekasi, sedangkan teman yang lainnyaberhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Koja gunapengusutan lanjut, lalu dikemudian hari saya diajak oleh anggota Polisi dariPolsek Koja untuk melakukan pencarian terhadap terdakwa lainnya yaituSAYUTI FENDI dan PIPIN KURNIAWAN, hingga kahirnya para terdakwalainnya tersebut berhasil ditangkap dan ditemukan beberapa barang bukti,kemudian para terdakwa tersebut berikut

Nama : AGUS HENDRIYANTO,SE.Tempat / tanggal lahir : Boyolali , 29 Agustus1971.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Alamat Jalan Taruma NegeraRaya Kav .3 Rt.005 Rw.007Kelurahan Banyuanyar KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.2s Nama : HANUM TRI BUDDHYSAKTIYAWATI,S.SI.Tempat / tanggal lahir : Klaten, 08,Oktober1978.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Jalan Taruma Negera Raya Kav.3Rt.005 Rw.007 Kelurahan BanyuanyarKecamatan Banjarsari KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..............

Taruma Jaya Bekasi Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer llO8 Jakarta telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanDengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa bersama anggota Pomal Lantamal Ill mengambil sepeda motorYamaha vixion yang digadaikan Terdakwa di rumah Saksi4 di KampungBogor Taruma Jaya Bekasi Utara.sonnennne Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal 372 KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa telah mengerti atas dakwaan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa bersama anggota Pomal Lantamal Ill mengambil sepeda motorYamaha vixion yang digadaikan Terdakwa di rumah Saksi4 di KampungBogor Taruma Jaya Bekasi Utara.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawahsumpah keterangan Terdakwa dan setelah menghubungkan antarayang satu dengan yang lainnya ternyata bersesuaian dan salingmendukung, dengan demikian maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa bersama anggota Pomal Lantamal Ill mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang digadaikan Terdakwa di rumah Saksi4 diKampung Bogor Taruma Jaya Bekasi Utara.Dengan demikian unsur kedua "Dengan sengaja dan melawan hukum"telah terbukti dan terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga "Mengaku sebagai miliknya sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain"Bahwa yang dimaksud "Mengaku sebagai milik sendiri"

Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa bersama anggota Pomal Lantamal Ill mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang digadaikan Terdakwa di rumah Saksi4 diKampung Bogor Taruma Jaya Bekasi Utara.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ketiga"Mengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain" telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur keempat "Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan" Yang dimaksud dengan "yang

RAIS) terhadap Penggugat (DIMROH Binti ABDUL ROHIM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebaskan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Hari Minggu tanggal 05 Desember 1999 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah No:XXXXtertanggal 06 Desember 1999;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bekasi Menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primatr :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

WINARTO; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 22/BCAF-BKS/I/2014 tertanggal 23 Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan Kehilangan Kendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) dan juga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); - Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B-1694-FKQ, Nomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUJI WINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.Bks 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 22/BCAFBKS/I/2014 tertanggal 23Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ, Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUulWINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Saksi HAMIDI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Apartemen Center Point Kota Bekasi; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Para Terdakwa berupa 1 (satu) unitMobil Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQNomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas namaSTNK : PUJI WINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang diambil olen Para Terdakwa adalah milik Saksi

Saksi PUJI WINARTO;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirajam 14.30 WIB bertempat di Apartemen Center Point Kota Bekasi;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit Mobil merkToyota Avanza warna putih tahun pembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ,Nomor Rangka MHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas namaSTNK : PUJI WINARTO, alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi HJ.

BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service);Foto copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430 Nomor Mesin MB45500 atasw nama STNK PUuJIHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.BksWINARTO, alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma Jaya, Kabupaten Bekasiyang telah dilegalisir

Nomor 22/BCAFBKS/V2014 tertanggal 23Januari 2014 dari PT BCA Finance perihal Keterangan Pengurusan KehilanganKendaraan yang ditanda tangani oleh MEGASARI (TL Costumer Service) danjuga SENDY CAROLINE (Staff Costumer Service); Copy BPKB 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih tahunpembuatan 2013 Nomor Polisi B1694FKQ, Nomor RangkaMHKM1BA2JDK029430, Nomor Mesin MB45500 atas nama STNK PUdJlHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 1356/Pid.B/2015/PN.BksWINARTO alamat Puri Harapan Blok A2/22 Taruma

Royal Taruma dan setelah 30 (tiga puluh) menit di rumah sakitkorban dinyatakan meninggal dunia; Bahwa awalnya terjadi keributan diluar diskotik ; Bahwa para terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa yang dikeroyok oleh para terdakwa adalah orang tuasaksi dan sampai meninggal dunia ; Bahwa para terdakwa tidak ada itikad balk ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa ClemenCursam alas Emen menyatakan hanya membawa balok saja yang membawasenjata tajam Richard, Agil dan Jhon, terdakwa Marthen

Royal Taruma dansetelah 30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakanmeninggal dunia; Bahwa saat ada keributan posisi saksi ada ditempat kejadiandan ada dua kejadian, kejadian yang kedua saksi diserang ; Bahwa saksi luka dibagian jempol ;Hal. 9 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1204/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi sedang diatas, saksi lagi tidur setelahn mendengarteriakan saksi bangun dan merekam kejadian tersebut ; Bahwa Ketika M.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi kenal muka saja karena para terdakwa biasa kediskotik, untuk Jo seminggu 4 kali kalo anak buahnya jarangjarang;Hal. 12 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1204/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa para terdakwa di diskotik minum dan joget dan music livejuga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa ClemenCursam ala Emen dan terdakwa Marthen Pentury als Athen menyatakanbenar sering kediskotik namun yang ribut Richard diatas dan di bawah ;6.

PT CATUR MITRA TARUMA, IX. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGUL MANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI. PT RUMPINARY AGRO INDUSTRY, tersebut;

., Advokat, berkantor di Jalan RawaBambu Raya Nomor 14 C, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2019;PT CATUR MITRA TARUMA, diwakili oleh Direktur,M.

PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Brahman Perkasa Sentosa selaku Terlapor XXVII,membayar denda sebesar Rp803.682.000,00 (delapan ratus tiga jutaenam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma

Menghukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesiauntuk membayar seluruh biaya yang timbul selama proses pemeriksaanKeberatan a quo berlangsung;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan keberatan a quomempunyai pertinbangan lain, Pemohon Keberatan dahulu Terlapor XXVImohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap amar putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha,Pemohon Keberatan XXVI (PT Catur Mitra Taruma

PTCatur Mitra Taruma, XXI. PT Andini Persada Sejahtera, XXII. PT BinaMentari Tunggal, XXIII. PT Karunia Alam Sentosa Abadi, XXIV. PTSukses Ganda Lestari, XXV. PT Sumber Cipta Kencana, XXVI. PTSadajiwa Niaga Indonesia, XXVII.

Raya Taruma Negara Kota Karawang.

Eva Dewidokter puskesmas Bagan Batu dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :e Dijumpai luka jahitan pada telapak tangan tangan dengan ukuran 5 cm.e Dijumpai luka lecet pada jari kelingking dan jari manis tangan kanan.e Dijumpai luka lecet pada ibu jari tangan kanan.Luka pada korban diduga akibat taruma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ILHAM Als SI IL Als AAN pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014

Eva Dewi dokter puskesmas BaganBatu dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :e Dijumpai luka jahitan pada telapak tangan tangan dengan ukuran 5 cm.e Dijumpai luka lecet pada jari kelingking dan jari manis tangan kanan.e Dijumpai luka lecet pada ibu jari tangan kanan.Luka pada korban diduga akibat taruma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi

Eva Dewidokter puskesmas Bagan Batu dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :e Dijumpai luka jahitan pada telapak tangan tangan dengan ukuran 5 cm.e Dijumpai luka lecet pada jari kelingking dan jari manis tangan kanan.e Dijumpai luka lecet pada ibu jari tangan kanan.Luka pada korban diduga akibat taruma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1buah parang yang panjangnya lebih kurang 30 cmMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor9203015404790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak pada tanggal 24 Juli 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Andi Guntur Taruma bin Sindrang, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengemudi/Sopir, bertempat tinggal

kedua belah pihak, yang memiliki relevansidengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Guntur Taruma