Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; dirampas untuk negara ;- 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;- 1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;- 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

(lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka;1 (satu) buah tataan mata dadu yang terbuat dari kayu;aN eS eS2.10.1 (satu) buah karpet plastik yang berwarna biru kombinasi kuning.((1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu;(11.Dirampas untuk dimusnahkan ;12.Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus

dadukopyok di tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudian para saksi yangbernama SUWITO, SUGIANTARA, DANI TRI C, SH, ANDIK PUTRON, RIZHALADARRIYANTO, VIAN ENDRAYUDHA, RUDI ERWANTO, dan AGUSSUBIANTORO (anggota Polisi dari POLRES Pacitan) langsung melakukanpengecekan, dan ternyata di ketahui di rumah BOYADI Bin SUNYOTO paraterdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sedang melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan menggunakan alat berupa beberan dadukopyok yang bertuliskan angkaangka, tataan

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barang buktinya berupa uangtunai Rp.575 (lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembarbeberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah tataan daduyang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batokkelapa, 3 (tiga

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa, saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barangbuktinya berupa uang tunai Rp.575 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1(satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup daduyang terbuat dari batok kelapa, 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ; 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suripto Bin Podho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elmita Sari Binti Gio Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun (Gunung Sari, 12 Mei 1982), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman dinono nanan onan nanan anna =e , Kecamatan Way Khilau, KabupatenKabupaten Pesawaran, dalam hal

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Gadt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :i.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'l) terhadap Termohon(TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.GdtZao WEN ZNE WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus,S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat yang

berkantor diKantor Hukum AH M & PARTNER yang beralamat di JalanCokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 322/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Gdt04 Desember 2020 dengan register perkara Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Gadt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal O06 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh MASRIAH Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Juliyanto bin Kemas Mansur dengan Pemohon II Lena binti Kemis yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 dahulu di Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

rumah orang tuaPemohon Il dahulu di kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan GedongTataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSulaeman bin Kemis (kakak Kandung) dengan maskawin uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Paksi dan HamdanNudin ;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan dahulu diKurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Juliyanto bin KemasMansur) dengan Pemohon Il (Lena binti Kemis) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2006 di Kecamatan dahulu di Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3.

Abdul Husin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pal 12 RT. 001 Desa KurunganNyawa Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan

Eliyati bin Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Jalan Dusun Pal 12 Kelurahan Kurungan NyawaKecamatan Gedong Tataan Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Juliyanto bin Kemas Mansurdengan Pemohon Il Lena binti Kemis yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2006 dahulu di Kecamatan Gedong Tataan sekarang KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataantanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Nomor : XXX, tanggal XXX, yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 220222 nen ne nnnn

SAKSII: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal XXX di Gedong Tataan ; n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnnnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukaraja , Kecamatan GedongTataanm, Kabupaten Pesawaran selama 5 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Penggugat di Bogorejo RT.001

RW. 001 Desa Bogorejo, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sampai pisah rumah; nonoeeoe Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 orang anak, yang bernama ANAK dan ANAK Il, dan kedua anak tersebutikut bersama Penggugalt ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nenennnneBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya

di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPesawaran selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi XXX, Desa XXX, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransampai pisah rumah; n nnn enn cence nnn nce ncn ncn ncn cscse Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat ; e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunaiai2 Orang ANAK; $2 nn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nen nn nen nnn neces

PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2021/PA.GdtZao WEN ZNE WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (16 September 1993), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSukaraja V RT/RW 002/002 Desa Sukaraja Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran

,Ratna Pertiwi, S.H., dan Nizam Arista, S.H., kKesemuanya Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum A H M & PARTNER beralamat di Jalan CokrosuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 196/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 08 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Pringombo, 27 Juni 1989), agama Islam

pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun BulokartoRT/RW 002/001 Kelurahan Bulokarto Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kua Kecamatan Gedong Tataan;g. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istridan dikaruniai satuorang anak yang bernama Lucky Satriawan bin ArlexErvanes, yang lahir pada 03 September 2011, yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., danNizam Arista, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor196/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 08 Juni 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPESAWARAN Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

11 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.GdtKANDUNG ANAK sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun diluar Republik Indonesia;Bahwa setelah lahir ANAK PERWALIAN telah diasuh Pemohon yang jugamerupakan bibi dari anak tersebut, bersama ibu kandung Pemohon yangjuga nenek anak tersebut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal 24 November 2011dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor997/157/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERWALIAN Nomor474.1.1777.60.U.2002 yang dikeluarkan Kepala Kantor KependudukanKabupaten Lampung Selatan tanggal 1 Agustus 2002.

Fotokopi Surat Keterangan Keberadaan IBU KANDUNG ANAK Nomor067/671/VII.01.13/2020 tanggal 6 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bernung, Kecamatan Gedong tataan, KabupatenPesawaran. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;i.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama AYAH KANDUNG ANAKNomor 067/671/VII.01.13/2020 tanggal 25 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bernung, Kecamatan Gedong tataan,Kabupaten Pesawaran. Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda P.8;2.

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Malang Nengah RT.008 RW. 008 Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 September 1997 di rumahPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) yang dicatatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2021/PA.Gdtoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 860/11/X/1997, tertanggal O1 Oktober 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 05 Januari 2012 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat diDesa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2021/PA.Gdtdengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakanTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, Nomor 860/11/X/1xxx Tanggal 01 Oktober 1997,bukti surat tersebut telan dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas II yang memeriksa perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARTIN SAPTIAN DIKA Bin RUDIYANTO;Tempat lahir : Gedong Tataan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Sari RT 02 RW 01, Desa

Gedong Tataan Kab.

AFJAL (DPO) pada hari Sabtu tanggal11 Agustus 2018 Sekitar Pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan RayaDesa Bernung, Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Bahwa benar awal pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan HakAsuh Anak (Hadhanah), antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di , Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

pada tanggalO7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/35/VI/2015 tanggal 11 Juni2015;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang dibebankan atasperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor xxx/35/VI/2015 Tanggal11 Juni 2015. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA Nomor3309LT21122018Oxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 27122018.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Nurhadi Bin Nurdin Alm) terhadap Penggugat(Tri Mutia Binti Basaruddin);
4. Membebankan biaya perkarasejumlahRp 264. 000,00 ( dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021;

   PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

   Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

   Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.GdtMenimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataantelah mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untukperkara ini, maka Majelis Hakim menilai petitum nomor 1 dan 2 dalam gugatanPenggugat tidak perlu

   dipertimbangkan lebih lanjut dan tidak perlu dimuatdalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat tentang biayaperkara, maka berdasarkan Penetapan Nomor W8A10/0428/HK.05/III/2021,tanggal 18 Maret 2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

   Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong TataanTahun 2021;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal O05 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Elis Marliani, S.Ag.

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2019/PA.GdtZAR :elyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S.H, dan Ratna Pertiwi, S.H,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Nomor 5 SukarajaDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong

Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 265/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 01 November 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 OKtober 2019 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Gedong Tataan Nomor register0522/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tangga 1 November 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut,Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid(kewenangan dan kepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo(legitima person standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kKuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Madropi Bin Marsam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Nadila Maharani Binti Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dainuri, S.H. danYayat Inayatullah, S.H.I, para Advokat yang berkantor di Jalan UripSumoharjo, Perumahan Puri Kencana, Blok : E Nomor : 3Sukarame Bandar Lampung

Bahwa Termohon saat ini bertempat tinggal dan menjadi warga DesaXXXXXXX, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, yang masihmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Gedong Tataan ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, di Desa XXXXXXX, Gedong Tataan,Pesawaran dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dengan wallHalaman 1 dari 15 Hal.

amarnya berbunyisebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengadili :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

PENETAPANNomor 0005/Padt.P/2018/PA.Klawth hl AT tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa SungaiLangka Kecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXDesa Sungai Langka Kecamatan Gedong tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan suratpermohonannya tertanggal 05

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ( yangdilaksanakan pada tanggal XXX di Desa Sungai Langka KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;3.

Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il (yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1992 di Desa Sungai LangkaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;4.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan

, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor130/kuasa/2021/PA.GDT tanggal O05 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan, Nomor XXXXXXXXXTanggal 04 September 1993, bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat selama lebih kurang13 tahun di Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Sampai dengan berpisah;6.

Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor373/29/VI/2003 Tanggal 09 Maret 2003.

Oleh karenanya, Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti tulis P.3berupa surat keterangan ghoib yang dibuat dan ditandangani oleh Kepala DesaWiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sehingga telahterbukti bahwa Tergugat dahulu pernah tinggal di Desa Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran dan sekarang sudah tidak diketahui lag!

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJK(Posbakumdin) yang berkedudukan di Jalan Mangoendiprojo No.333Kedamaian, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Gdt tanggal 10 Desember2020:Anak di persidangan didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan danOrang Tua Kandungnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Getong Tataan tanggal 17 Desember2020 Nomor

Desember 2020,anak didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Anak AGUNG RANTAU Bin SUHAIRI bersama dengan saksiINSAN MUTTAQIN Als ICHAN Bin MARDI (Berkas terpisah), pada hari Selasa24 November 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2020 atau masih masuk dalam tahun2020.Bertempat di Jalan Raya Desa Tambangan Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Putusan No. 1/PID.SUSAnak/2021/PT TJKdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Anak belum pernah dihukum,Anak masih anakanak, masin membutuhkan kasih sayang orang tuanya,pendidikan formal dan informal guna menunjang masa depannya yang cerahdikemudian hari serta Anak telah berdamai dengan korban Juwita Indah SariBinti Ahlal lbadah, sehingga untuk itu memohon keringanan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan tanggal 17 Desember

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sesudah melakukanpemeriksaan seluruh perkara termasuk faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, barang bukti, surat, keterangan terdakwa, petunjukdan alat bukti lainnya juga telah mempertimbangkan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya Majelis Hakim yang seharusnya memberikan sanksihukuman terhadap Anak yang setimpal dengan perbuatannya, mengingatperbuatan Anak meresahkan masyarakat dan telah merugikan oranglain/saksi korban ;2.

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmemutus dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaraterhadap Anak, atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum berpendapatdimana sanksi hukuman tersebut terlalu ringan dari Tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan belum menyentuh rasa keadilan bagi masyarakat pencarikeadilan atau putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmemutus kurang dari 2/3 tuntutan Jaksa Penuntut umum ;3.

Perkara: PDM17/L.8.21/Eku.1/06/2021, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Virya Aynie Anak dari Auw Boen Hien, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JalanAhmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 bertempat diJalan Ahmad Yani desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670 UQwarna putih

dari arah Bandar Lampung menuju ke arah Pringsewu, kemudianketika di Jalan Anmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan tepatnyadidepan Kantor Pengadilan Negeri Gedong Tataan, Terdakwa Virya Aynie anakdari Auw Boen Hien mendahului/menyalip sepeda motor yang ada didepansedangkan marka jalan tidak putusputus (tidak diperbolehkan untuk pindahjalur), setelah Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien menyalip ataumendahului sepeda motor milik saksi Angga Saputra Terdakwa Virya Aynie anakdari Auw

Boen Hien melihat ada sepeda motor Yamaha vega R tanpa No Polyang dikendarai oleh saksi Anmad Khotib Bin Arsad hendak berbelok kesebelahkanan, kemudian Terdakwa terkejut dan malah menginjak gas bukan menginjakrem sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraannya sehinggamenyenggol motor saksi Ahmad Khotib Bin Arsad hingga terjatuh lalu Terdakwamenabrak Pagar Gedung Pengadilan Negeri Gedong Tataan hingga hancur/roboh dan motor saksi Anmad Khotib mengalami kerusakan dibagian belakangdan knalpot

Pol: BE 3984 OB a.n JusutRafael Sinambela;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Khotib Bin Arsad (alm);Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Gedong Tataan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor:190/PID / 2021 /PT TJK1.

Menyatakan gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gdt. telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk mencoret Perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gdt. dari dalam buku register perkara; 4. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk segera memberitahukan amar penetapan ini kepada Tergugat II. melalui pemberitahuan umum;5.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk segera memberitahukan amar penetapan ini kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.176.000.- (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);