Ditemukan 1089 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGAT KASASI 55/Pid.Sus/2023/PN Bls Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
MUSTAPA KAMAL Als KAMAL Bin SAPIâÂÂI (Alm)
48 — 4
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
MUSTAPA KAMAL Als KAMAL Bin SAPIâÂÂI (Alm)
48 — 4
TINGAT KASASI 55/Pid.Sus/2023/PN Bls
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0479/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2016 —
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 0479/Padt.P/2016/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :1.Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon ;2.Pemohon 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2016 —
40 — 1
40 — 1
Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh: nn no nnn ne renee1.ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, umur 19 tahun,perempuan, agama Islam, Mahasiswa, pemilik KTP Nomor:3506066503960003 bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung,Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 235/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 22 September 2011 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
47 — 4
47 — 4
PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukanoleh :SUPIANIK binti SUKARNO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Sumberasih RT.080 RW. 008 Desa SumberagungKecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnya mohon disebutsebagai
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2015/PT SMG Tanggal 10 Desember 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
44 — 22
44 — 22
pertimbanganhukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama dalam putusannya, dengan demikian alasanalasanPembanding yang dikemukakan dalam memori bandingnya patutuntuk ditolak dan dikesampingkan, sedangkan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanya mengenaipengulangan atas petimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada intinya tidak keberatan dan menyetujui seluruh pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingat
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Andi Nur Padilla binti Mustangalias Rustam) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Heri bin Rusli umur 20 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tingat dr DusufiWaempagae, Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;4.
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 249/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMBANDIING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Syaiful Amri, SH, Advokat, yang beralamat di Kepatihan Gang Progo No. 17/3 Kutosari, Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, Semula sebagai TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai PEMBANDING;
m e l a w a n ;
TERBANDIING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, pendidikan D.II, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Najib Sumali, SH, Advokat, yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2016, Semula sebagai PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai TERBANDING;
24 — 7
24 — 7
Pembanding dan Terbanding sedang kuliah di UST Yogyakarta,dan pula berdasar keterangan saksisaksi yang diajukan PenggugatRekonvensi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 setiap bulannya kebutuhananak Pembanding dan Terbanding untuk biaya kuliah dan biaya hidup diYogyakarta sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), untuk ituPembanding tetap mengajukan permohonan untuk nafkah anak sebagaimanadalam gugatan rekonvensi;Menimbang,bahwa tentang apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingat
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 10 Oktober 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA., DKK
33 — 24
33 — 24
Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Jr. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, 2 222222 nonce nnn nnn cnn nnn ncn nescencePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid/2018/PT DPS Tanggal 7 Maret 2018 — Fransiskus Asisi I Wayan Indrayana
76 — 62
76 — 62
sebasarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Manimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tuntutannya dimanatidak ada halhal baru, semua itu telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingat
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
35 — 24
HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal01 April 2019, dan sewaktu sidang pembacaan Putusan Pengadilan AgamaMataram tersebut nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mir tanggal 18 Maret 2019Masehi, yang dimohonkan banding dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 (1) A.Bg, atasdasar yang demikian itu maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa pada tingat
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
20 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
20 — 11
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika shabusabu dari ARIP seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang beralamat di jalan sibolga kota Pematangsiantar danpada saat di perjalanan kembali kerumah Pemohon Banding tibatiba 3(tiga) orang Polisi dari
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada ARIF sehargaRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjual belikanatau menjadi perantara jual beli narkotika akan tetapi untuk di pakaisendiri oleh pemohon banding;13.
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
sedangmembutuhkan uang, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,sehingga hal ini terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulang kepada Bapakkerumah knafkah untutante TerguPenggugatPropinsi SuTergugat slebih kuranBahwa anmasingmahubunganberhasil, dauntuk ditermenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pengik anak dan Penggugat, sekarang Tergugat tingat
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 2 Juli 2017 — Trianto alias Bom
31 — 12
31 — 12
No 155/PID.Sus/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 54, Pasal 55dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta Undangundang Nomor
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1188/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 22 Januari 2019 — FIKRI AULIA RAHMAN
28 — 11
28 — 11
Bahwa Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidak pernahmembuka fakta di dalam persidangan bahwa mengapa pemohon Bandingmenjadi perantara dala tindak pidana Narkotika Golongan dengan SaksiSURYA ATMADANI.
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidak pernahmembuka fakta di dalam persidangan bahwa pemohon Banding memberikannarkotika jenis sabu tersebut kepada sksi KHALID ANASRULLAH liasKHALID oleh saksi SURYA ATMADANI bukan untuk mengambil keuntunganakan tetapi agar Pemohon Banding mendapatkan Narkotika Jenis ShabuGratis dari SURYA ATMADANI8.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K /Pid/ 2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — SARTINI Binti SING BOY, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Samil mengalami luka lecet pada hidung, pergelangantangan kiri, siku sebelah kanan dan ujung telapak kaki kanan sesuai Visum EtRepertum No.0603/08/VR/PKM/RBT/XII/2011 ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 11 September 2014 — ENDETETA GINTING Als TETA
34 — 11
34 — 11
bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusaanPengadilan Negeri Siak Sri Inrapura tanggal 10 Juli 2014 Nomor 158/Pid.B/2014/PN.SIAK , maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan hukum serta kesimpulan hakim tingkat pertamadalam putusannya dalam hal menyatakan bahwa telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan oleh karenaitu, alasan alasan dan pertimbangan hukum hakim tingat
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K /Pid/ 2012 Tanggal 16 April 2013 —
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
:mengenai alasanalasan ad. 1 s/dad.6:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenarangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan oleh Terdakwa telahmengakibatkan kerugian bagi saksi korban Sularmi sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0496/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
MilKEE AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada RYAN NAUFAL LUTHFI, S.H danCUCU SAMSUL FALAH, S.H.I, Keduanya Adalah Advokat danPenasehat Hukum Pada Kantor : Firma Hukum