Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 1 April 2013 —
27 — 6
27 — 6
,beberapa hari kemudian yaitu pada tanggal 30 Desember 2011 datang kerumah Drs.AHMAD WAZID, M.Pd. untuk minta uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan untuk ongkos ke Jakarta, terdakwa berjanji uanga yang Rp.2.000.000,akan dikembalikan kapan dibutuhkan, dan uang yang diberikan kepada terdakwamasing masing Rp.20.000.000, dan Rp.2.000.000, seluruhnya uang dari PPIP TA.2011 dan Drs.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
113 — 48
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
113 — 48
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mbn Tanggal 19 Juni 2019 — Laswanto Als Wawan Bin Sudirman
59 — 4
59 — 4
tersebut berjumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu Saksi pulang kerumah; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MbnMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 00.45 WIBTerdakwa telah mengambil uanga
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 26/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 25 Februari 2016 — Imam Wahyudi als. Bodong bin. als. Slamet Riyanto
47 — 6
47 — 6
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Clp.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 575.000,merupakan uanga
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Cn Tanggal 27 Juni 2013 — * Pidana
- KADI Bin WAKIM
82 — 15
82 — 15
, per strip ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah SMA yang bernama Edi sebanyak2 strip, dengan harga perstripnya Rp. 20.000,sedangkan kepada Leki sebanyak strip dengan hargaRp. 10.000, ;e Bahwa setelah terdakwa menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa pil tramadon tersebut terdakwa simpan disebuah warung kosong tidak jauh dari terdakwaditangkap ;e Bahwa dari hasil penjualan pil tramadon tersebutterdakwa mendapat uanga
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 12 Desember 2012 — 1.HADITO bin PARMAN
2.MOH SUNHAJI bin KASTAM
57 — 3
57 — 3
taruhan uange Bahwa benar kemudian para terdakwa dan temantemannya mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, sebagai taruhan pertama, kemudian kartu dikocokdan dibagidimana masingmasing pemain mendapatkan tiga buah kartu,dan kemudian kartu dibukaoleh pemain, dan jika ada pemain yang berniat ikut kembali, maka pemain tersebutmeletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, dan kemudian mengambil satu buah kartuyang tersisa,dan jika masih ada pemain yang berniat ikut lagi, maka pemain tersebutmeletakkan uanga
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 18 Februari 2016 — SUKIRNO BIN ABDUS SAMAD
65 — 7
65 — 7
batu marmer dan bisnis TV Kabel, tetapi saya tidak pernahdibayar oleh kakak kandung saya bemama Arif Kurnadi tersebut, sehingga sejak tahun 1990saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama Arif Kurnadi tersebut:Bahwa sejak tahun 1990 saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama ArifKurnadi karena kakak kandung saya bermama Arif Kurnadi bangkrut dan atas bangkrutnyakakak kandung saya bernama Arif Kumadi tersebut menurut keterangan kakak kandung sayabernama Arif Kurnadi uanga
Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Slw. Tanggal 9 Agustus 2017 — SARIPIN Alias RIPIN Bin TAWIN (Alm)
55 — 7
55 — 7
(seratus ribu rupiah) namun uanga tersebut telah habis digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan Edi Sucipto.> Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemilik bawang merah tersebut yaitu saksi DarismanAriwibowo Bin Watam sehingga saksi Darisman mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal
Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 26 Januari 2017 — Nama lengkap : MANGAMAL PURBA als AMAL;
Tempat lahir : Batang Kuis ;
Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 Desember 1973;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Muspika Gang Aman Dusun X Desa
Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kab.
Deli Serdang ;
Agama : Kristen Protestan ;
Pekerjaan : Pedagang;
Pendidikan : SMA ;
20 — 2
20 — 2
berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi JANTER MANURUNG di Pekan Batang KuisKecamatan Batang Kuis, kemudian terdakwa dan saksi JANTER MANURUNGpergi ke Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BK 5020 MAMmilik saksi JANTER MANURUNG untuk membeli shabushabu dari BRO (belumtertangkap), lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi JANTER MANURUNGmemberikan uangA
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 168/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HARUN DAROJAT Bin ULOH SAEPULOH
54 — 8
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HARUN DAROJAT Bin ULOH SAEPULOH
54 — 8
:
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN DAROJAT BIN ULOH SAEPULOH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) bulan );
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1.lembar kwitansi asli penyerahan uanga
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Septia Nengsih binti Edi Sucipto
Tergugat:
Suwandi bin Aripin
74 — 5
Septia Nengsih binti Edi Sucipto
Tergugat:
Suwandi bin Aripin
74 — 5
menguatkan dalidalil gugatan Penggugat dan di persidanganPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga Hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dapat ditafsirkan telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan dapat dipastikan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan kembali dengan penyebab sering keluar malam, konsumsi minumankeras sampai mabuk, mengambil uanga
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa fakta fakta yang saya temukan sebagaibukti suami saya telah selingkuh adalah Banyak SMS dan MMS yang membuktikan adanya14.13.16.17.hubungan intim antara suami saya dan wanitatersebut yang tersimpan dalam HP suami saya ;Dalam catatan keuangan di buku pribadi suamisaya yang menyebut bahwa suami saya juga telahmengirimkan uanga hasil kerjanya kepada wanitatersebut;Pengakuan langsung dari wanita tersebut ketikasaya hubungi via telpon bahwa bahwa suami sayamenjanjikan akan menikahinya;Pengakuan
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 7/Pid.B/2018/PN Blp Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
43 — 15
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Unding Alias Cunding Bin Pukkayang
43 — 15
Bahwa terdakwa menawarkan gerinda dan gergaji mesin kepada rasidsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupah) namun ditawar menjadi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).selanjutnya terdakwa menghubungiLenong dan menyampaikan bahwa ada yang mau beli itu alat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Lenong mengatakan la Jualmi tidaklama kemudian Lenong datang membawa barang tersebut danmemnyerahkan kepada Rasid dan selanjutnya teman Rasid yang tidakdikenal terdakwa menyerahkan uanga sebanyak Rp. 500.000
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke Aceh sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; saksi mengetahui Tergugat pulang ke Aceh pamit kepada Penggugat dankata Tergugat sementara Penggugat di rumah orangutan karena di AcehTergugat masih belum ada pekerjaan; saksi mengetahui sejak Tergugat pulang ke Aceh tidak pernah pulangsampai sekarang ini dan tidak pula menjemput mengajak Penggugatuntuk tinggal di Aceh; Sepengetahuan saksi sejak Tergugat pulang ke Aceh tidak pernahmengirimkan uanga
Register : 18-06-2013 — Putus : 11-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 531/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 11 Mei 2013 — BAYU KURNIAWANAls BAYU Als DA JUP ; RIZKI KRISTIANTO SIHOMBINGAls AMBON
20 — 2
20 — 2
Bahwa sekira pukul 13.00 Wib RIZKI AMBON datang dan saksi pun langsungmenyerahkan uanga sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaRIZKI AMBON. Bahwa pada saat itu RIZKI AMBON tidak ada menyerahkan STNK dan BPKP sepedamotor tersebut dan sepeda motor tersebut saksi beli untuk saksi pergunakan seharhari.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 13 Juli 2017 — Johan Pandie II alias Jon
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KORBAN Il sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Sedangkan uanga sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk biayatransport saksi Yoseph Manek alias Ose dari Kota Kupang ke KotafounKecamatan Biboki Anleu Ponu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa tersebut akan diperhitungkanketika Sdri. KORBAN dan Sdri.
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
diberi kesempatan untukmengajukan Duplik secara tertulis, dan yang lebin membuat Kuasa HukumTERMOHON maupun TERMOHON sendiri kecewa yaitu pada sidangagenda jawaban maupun Duplik dari TERMOHON walaupun TE RMOHONtidak mau dicerai SELAMA INI YANG KUASA HUKUM KETAHUI APABILASESEORANG YANG BERPERKARA TIDAK MENGGUNAKAN KUASAHUKU MAJELIS HAKIM SELALU MENGARAHKAN ATAU ADAINTERVENSI UNTUK MINTA HAKNYA, SEPERTI TERMOHON INI YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA
Register : 08-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
kemampuannya yaitu sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, maka karena terbuktiberdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dimanaTergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak Maret 2014tersebut sampai sekarang, oleh sebab itu Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga ditetapbkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkahyang dilalaikan selama 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uanga
Register : 26-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
itu terjadi dalam rumahtangga adalah akibat adanya dari perilaku Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi yang menyebabkan terjadi pertengkaran;6. bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mutah, majelis hakim tentumemperhatikan dan melihat dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi yangbekerja penyadap karet, sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan Tergugat Rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkanmut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 396/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
54 — 17
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
54 — 17
menyerahkan Hpnya.Bahwa saksi arahkan ketempat tersebut karena lokasinya sepi dan jauhdari pemukiman warga, sehingga memudahkan saksi untuk melakukanpemerasan terhadap anak korban.Bahwa mata pisau tersebut diarahkan ke tubuh anak korban disertaldengan ancaman akan dibunuh jika tidak menyerahkan barang yangdiinginkannyaBahwa 1 HP merk HONOR warna hitam dipakai oleh anak pelaku,sedangkan HP Redmi 7 warna biru telah dijual.Bahwa HP Redi 7 dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.500.000,00selanjunya uanga