Ditemukan 2012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0787/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa pernikahan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 12-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
155
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang berhak mengajukanIstoat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
427
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 17 Maret 2016 — ARIF SUGIONO Bin SUDJONO
317
  • ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika ienis sabu tersebut dari SYARIFAHBini MADINAH dengan cara rnengantar SYARIFAH utntuk membeli narkotikajens shabu tersebut didaerah Galur Jakarta Pusat yang kemudian diserahkankepada Sdr. IWAN (belum tertangkap), dari hasil pembelian sabutersebutterdakwa mendapatkan keuntungan berupa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut secara gratis.
    Tanjung Priok para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ARIF SUGIONO yang merupakan teman dari SYARIFAH BintiMADINAH; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,23 gram yang disimpan dalam saku celana sebelahkanan terdakwa.; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika ienis sabu tersebut dari SYARIFAHBini MADINAH dengan cara rnengantar SYARIFAH utntuk membeli
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka utntuk
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0375/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 12 Maret 2014, 21 Maret 2014 dan 10 April 2014, 25 April 2014Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 14-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0774/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
83
  • ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 17 Mei 2013dan tanggal 17 Juni 2013, Nomor: 0753/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0871/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKudus Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
415
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk