Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1650/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 8 Juli 2010 — KEVIN SANTOSO Ad. SANTOSO
171
  • Raya Serang Km.24 Balaraja KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang terdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSOmengajak saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk makandi warteg samping Sahabat Balaraja Jl.
    .24 BalarajaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam tahun 2008 Nopol B 6307 NXEmilik saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) kemudian tibatibaterdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSO keluar sambil meninggalkan uangsebesar kurang lebih Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIAYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk bayar makan, kemudianpada saat saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) masih beradadi dalam warteg
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3166/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • Bahwa tidak benar sejak sekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat mulai dan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, dimana pada saat itu Penggugat bersama Tergugatmenjalankan usaha warung makan ( warteg ) dan warung rokok diDepok 2, Jakarta Barat, dan tidak benar pula dalil Penggugat tersebutpada posita angka 6 gugatannya, Tergugat selalu bertanggungjawabdan selalu memberikan kasihsayangnya terhadap keluarga
    danTergugat selalu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat selama hidup di Jakarta membuka usahawarung makan ( warteg ), dimana warung tersebut yang mengelolaadalah Penggugat dan hasilnya juga dinikmati oleh Penggugat,Putusan no.3166/Pdt.G/2015/PA.Slw.Halaman 5 dari 20 halamanSALINAN10.11.disamping itu Tergugat juga berjualan rokok yang hasilnya jugadiberikan kepada Penggugat.7.
    bersama terakhir di rumahSaksi dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena kalauTergugat ditanya masalah nafkah Tergugat emosi dan marahmarah; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi hingga sekarangselama 10 bulan; Bahwa sebelum bertempat tinggal di rumah Saksi,Penggugat dengan Tergugat usaha dagang warteg
Register : 21-06-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 712_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
117
  • dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/43/IV/2006 tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lebaksiu, Kabupaten TegalKabupaten Tegal.Bahwa setelah menikah tersebut di rumah orang tua Termohon di xxxxx,Kabupaten Tegal selama 7 hari, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah 7 hari di rumah orang tua Termohon, lalu Pemohon pamit padaTermohon berangkat kerja di Jakarta, sedang selang 14 hari kemudian Termohonjuga berangkat kerja di Jakarta di Warteg
Register : 02-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15 - K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 17 Februari 2011 —
2716
  • Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Terdakwa telahditangkap oleh petugas Polisi Militer sewaktu beradadi warteg sebelah Swalayan Sri Ratu Jl. #PemudaSemarang.Gs Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin Atasan yang berwenangsejak tanggal 3 Juni 2010 sampai dengan tanggal 31Juli 2010 atau kurang lebih 59 (lima puluh sebilan)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturut turut.7.
    Terdakwa pergi keluarrumah dengan membonceng Praka Maruli Anggota Ki BanTon SLT yonif 400/Raider yang rumahnya bersebelahandengan rumah mertua Terdakwa, dengan maksud untukkembali ke Hotel Asia tempat Terdakwa menginap namunsebelumnya mampir di warteg sebelah Swalayan SriRatu. Jl.
    ke4 Lebih lama dari tigapuluh hari Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut50Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpaijin. secara berturut turut lebih lama dari tiga puluhhari.Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan dan alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikutls Bahwa benar pada tanggal 31 Juli 2010Terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolisiMiliter sewaktu berada di warteg
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6525
  • Poso Kota Tegal, 1( satu ) Warung Makan ( Warteg ) di Lingkungan Obyek Wisata KesehatanJamu ( WKJ ) Dinas Kesehatan di Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal dan 1 ( satu ) Usaha Salon dan Rias Pengantin diDesa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan totalpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar + Rp. 20. 000.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 687/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 September 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias OPIK
237
  • lakilaki yang sedang berdiri didepan pom bensin jambul, maka saksi langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeldahan dan setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan daun ganja kering yang di dugaNarkotika jnis ganja yang disimpan di shoch bekeer depan motor yang terdakwa gunakan;e Bahwa setelah diintrogasi mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari temannya yang bernama pellet di warteg
    Bahwa setelah diintrogasi mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari temannya yang bernama pellet di warteg Jl.Pahlawan VIkelurahan Sukabumi Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dan rencananya akandijual kepada temannya seharga Rp.100.000,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TAUFIK HIDAYAT alias OPIK telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wib didepan pombensin jambul Jl.Dewi Sartika
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • pisah Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan buruh denganpenghasilan tetap tiap harinya/bulannya sekitar Rp. 3.000.000, ( tiga juta) Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya dan mencukupkan buktibuktitersebut;Bahwa dalam pesidangan atas ex officio Majelis Hakim, Pemohonmengaku bekerja di warung Warteg
    berceraidengan Termohon telah dikabulkan, berdasarkan pasal 149 KHI dijelaskan,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak, dan memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam iddah, dalam hal ini, meskipun Termohontidak mengajukan gugatan tentang hal tersebut, namun Majelis Hakimmemandang walaupun tidak diminta oleh Termohon, sedang Pemohondipandang mampu untuk hal yang demikian, karena Pemohon mempunyaipekerjaan tetap di Warung Tegal (Warteg
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 30 Juni 2014 — NURSALEHA Binti USMAN
5325
  • termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu denganberat kotor 20 (dua puluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari saudara NURAENI Binti USMAN telah dikenalkantemannya dengan orang yang bernama Samuel (DPO) Warga NegaraNigeria di Warteg
    itu yang menangkap Terdakwa teridiri dari satu tume yangberjumlah 4 (empat) orang;Bahwa Terdakwa dan NURAENI Binti USMAN tidak satu rumah hanya rumahnyaberdekatan masih satu Komplek;Bahwa yang menyuruh mengambil dan menyerahkan narkotika jenis shabutersebut menurut pengakuan Terdakwa dan NURENI Binti USMAN adalah orangNIGERIA yang sering dipanggil Abang ;Bahwa orang Nigeria tersebut biasanya dipanggil SAMUEL;Bahwa awalnya menurut pengakuan Terdakwa, Kakaknya NURAENI Binti USMANbekerja di sebuah Warteg
    yang dipaketkan masingmasingseberat 100 gram;e Bahwa Terdakwa dalam menjual shabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Dia disuruh Kakaknya TerdakwaNURAENI Binti USMAN;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.ksi NURAENI Binti USMANBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat ada seorang Perempuan yang seringmampir di Warteg
    Bahwa benar Terdakwa ditangkapoleh Polisi pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 14.00 WIB di rumahkotrakan Terdakwa yangberalamat di Komplek DepartemenAgama No.93, RT.015/RW.15, DsPabuaran Bojong Gede, KotaDepok, Jawa Barat, karenakedapata telah menjadi perataradalam jual beli nakrotika jenisshabu;Bahwa benar kejadiannya berawalkakak Terdakwa yang bernamaNURAENI Binti USMAN (dalamberkas terpisah) berkenalandengan orang yang bernamaSamuel (DPO) Warga NegaraNigeria di Warteg tempat kakakTerdakwa
    narkotika golongan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi, maka tidak perlu mempertimbangkan unsur selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta bahwa berawal dari kakak Terdakwa yang bernama NURAENI BintiUSMAN (dalam berkas terpisah) berkenalan dengan orang yang bernama Samuel (DPO)Warga Negara Nigeria di Warteg
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 243/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
YONO MULYONO Bin TARMIDI
6419
  • Saksi RICKY YEHEZKIEL AnakLakilaki Dari JONGGI BUTAR BUTAR.keterangan saksi di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hh>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari tahun 2019 sekira jam 00.30 WIBbertempat di warteg dengan alamat Jl.
    Saksi Eklesia Aritonang. keterangan saksi di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari tahun 2019 sekira jam 00.30 WIBbertempat di warteg dengan alamat Jl.
    BinFirman dan saksi Dani Bin Firman menyerahkan 1 (satu) unit hp merk XiaomiRedmi Note 5A warna gold (besar), selanjutnya saksi Dani Bin Firman, saksiYusup Ramdani dan sdr Feri (belum tertangkap) pergi meninggalkan rumahTerdakwa;Bahwa kedua Hp tersebut diperoleh oleh saksi Dani Bin Firman, saksiYusup Ramdani dan sdr Feri (belum tertangkap) dengan cara melakukanperampasan dari saksi RICKY YEHEZKIEL dan saksi EKLESIA ARITONANGpada hari Sabtu tanggal 16 Februari tahun 2019 sekira jam 00.30 WIB bertempatdi warteg
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Pwk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU FIRMANSYAH
Terdakwa:
ACHMAD TOHURI
173
  • keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu tidakmelakukan Takeawayalatalat seperti sanitizer dan Alat pengukur suhutubuh;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaAchmad Tohuri hanya sebagai seorang pengelola sedangkan Warung Tegal(Warteg
Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 772/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - MUSTOPA KAMAL Als GEBOY Bin MURSALI
287
  • 1(satu) buah bekas rokok dunhill warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,6511 gram Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa MUSTOPA KAMAL alias GEBOY bin MURSALI (Alm) padahari minggu tanggal, 20 Maret 2016 sekitar Pukul.01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di depan warteg
    Medan Satria Kota Bekasi,atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatantersebut dilakukan dengan cara yaitu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 wib, didepan warteg di sekitar gang H Neran No. 177 Kel. Pejuang Kec.
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
SURYA ALIAS SURYA BIN MISAR
289
  • Kemuidan pada pukul 21.00 wib tedakwa kembali dimintasdr.Pras (DPO) untuk menempatkan kembali 2 (dua) paket sabu masingmasing di depan Warteg Warung Bongkong dan di depan PT.HSJ. Setelahmenempatkan paket sabu tersebut kemudian terdakwa mengirimkan fotoke sdr.Pras (DPO).
    ke Indomart samping Ds Sukadanau, dan 1(satu) paket Terdakwa buang di depan pintu Makam jati Ds sukadanau,Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Ckrdan setelah selesai Terdakwa membuang 3 (tiga) paket tersebut Terdakwalangsung pulang kerumah, dan sekitar pukul 21.00 wib Terdakwamendapatkan tip kembali dari sdr PRAS (nama panggilan) untukmembuang kembali sebanyak 2 (dua) Paket kecil an sekitar pukul 22.00wib Terdakwa langsung pergi dan membuang 1 (satu) Peket kecil tersebutdi depan warteg
    keIndomart samping Ds Sukadanau, dan 1 (satu) paket Terdakwa buang didepan pintu Makam jati Ds sukadanau, dan setelah selesai Terdakwamembuang 3 (tiga) paket tersebut Terdakwa langsung pulang kerumah, dansekitar pukul 21.00 wib Terdakwa mendapatkan tip kembali dari sdr PRASHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Ckr(nama panggilan) untuk membuang kembali sebanyak 2 (dua) Paket kecil ansekitar pukul 22.00 wib Terdakwa langsung pergi dan membuang 1 (satu)Peket kecil tersebut di depan warteg
    buang ke depan PT HELM, 1 (satu)Paket kecil Terdakwa buang ke Indomart samping Ds Sukadanau, dan 1 (satu)paket Terdakwa buang di depan pintu Makam jati Ds sukadanau, dan setelahselesai Terdakwa membuang 3 (tiga) paket tersebut Terdakwa langsung pulangkerumah, dan sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa mendapatkan tip kembali dari sdrPRAS (nama panggilan) untuk membuang kembali sebanyak 2 (dua) Paket kecilan sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa langsung pergi dan membuang 1 (satu)Peket kecil tersebut di depan warteg
    ke Indomart samping Ds Sukadanau, dan 1 (satu)paket Terdakwa buang di depan pintu Makam jati Ds sukadanau, dan setelahselesai Terdakwa membuang 3 (tiga) paket tersebut Terdakwa langsung pulangkerumah, dan sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa mendapatkan tip kembali dari sdrPRAS (nama panggilan) untuk membuang kembali sebanyak 2 (dua) Paket kecilHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Ckran sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa langsung pergi dan membuang 1 (satu)Peket kecil tersebut di depan warteg
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
87
  • Bahkan sewaktu ayah Pemohonmeninggal dunia pada pertengahan tahun 2014, Termohon sebagaimenantu sama sekali tidak datang taziah, hal mana sangat tidak pantasdan mencoreng nama keluarga.Setelah bapak Pemohon meninggaldunia, ibu Pemohon seorang diri di rumah, maka Pemohon mintaTermohon dan anak untuk hidup di Tegal kumpul dengan Pemohon.Maka sejak awal tahun 2015 Termohon ikut Pemohon di Tegal, 2 bulankemudian Termohon ikut ibu Pemohon yang membuka usaha warteg diJakarta selama 5 bulan sebagai karyawan
    Saat Pemohon bolak balikmenengok tersebut sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang dipicu karena rasa cemburu dan curiga yang berlebihan,tanpa bukti dan alasan yang jelas ,Termohon selalu menuduh Pemohonselingkuh, membuka dompet dan handphone Pemohon, mencaci sertamencakar, termasuk memper masalahkan ekonomi , bahkan sampaisudah kembali di rumah, Tegal (usaha warteg gantian ).
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — H. ZAINIL, S.T., M.M VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq GUBERNUR KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK, cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK DI PONTIANAK, cq SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA PONTIANAK
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1790 K/Pdt/20161900/1979;Utara berbatasan dengan tanah : Warteg Lestari/Jalan Iman Usman;Selatan berbatasan dengan tanah :Hak Milik Nomor 759 SU Nomor1899/1979;atau apabila kita menghadap ke Jalan Sultan Abdulranhman maka dapatdigambarkan sebagai berikut: Depan : Parit/Jalan Sultan Abdulrahman; Belakang : SHM Nomor 679/1979 dengan Surat Ukur Nomor1900/1979; Kiri SHM Nomor 759 Surat Ukur 1899/1979; kanan : Warteg Lestari/Jalan Iman Usman;2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • .> Bahwa, saat ini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi;> Bawa, sejak 6 bulan yang lalu, hingga sekarang penggugat dantergugat tidak lagi bersama, saat ini tergugat bersama dengan orangtuanya dan penggugat tinggal bersama neneknya di Kasemen danbekerja di Warteg;> Bahwa, saksi sudah cukup menasehati penggugat, namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan tergugat;Saksi kedua penggugat, umur 29 tahun, agama Islam.
    tergugat, namuntergugat pernah datang ke rumah saksi, dan berkata kasar kepadapenggugat di depan saksi sebagai ibu penggugat, bahkan tergugatpernah bilang jika penggugat ingin bercerai akan dituruti/diikuti olehtergugat;> Bahwa, saat ini penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi;Page 6 of 13> Bawa, sejak 6 bulan yang lalu, hingga sekarang penggugatdan tergugat tidak lagi bersama, saat ini tergugat bersama denganorang tuanya dan penggugat tinggal bersama neneknya diKarangantu, Kasemen dan bekerja di Warteg
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat Terguggat
126
  • Rokal Rt. 001 Rw. 001 KelurahanJ ombang Wetan, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten (di Warteg Satrio Samping StasiunCilegon); sebagai Penggugat;melawanAmir Sarifudin Bin Sodikin, tempat dan tanggal lahir Brebes, 20September 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di J alan Stasiun Link.
    Rokal Rt. 001 Rw. 001Kelurahan J ombang Wetan, Kecamatan J ombang, KotaCilegon, Provinsi Banten (di Warteg Satrio SampingStasiun Cilegon); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Dan selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat (Mertua)Penggugat bekerja di rumah makan Warteg di Pemalang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua)orang anak yaitu :1. ANAK I, Lahir di Pemalang, pada tanggal 20 Desember 2007;2. ANAK II, Lahir di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 April 2017;.
    No 242/Pdt.G/2021/PA.PkIsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Tergugat kepada Penggugat,untuk hidup Penggugat dan anak pertama Penggugat dan Tergugat, meskipunPenggugat bekerja di Warteg, namun dengan pemberian nafkah sebesar Rp/500.000, (lima ratus ribu rupiah) masih kuraang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;9.
Register : 22-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1191_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
146
  • PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti dibawah ini, dalam perkara para pihak; PENGGUGAT umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Warteg, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjan Kernet angkot, bertempat tinggaldi
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 27 September 2019 — Terdakwa
10770
  • Indra Zaeni (korban) sempat bangun dan larike arah Pasar tepatnya di depan Warteg Depan Pasar Jagasatru KotaCirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh.
    Indra Zaeni terjatuh lagi dalamkeadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang manaposisinya pada saat terjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep;Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri.Putri mengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsungmembawa korban Muh.
    Indra Zaeni terjatuh lagi dalamkeadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang manaposisinya pada saat terjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep; Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri.Putri mengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsungmembawa korban Muh.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 399/Pid.B/2014/PN.Cbi
Tanggal 23 Juli 2014 — -NOVIANTI GINTING
4113
  • perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia, terdakwa NOVIANTI GINTING pada tanggal 03 April 2014 sampaitanggal 01 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Warteg
    melalui rekeningmandir ; =< += 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn eneBahwa kemudian terdakwa memasukkan nomornomor pasangan togel pemasang yang berasaldari rekapan SLAMET RIYANTO tersebut ke situswww.indotogel.com. ; Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia, terdakwa NOVIANTI GINTING pada tanggal 03 April 2014 sampaitanggal 01 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Warteg